Par VALÉRIO ARCARY*
Après l'élection, la grande question sera le sort de Jair Bolsonaro
"Ceux qui font des demi-révolutions, ne creusent qu'une tombe où ils seront enterrés" (Antoine de Saint-Just, Rapport à la Convention, 3 mars 1794).
« Pas de liberté pour les ennemis de la liberté » (Antoine de Saint-Just).
PT a eu plusieurs succès tactiques, mais insiste sur une mauvaise stratégie. La tactique de l'unité en action pour le 11 août prochain avec toutes les forces sociales et politiques, y compris la Fiesp et la Febraban, qui rassemblent la fraction la plus puissante des capitalistes brésiliens, qui ont signé les manifestes en défense de la légitimité du processus électoral, est correct. . L'orientation de la contestation dans les rues de la suprématie contre la mobilisation néo-fasciste qui soutient le chantage au coup d'État de Bolsonaro pour le 7 septembre est également correcte.
Mais une gauche tournée vers l'avenir a besoin d'une nouvelle stratégie. Le véritable test des institutions de la démocratie sera la décision sur le procès de Bolsonaro. Cette conclusion est désastreuse et immédiate, mais inévitable. Il ne suffit pas de battre Bolsonaro aux élections. C'est le défi tactique. Il faudra garantir les conditions pour que les crimes qu'il a commis soient enquêtés et jugés. Il faudra rompre avec la stratégie de collaboration « à tout prix ».
Après avoir perdu ses fonctions, Jair Bolsonaro devrait être condamné et arrêté. C'est le défi de la stratégie, et il fait référence au danger inévitable d'un mouvement bolsonariste influençant des millions de personnes en opposition frontale à un probable gouvernement Lula. Jair Bolsonaro ne devrait pas s'en tirer comme ça.
Il se trouve que Jair Bolsonaro conserve toujours un soutien majoritaire au sein de la « masse » de la bourgeoisie. La fraction la plus puissante du PIB qui a rompu avec Bolsonaro est prête à respecter les résultats des sondages, en préservant le régime libéral-démocrate. Mais rien au-delà. La grande question posée est le sort de Jair Bolsonaro. Comme aux États-Unis, la grande question reste le jugement de Donald Trump.
Quand on ne veut pas deux, ils ne se comprennent pas et le conflit est inexorable. Le coût d'une « grande affaire » qui évite à Jair Bolsonaro d'aller en justice serait une capitulation impardonnable que la gauche ne doit pas commettre. Une stratégie de «peace and love» de Lula n'aura pas de place en 2023. Car ce serait aussi une pure illusion d'imaginer que les institutions du régime – Ministère public, Cours supérieures, Congrès – ne seront pas manipulées pour empêcher des réformes progressistes. La défense des libertés démocratiques dépendait et dépendra de la capacité de mobilisation sociale de la gauche et des mouvements sociaux.
Les défaites tactiques nécessitent des swings tactiques. Ce que nous avons vécu entre 2015 et 2018 n'a pas été qu'une succession de défaites tactiques. Les gouvernements du PT ont ignoré le malaise de la classe moyenne avec l'inflation des services, la hausse des impôts, la baisse du salaire moyen des étudiants très diplômés, et ont payé un prix énorme : la destitution de Dilma, qui a ouvert la voie à Michel Temer et à L'arrestation de Lula.
Les défaites stratégiques imposent des changements de stratégie. Il s'agit d'honnêteté intellectuelle. Le paradoxe de la situation brésilienne est que la bourgeoisie brésilienne a rompu avec le gouvernement de collaboration de classe du PT, et non l'inverse. Ça n'avait pas à être comme ça.
Lorsque le PT, sous la houlette de Lula, après douze ans de consultations, a remporté les élections présidentielles pour la quatrième fois en 2014, et que Dilma Rousseff a nommé Joaquim Levy au poste de ministre des Finances, il signalait une volonté de rendre la taxe d'ajustement qui était réclamée par les poids lourds de la classe dirigeante. Un an plus tard, en décembre 2015, Joaquim Levy a démissionné et "Avenida Paulista" s'est tournée pour soutenir la destitution.
Dilma Rousseff n'a pas été renversée uniquement parce que la classe moyenne était enragée par le complot contre la corruption de Lava Jato. Le gouvernement a été déplacé parce que la grande masse des travailleurs et des personnes opprimées n'avait pas la conscience et la volonté de se battre pour défendre le gouvernement dirigé par le PT. S'ils l'avaient fait, la dynamique amorcée en juin 2013 aurait été le prélude à une situation pré-révolutionnaire. Le Brésil aurait été « venezualisé ». Mais ce sont des leçons du passé.
Le 11 août 2022 se déroulera dans des conditions bien différentes du désormais lointain 11 août 1992. La destitution était prévue dans la Constitution de 1988, mais c'était une « bombe atomique ». Il ne devait pas être utilisé. Pourtant, il y a trente ans, la campagne pour Fora Collor était victorieuse.
La campagne Fora Bolsonaro 2021 n'a pas eu le même résultat. La démission de Collor était une victoire démocratique. La défaite de Fora Bolsonaro nous a mis en grave danger. Cela ne devrait pas nous surprendre si la même fraction bourgeoise qui a publié aujourd'hui le manifeste pour la défense de la démocratie, vient demain se positionner pour un grand accord "avec la Cour suprême, avec tout" contre l'arrestation de Bolsonaro. Un Bolsonaro blindé, légalement, et à la tête d'une opposition d'extrême droite à un futur gouvernement Lula sera fonctionnel pour les grands capitalistes.
Quiconque pense que la défaite électorale de 2018 était un accident tactique a tort. Malheureusement, il s'est confirmé que le rejet des néo-fascistes était moindre que le rejet du PT, après treize ans et demi au gouvernement. En langage marxiste : un rapport de forces social et politique très défavorable. C'était la contradiction incontournable de 2018 : nous étions dans une situation réactionnaire, profondément défensive.
Du point de vue de l'histoire, la principale leçon depuis 2016 est qu'il ne sera pas possible de transformer la société brésilienne par la négociation d'un projet de réforme avec la classe dirigeante. Cette stratégie n'est pas passée par le laboratoire de l'histoire. Il a été irrémédiablement enterré. C'est cruel, mais c'est comme ça. Ce ne sera pas différent en 2023.
Insister sur la même stratégie et attendre des résultats différents serait un entêtement obtus. La pensée magique consiste à croire que le pouvoir du désir est suffisant pour changer la réalité. La bourgeoisie brésilienne, après presque quatre années catastrophiques de gouvernement Bolsonaro et, face à un ultimatum putschiste, s'est finalement divisée. Mais il n'est pas disposé à s'accorder sur un projet de réformes structurelles.
Ni rétablissement d'urgence du salaire minimum, ni réforme agraire, ni abrogation de la réforme du travail ou du plafonnement des dépenses, ni criminalisation des incendies en Amazonie, ni légalisation du droit à l'avortement.
Il a toléré le PT dans le cadre de la situation très exceptionnelle et inédite d'un mini-boom de la croissance économique, dopée par la demande de matières premières, dopée par la montée chinoise, entre 2003 et 2015. Mais l'alignement sur l'impérialisme américain n'a jamais été éphémère. . Et dans les conditions imposées par la fracture du marché mondial après la guerre en Ukraine, et la volonté d'affronter Pékin pour préserver l'hégémonie mondiale, les pressions seront écrasantes.
Ceux qui ne savent pas qui ils combattent ne peuvent pas gagner. La stratégie de la bourgeoisie brésilienne pour sortir le capitalisme semi-périphérique d'une stagnation prolongée est d'attirer les investissements étrangers et d'imposer des modèles « asiatiques » de surexploitation. Pas moins que ça. Par conséquent, il n'est pas disposé à accorder des réformes « civilisatrices ». Il s'agit d'un renversement de l'agenda des droits et non d'une extension des réformes. Ce n'était jamais seulement un plan pour un gouvernement Bolsonaro de quatre ans. Nous sommes face à un projet de repositionnement global du Brésil sur le marché mondial et dans le système étatique.
Deux leçons programmatiques émergent donc après la défaite stratégique. La première est qu'il n'y aura pas de transformation sociale au Brésil sans tensions et ruptures. La seconde est que l'avenir de la gauche dépend de sa capacité à s'implanter parmi les travailleurs et les opprimés, la grande majorité de la société brésilienne qui, tôt ou tard, se mettra en mouvement.
Les facteurs objectifs qui ont déterminé les défaites des cinq dernières années et demie méritent d'être rappelés : (a) la stagnation économique, avec un biais vers une baisse des revenus, avec l'impact de l'inflation des services, et l'augmentation des impôts, qui a poussé la classe moyenne à droite ; (b) la perplexité parmi un large éventail de travailleurs que la vie empirait avec le chômage, aggravée par l'empoisonnement idéologique que les gouvernements PT étaient corrompus ; (c) l'augmentation de la violence urbaine, des taux d'homicides et le renforcement du crime organisé qui a déplacé de larges masses populaires vers l'extrême droite ; (d) la réaction d'un secteur plus rétrograde de la société, plus raciste, misogyne et homophobe, à l'impact de la transition urbaine, générationnelle et culturelle de la société ; (et) last but not least, le virage de la bourgeoisie vers un choc fiscal sauvage et, enfin, vers le soutien à Bolsonaro, face à une stagnation chronique, même après deux ans de gouvernement «gradualiste» de Michel Temer.
La classe dirigeante s'est appuyée sur la classe moyenne pour imposer la situation réactionnaire qui a abouti à l'élection de Jair Bolsonaro. Il manipulera à nouveau ce « matelas » social face à un gouvernement Lula dès 2023 quand il le faudra. L'extrême droite à la rhétorique néo-fasciste restera un instrument pour tenter d'intimider la classe ouvrière.
Jair Bolsonaro pourrait encore être utile, s'il n'est pas arrêté. L'épée dans la main du capitaine qui a "la main qui ne tremble pas". Il s'avère que c'est une pure illusion d'imaginer qu'une défaite historique semblable à celle de 1964 puisse être imposée « froidement » Le discours du bolsonarisme est donc la menace implicite de la guerre civile. La victoire aux urnes devra se mesurer à la bagarre dans les rues, c'est une question de temps.
En regardant la nouvelle situation probable qui s'ouvrira si Lula gagne, personne ne devrait sous-estimer la force sociale de la nouvelle classe ouvrière brésilienne. Elle est un géant social dans une société fracturée, mais pleinement urbanisée, plus concentrée, mieux éduquée, même si grotesquement inégale et injuste. Cette erreur peut être fatale. Nous ne sommes pas dans les années soixante. Une gauche pour l'avenir doit faire confiance à la classe ouvrière. On ne mérite pas la confiance de la classe qui ne lui fait pas confiance.
L'histoire nous a laissé une cruelle leçon. Le PT a été renversé parce que la classe dirigeante n'était plus disposée à tolérer un gouvernement de collaboration de classe, après la démission de Joaquim Levy. Si le PT s'était radicalisé à gauche, la bourgeoisie se serait tournée plus tôt vers l'opposition. Les méthodes n'auraient pas seulement été réactionnaires, elles auraient été ouvertement contre-révolutionnaires.
Les gouvernements du PT auraient dû adopter des mesures plus sévères contre le capital. S'il l'avait fait, dans le feu des mobilisations de juin 2013, il aurait préservé et élargi le soutien parmi la classe ouvrière et parmi les opprimés. Le combat aurait été féroce. Mais les conditions de victoire auraient été bien meilleures.
* Valerio Arcary est professeur retraité à l'IFSP. Auteur, entre autres livres, de Personne n'a dit que ce serait facile (Boitetemps).
⇒Le site internet la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants. Aidez-nous à maintenir cette idée.⇐
Cliquez ici et découvrez comment.
