Par Flavio Aguiar*
Il est impossible de cacher la relative amertume avec laquelle les médias courant dominant communauté internationale reçoit les nouvelles en provenance d'Amérique latine. Parfois, cette amertume se transforme en malveillance explicite : pour ce média, l'actualité bolivienne s'est d'emblée concentrée sur la déclaration opposante du candidat battu, Carlos Mesa, qu'il y avait eu fraude dans le décompte, au lieu de la victoire de la situation.
Des déclarations de diplomates pro-américains de l'Organisation des États américains (OEA) ont également été mises en avant, mettant en doute le résultat de l'élection ou affirmant même que, bien qu'Evo Morales l'ait emporté avec une différence supérieure à 10 % des voix par rapport à la deuxième place (tableau), la marge pour surmonter ce pourcentage était si faible (moins de 1%) qu'il serait conseillé d'organiser un second tour - même si cela va à l'encontre de la loi électorale bolivienne, qui garantit la victoire d'Evo au premier tour .
Il y a d'autres revers à cette hégémonie des préceptes néolibéraux qui détient l'hégémonie au sein de ce média courant dominant international, qui règne aussi aux États-Unis, est une évidence. La prunelle sud-américaine de ses yeux a toujours été le Chili post-Pinochet, présenté comme le pays le plus performant de la région, grâce à la mise en œuvre du credo issu de l'école économique ultralibérale des « Chicago Boys ». Bien que ce succès apparent n'ait depuis longtemps trompé personne à gauche, pour cette pensée hégémonique « du coup, pas plus que du coup », cette image d'une Suisse andine et hispanophone s'est effondrée.
Il en est ressorti, au grand dam des « bien pensants », l'image d'un pays brutalement inégalitaire, dévasté par la privatisation de tout, avec des personnes âgées misérables à cause d'un système de retraite privé et anodin, bien que profitable à la finance privée, avec des des prix dans l'enseignement public qui endettent les élèves pendant 10 ou 15 ans, et toujours aux prises avec une répression policière qui rappelle l'époque de Pinochet. Tout cela est né des flammes qui ont englouti le pays – dont certaines causées par des agents répressifs, selon des vidéos circulant sur Internet. Comme le proclame l'une de ces vidéos, la différence entre aujourd'hui et 1973 est que chaque citoyen porte une caméra ou un téléphone qui enregistre tout - y compris les policiers qui sniffent de la cocaïne avant de commencer la violence ou d'autres, même déguisés, qui s'apprêtent à mettre le feu aux bâtiments des bureaux publics , supermarchés et banques.
L'Equateur du converti Lenin Moreno et le Pérou ont déjà sombré, ainsi qu'Haïti encore une fois. Et l'année dernière cette même pensée néolibérale a dû subir la défaite de son candidat au Mexique et la victoire du « populiste » Lopez Obrador.
Cependant, le malaise ne s'arrête pas là. Il y a quatre ans, la victoire de Mauricio Macri en Argentine avait été saluée comme "la fin du populisme". Désormais, ce « populisme » doit revenir sur le devant de la scène, que ce soit au premier ou au second tour, face à l'échec retentissant des politiques économiques madrilènes qui ont dévasté le pays, augmentant le pourcentage de pauvres et de misérables et fragilisant même son milieu. socle de classe.
Deux autres problèmes pour ce média, bien que de nature différente : au Venezuela, Guaidó n'a pas réussi à renverser Maduro ; au Brésil l'arrivée au pouvoir d'un ministre ultranéolibéral, Paulo Guedes, dont le programme de « réformes » destiné à dévaster l'État brésilien et le pouvoir d'achat de la majorité de la population peut plaire aux établissement financier financier, est contrebalancé par son patron et acolyte Jair Bolsonaro, dont les débordements d'extrême droite, imbéciles, misogynes, homophobes, anti-environnement, etc., ainsi que ceux de sa famille et de sa proche cour, scandalisent les âmes les plus conservatrices, tant car ils ne sont pas fascistes ou n'admirent pas Trump et ses atrocités politiques.
Il y a plus. Même en Europe les préceptes néolibéraux, qui sont venus s'emparer des partis socialistes, sociaux-démocrates ou verts, qui ont appliqué leurs préceptes sans pitié ni pitié aux classes laborieuses abasourdies. commencent à montrer des signes de naufrage important. L'une des preuves les plus frappantes de cet échec est ce qui se passe dans les pays de l'ancien Est géopolitique européen.
Les manifestations populaires (appelées « révolutions ») qui ont mis fin aux régimes communistes après la chute du mur de Berlin et le démantèlement de l'ex-Union soviétique ont réveillé les images d'une émergence idyllique de démocraties dans le meilleur style de l'Europe occidentale dans cette région. Cette "vision du paradis" s'est avérée être une erreur pathétique. Au lieu de cela, ce qui a prévalu a été l'émergence et la consolidation de partis despotiques et répressifs, comme dans le cas de la Hongrie et de la Pologne, ou encore de dirigeants avides de bénéfices des investissements de l'Union européenne sans contrepartie d'une amélioration substantielle de la qualité de l'administration. la démocratisation de l'espace public. Les nouveaux riches autonomes se sont appropriés les plus grosses tranches de propriété ou de financement.
Les inégalités se sont accrues, la pauvreté aussi dans bien des cas. Dans le cas peut-être le plus grave, celui de l'Ukraine, il y a eu un quasi démembrement du pays. L'exode a frappé beaucoup d'entre eux durement, entraînant des foules (surtout des jeunes) vers l'Ouest, qui semblait être un paradis à portée de main, ou un billet de train, de bus ou d'avion. Ce dernier fait conduit à un « vieillissement » de la politique, qui oscille entre un conservatisme renfermé, parfois religieusement catholique, et une nostalgie de l'époque de l'ancien régime qui, comme d'habitude, voit ses maux diminués et ses bienfaits accrus dans les visions. déçu du présent et désespéré de l'avenir.
Comme si cela ne suffisait pas, l'ex-Europe de l'Ouest elle-même commençait à être harcelée par une extrême droite xénophobe, galvanisant le sentiment d'impuissance accentué après la crise de 2008, attisé par les vagues de réfugiés ; avec le droit à la renaissance du même vieil antisémitisme, maintenant côte à côte avec le mépris, le ressentiment et la peur envers les musulmans, et aussi envers les Africains.
Cet assaut d'extrême droite, renforcé par la présence de Steve Bannon, du cardinal Raymond Burke et de leurs campagnes qui incluent même la tentative de déstabilisation du pape, a subi quelques revers récemment. Matteo Salvini voulait faire un pas au-delà de ses jambes et a été écarté du gouvernement italien ; Vox a grandi mais a été contenu en Espagne; l'AfD a réussi à se projeter localement et nationalement en Allemagne, mais elle est encore loin de renverser l'hégémonie des partis traditionnels. Cette avancée de la droite radicale a cependant renforcé la tendance de presque tous les partis à adhérer à un programme encore plus conservateur. Même les Verts, qui ont commencé à se développer dans plusieurs pays, ont de nouveau montré un bras de fer déguisé entre les plus « rouges » et les plus « modérés ».
Pendant ce temps, deux puissants fantômes hantent ce « Centrão » qui professe, secrètement ou ouvertement, les principes néolibéraux incarnés dans les « politiques d'austérité ». D'une part, il y a la possibilité de la réélection de Donald Trump l'année prochaine, avec sa politique macro-bolsonaro distrayante, qui met la pression à la fois sur les opposants et les alliés dans ses guerres commerciales. D'un autre côté, la Russie de Poutine a émergé des cendres de l'Union soviétique, redevenant une acteur mondial e um puissance globale - quoi que ce soit qualité, que vous pourrez utilisé . Son incursion au Moyen-Orient est son dernier exploit diplomatique, soutenu par sa puissance militaire et économique renaissante.
Face à tout cela, la Chine sourit, avec son aspect fantomatique et sa nouvelle route de la soie réaliste.
C'est pourquoi le climat qui règne sur les plages, les plaines et les montagnes de l'Union européenne et les hérauts du libéralisme qui n'abdique pas son pentecôtisme économique et messianique, bien que laïc, est aussi, qui dirait : « personne ne lâche la main de personne ”…
*Flavio Aguiar est professeur à la retraite de littérature brésilienne à l'USP.
