Par FERNANDO NOGUEIRA DA COSTA*
Ce gouvernement du Front large démocratiquement élu est contre l'extrême droite et pro-pauvres
L'investiture du président Lula a été un succès populaire. Il eut un retentissement international avec des photos à la une des principaux journaux du monde occidental. L'investiture des ministres a démontré la justesse de leurs nominations. Tous sont des politiciens expérimentés – gouverneurs, sénateurs, membres du Congrès et leaders dans leurs domaines.
Bientôt, le terme a commencé avec le programme présenté dans la campagne. Le processus de désarmement de la population civile a commencé. Les cadres du gouvernement d'extrême droite ont été disculpés. Les entreprises publiques pertinentes pour le développement brésilien, telles que Petrobras, ont été retirées de la liste de privatisation.
Mais la presse, généralement guidée par des « analystes et spécialistes » anonymes, donc surnommée en plaisantant «ferait des limers», estampillé en titre : « Le marché n'a pas aimé »… et alors ?! "Perdu, idiot, ne t'en fais pas !"
Le dieu du marché est-il surnaturel ? Bien qu'il paraisse omniprésent, il n'est pas omniscient, car il ne peut deviner l'avenir résultant de décisions multiples et inconnues de tous les différents agents économiques. S'il était psychique, il anticiperait avec précision l'avenir. Elle perdrait alors la prétendue toute-puissance, puisqu'elle ne pourrait plus changer le cap pré-annoncé...
Après tout, qui sont les adorateurs du marché ? Sont-ils soumis à la doctrine du néolibéralisme ? Défendent-ils la liberté absolue du marché et une restriction de l'intervention de l'État dans l'économie, qui ne devrait intervenir que dans les secteurs essentiels et même dans une mesure minimale ?
Ouais, mané, le social-développementalisme a gagné l'élection ! Ses partisans donnent la priorité à la maîtrise de l'inflation pour protéger les salaires réels et un développement soutenu en élargissant le marché intérieur par une politique sociale active et le marché extérieur.
Les marchés avec des risques ou des rumeurs, petits ou faibles, tels que les actions et le dollar, dans l'économie brésilienne, sont sujets à des hausses/baisses de rumeurs et à des baisses/hausses de faits. Mais ils n'affectent pas directement les intérêts populaires.
Le volume accumulé au cours des transactions annuelles sur le marché boursier au comptant peut impressionner les profanes. Avec la baisse de l'intérêt de base (Selic), il est passé de 4,1 billions de R$ en 2019 à 7,2 billions de R$ en 2020 et a atteint 8 billions de R$ en 2021. Il est tombé à 7,2 billions de R$ en 2022. Le marché brésilien a atteint 9,8 billions de BRL en novembre 2022.
Cependant, le volume quotidien moyen du marché boursier est relativement faible : 29,8 milliards de BRL en 2022, en dessous des 33,4 milliards de BRL atteints en 2021. À titre de comparaison, en novembre 2022, les détenteurs d'obligations fédérales détenues par le public avaient investi 5,6 billions de BRL dans entre eux et ont échangé une moyenne quotidienne de 1,86 billion de réals brésiliens sur le marché secondaire, dont 96 % dans le cadre d'accords de rachat.
En 2018, le nombre de comptes d'investisseurs individuels chez B3 était de 814 2020 et, en décembre 3,2, la barre des 2021 millions a été franchie avec la fuite du revenu fixe vers le revenu variable. Au premier semestre 3,8, elle a franchi le cap des 6 millions de comptes investisseurs individuels. Avec le nombre d'investisseurs, il y a eu une baisse du solde médian des actions en dépôt de 3 2021 BRL au 3ème trimestre 2022 à XNUMX XNUMX BRL en XNUMX.
La participation des investisseurs individuels est passée de 21,4 %, atteinte en 2020, à 12,7 % en décembre 2022. En revanche, les investisseurs institutionnels (actions et fonds de pension) participent avec 26 %, mais les spéculateurs étrangers avec 57 % sont « qui décident ». . Les institutions financières n'en détiennent que 4 %.
Pourquoi les acteurs du marché accordent-ils la priorité à la responsabilité budgétaire plutôt qu'à la responsabilité sociale d'un gouvernement non élu avec leur soutien ? Ils critiquent les déclarations du président Lula contre les privatisations, la réforme du travail, la responsabilité fiscale et, avec arrogance, disent : « 'Lula ne fera un bon gouvernement que s'il abandonne les idées économiques du Parti des travailleurs'. Tiens, tiens, ils prônent une fraude électorale au profit du néolibéralisme raté ?!
L'idée maîtresse de la gauche, expliquée par Lula lors de son investiture, est la réduction de la pauvreté et des inégalités sociales. La droite pense que cette "chance au berceau" est "naturelle"...
En matière de lutte contre les inégalités, l'un des combats – hormis le recours à la fiscalité progressive – sera extrêmement difficile. Le régime monétaire tant idolâtré, pour atteindre l'objectif d'inflation, justifie le taux d'intérêt absurde par rapport au reste du monde, fixé par l'autonomie de la Banque centrale du Brésil. C'est le taux d'intérêt réel le plus élevé au monde.
Faites le calcul : dans certaines banques, vous êtes déjà client Private Banking qui ont un chiffre d'affaires supérieur à R$ 5 millions. Au total, il y a 66 147 groupes familiaux et 1,883 12,818 CPF. Leur volume financier a atteint XNUMX XNUMX milliards BRL, soit XNUMX XNUMX millions BRL par habitant.
Le volume financier total n'a varié « que » de 5,74 % dans l'année jusqu'en novembre 2022. Les riches ont réduit la part des actions dans le portefeuille total de 34 % en décembre 2021 à 31 % à cette date. Mais ils ne s'en sont pas éloignés assez rapidement.
Les rendements des placements dans des fonds et des titres à revenu variable étaient bien inférieurs aux 12 % de ceux qui n'ont investi que dans des titres à revenu fixe (CDI). Avec un taux d'intérêt de 1 % par mois (équivalent à 13,75 % par an), 5 millions BRL rapportent 50 634 BRL en un mois ou XNUMX XNUMX BRL par an avec intérêts composés. Seul. Ceci avec un risque souverain et aucun risque boursier ou dollar.
Certains économistes disent que l'inflation est un conflit de répartition. Au Brésil, la résolution de cet antagonisme, dans le régime des cibles d'inflation, est en faveur de ceux qui détiennent le capital, accentuant les inégalités distributives... D'où sa défense du statu quo.
Il est déplorable la performance des pauvres croyants, soumis à l'endoctrinement des pasteurs « évangéliques » (sic), et des hommes Alpha (dominant et confiant) sans abandonner la doctrine de la conscription de l'époque de la guerre froide. L'anticommunisme anachronique n'est, pour ces analphabètes, qu'une fausse justification par rapport à toute menace de communisme, enfouie depuis des décennies.
Ces idiots – inconscients des dommages causés à leur propre réputation et aux autres citoyens – expriment un délire collectif continu, dans leur monde parallèle, basé sur fausses nouvelles circulant dans leurs chambres d'écho. Ils défendent un nationalisme autoritaire, religieux, conservateur dans les coutumes et les armements, sous joug militaire. Pas étonnant, le joug ou le joug est un morceau de bois ajusté sur la tête des bœufs...
Certains ne lisent que la Bible, s'ils peuvent la lire, d'autres ne lisent rien sauf "uotzap» de votre classe avec un biais d'auto-confirmation. Dans leur cas, comme la majorité semble être composée de personnes âgées, ils n'auront pas le salut, car ils emporteront leur ignorance dans les tombes.
Après tout, qui est ce groupe d'escrocs, prêcheurs de la dictature militaire, promoteurs d'émeutes et responsables d'actes terroristes ? Personne de la presse ou des instituts de recherche ne s'est aventuré à enquêter, en personne et directement, sur le profil socio-économique (sexe, âge, revenu, etc.) et scolaire de ces vagabonds campés pendant deux mois devant la caserne.
La meilleure source d'informations à jour à cet égard est l'évaluation du gouvernement Jair Bolsonaro et les attentes concernant le gouvernement Lula, un rapport d'enquête réalisé par l'Institut Datafolha en décembre 2022. Il ne montre pas directement le profil du "bétail" devant la caserne militaire, mais cela montre la réaction de l'opinion publique.
Trois Brésiliens sur quatre (75%) sont contre les protestations des partisans de l'ancien président insaisissable. Depuis la fin du second tour de la course présidentielle, ils dressent des barrages routiers et campent devant des casernes, exigeant une intervention militaire contre les résultats des élections. Ils sont 21% favorables à ces protestations, et les autres sont indifférents (3%) ou ne se sont pas prononcés (1%).
Les taux de soutien aux manifestations appelant à une intervention militaire sont plus élevés dans le Sud (28%) et dans le Nord et le Midwest (29%), parmi les plus riches (36%), dans le segment évangélique (31%) et parmi les entrepreneurs ( 39 %). Malheureusement, ce sont des indicateurs du faible niveau culturel (et démocratique) existant dans ces régions et groupes sociaux.
Parmi ceux qui ont voté pour Bolsonaro, au second tour de l'élection, 44% sont favorables à ces protestations, et 50% contre, avec 6% indifférents ou sans opinion. Pour 56%, les personnes en mobilisation en faveur d'un coup d'État militaire et contre la Constitution doivent être punies, car elle dicte le respect du résultat de l'élection et l'alternance démocratique du pouvoir.
Parmi les électeurs de Bolsonaro dans la contestation contre Lula, au second tour, 67% sont contre la punition des campeurs demandant un coup d'Etat militaire, et 29% y sont favorables. Dans l'électorat du PT, 81% pensent que la punition est nécessaire, seulement 15% pensent que ces personnes ne doivent pas être punies.
En considérant une échelle de 1 à 5 où 1 signifie être bolsonariste et 5 être partisan du PT, 32% se placent en position 5, partisan du PT, et 9%, en position 4, enclin au PTisme. La position intermédiaire (3) couvre 20%, et 25% se placent en position 5, bolsonaristes, avec 7% en position 2, enclins au bolsonarisme. Il y en a 5 % qui ne correspondent à aucune des positions sur l'échelle et 1 % qui n'ont pas répondu. Il y a 41% de gauche contre 32% de droite.
Parmi les plus pauvres, dans la fourchette des revenus familiaux allant jusqu'à 2 SMIC, 40% se positionnent comme PT, et 21%, comme bolsonaristes. Dans la tranche inférieure des classes moyennes, de 2 à 5 salaires, ces indices sont respectivement de 24 % et 30 %, et cette tendance se maintient parmi ceux qui ont un revenu de 5 à 10 salaires (21 % à 25 %), soit une moyenne élevée. . Parmi les plus riches, 40 % se positionnent comme bolsonaristes, et 13 %, comme PT.
Dans la part des Brésiliens votant pour Lula, au second tour de l'élection de 2022, 63 % se positionnent en PT, 15 % sont enclins au PT, en position 4, et 16 % sont en position intermédiaire. Parmi ceux qui ont voté pour Bolsonaro, 56% se positionnent comme bolsonaristes, 14% se placent proches du bolsonarisme, en position 2, et 3% sont en position médiane de l'échelle.
La nécessité pour ce gouvernement élu du Frente Ampla démocratique d'être contre l'extrême droite et en faveur des pauvres s'explique-t-elle ?
*Fernando Nogueira da Costa Il est professeur titulaire à l'Institute of Economics d'Unicamp. Auteur, entre autres livres, de Réseau de soutien et d'enrichissement. Disponible en https://fernandonogueiracosta.wordpress.com/2022/09/20/rede-de-apoio-e-enriquecimento-baixe-o-livro/
Le site A Terra é Redonda existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
Cliquez ici et découvrez comment
