Par MARIO MAESTRI*
La lutte contre le populisme de droite par les partis européens dits démocrates, voire de gauche, se limite à les dénoncer comme fascistes, nazis, racistes, etc., sans aucune explication sur les raisons du phénomène.
Le prolétariat émerge sur la scène politique avec la Confédération des Égaux, à la fin de la Révolution française. Au XIXe siècle, elle s’est constituée comme une classe socialement déterminante, faisant progresser sa construction organisationnelle, idéologique, politique et programmatique – Manifeste communiste [1848] La capitale [1867], les I et II Internationales, etc. En 1871, les ouvriers conquièrent temporairement le gouvernement de Paris. Avec la défaite de la Commune, commence une période de reflux révolutionnaire et de consolidation des organisations syndicales et de la politique ouvrière – Allemagne, France, Angleterre, etc.
En 1905, la Première Révolution russe est vaincue et, en 1917, le prolétariat conquiert le pouvoir dans l’immense Empire tsariste. Le marxisme, le communisme, le bolchevisme, les soviets galvanisent les travailleurs du monde entier. On s’attend à ce que la révolution s’étende à l’Europe développée, consolidant ainsi la révolution russe, sous le poids du retard tsariste. De 1918 à 1924, il fut vaincu en Allemagne, Autriche, Bulgarie, Hongrie, Italie, Espagne, avec le soutien de la social-démocratie.
Sous le reflux révolutionnaire, des contre-révolutions fascistes préventives ont prévalu en Italie en 1922 et des contre-révolutions nazies en Allemagne en 1932. En URSS, les ordres bureaucratiques et bureaucratico-staliniens ont été imposés au milieu des années 1920 et 1930. Du bolchevisme au stalinisme. , l’Internationale Communiste et ses sections adhèrent au collaborationnisme. La Révolution espagnole (1936-39) est liquidée et la révolution reflue dans le monde.
Nouvel élan révolutionnaire
Comme la Première, la Seconde Guerre mondiale [1939-1945] relance la révolution. La Yougoslavie, l'Albanie, la Grèce et une partie de l'Italie ont été libérées par la guérilla populaire et communiste. En avançant vers Berlin, l'Armée rouge a occupé de vastes régions de l'Europe de l'Est, définies comme zones d'influence soviétique, dans le cadre d'accords entre les vainqueurs du conflit.
Avec l’offensive impérialiste américaine [Guerre froide, 1947], et sous la pression de leurs classes ouvrières, ces nations se sont transformées en « démocraties populaires », asservies à l’URSS – Pologne, Hongrie, Roumanie, Tchéco-Slovaquie, Bulgarie, Allemagne de l’Est. . La même chose s’est produite avec le nord du Vietnam et la Corée, libérés par la guérilla communiste soutenue par l’URSS. Respectant les accords avec les États impérialistes, Moscou a imposé la reddition des armes en Italie, a abandonné l’insurrection grecque, a vainement défié la révolution yougoslave, etc.
En 1949, les communistes chinois libèrent tout l’immense pays, à l’exception de Taïwan, défendu par la marine américaine. Malgré la répression impérialiste, la trahison social-démocrate et le collaborationnisme ou compromis stalinien, la révolution anticoloniale, anti-impérialiste et socialiste s'est répandue à travers l'Asie, l'Afrique et les Amériques – Égypte [1952], Algérie [1956], Cuba [1959-61] , Irak [1968], Vietnam [1974], Angola [1975], Mozambique [1975], Iran [1979], etc.
Tuer ou mourir
En 1968, la révolution arrive en Europe occidentale : en France, le mouvement ouvrier occupe le pays, rendu par le PCF aux classes dirigeantes ; en Italie, « l’automne chaud » prolétarien a été combattu par le PCI ; Au Portugal, en 1974, la révolte anticoloniale menace de se transformer en révolution sociale.
Sous l’impact de la guerre de libération du Vietnam, les mouvements pacifistes et révolutionnaires [hippies, noirs, guérilleros, etc.] ont secoué les USA. La classe ouvrière américaine est restée réfractaire aux fractures du consensus, les limitant et permettant leur épuisement. [1960-70]. La production capitaliste mondiale a connu sa troisième crise cyclique, avec l'épuisement des ressources humaines. boom de l’accumulation de 1947 à 1973. La destruction de l'ordre capitaliste a été imposée au monde du travail et, à ce dernier, la destruction des États ouvriers déformés, du mouvement révolutionnaire et la réorganisation du monde selon ses besoins.
Crise directivechien
Après 1917, l’avant-garde révolutionnaire a rejoint les rangs communistes, même si elle connaissait peu le marxisme. Rosa Luxemburg et Karl Liebknecht, tués lors du soulèvement allemand de 1919, étaient les principaux dirigeants marxistes révolutionnaires hors de Russie, aux côtés des dirigeants bolcheviques.
La dictature bureaucratique-stalinienne a liquidé la direction de la révolution de 1917 et de la guerre civile [1918-1923], ainsi que sa mémoire. Des militants de l’opposition de gauche ont été assassinés en Russie, en France, en Grèce, en Yougoslavie, au Vietnam et en Chine, pendant la Seconde Guerre mondiale, par des fascistes, des gens de droite et des staliniens.
En 1938, la fondation de la Quatrième Internationale a lieu avec trente délégués et sans cadre de référence marxiste, hormis Léon Trotsky. Avec la mort de Trotsky, le 21 août 1940, le lien avec le passé, en termes d'expérience politique vécue, fut pratiquement rompu. Les groupes trotskystes ont participé activement à la résistance contre le fascisme, en payant un lourd tribut.
Après le conflit, la réorganisation de l'IV s'est déroulée principalement sous la direction de militants en grande partie sans expérience substantielle. En 1946, lorsqu'Ernest Mandel assuma un rôle de leader au sein de IV, il avait 23 ans, tout comme Livio Maitan, son bras droit. Les divergences dans les rangs IV n’ont pas pu être élucidées avec la pratique comme critère de vérité.
Bordiguisme, titisme, maoïsme et Fidel-Guévarisme
L’autre dissidence de gauche à l’égard du stalinisme n’a pas prospéré. Avec la défaite en Espagne, l'anarchisme et le POUM connurent une éclipse. Le titisme n’a pas vaincu l’intérêt initial, etc. Dans les années 1960, deux courants ont gagné en popularité : le maoïsme et le fidel-guévarisme.
Le maoïsme se fondait sur le prestige de la révolution chinoise, sur la critique du révisionnisme soviétique, sur la version paysanne de la révolution socialiste. Il récupère le stalinisme dénoncé par Khrouchtchev en 1956. Le maoïsme a de fortes répercussions en Europe et dans le monde, avec la Révolution culturelle, 1966-1969, et inspire les guérillas paysannes.
Le maoïsme est entré en agonie avec les accords avec l'impérialisme, en 1971-2, avec un parti pris antisoviétique, suivi par l'abandon du soutien aux mouvements de libération et l'officialisation de la restauration capitaliste, en décembre 1978. Pendant quelques années, Enver Hoxha [ 1908-1985], originaire de la petite Albanie, a tenté de maintenir le leadership maoïste.
Le Fidel-Guévarisme, avec la proposition blanquiste et pré-marxiste de guérilla d'avant-garde inconditionnelle, officiellement lancée lors de la réunion de l'OLAS en 1967 à La Havane, a convaincu des factions importantes, en particulier les jeunes, de la gauche latino-américaine à l'aventure suicidaire, jamais autocritique de la part des dirigeants cubains. Le bordiguisme reste aujourd’hui inactif en tant que riche secte léniniste.
Maré contre-révolutionnaire
La vague révolutionnaire des années 1950, 1960 et 1970 s’est calmée à la fin des années 1970 et a été vaincue à la fin des années 1980. paysses opérationsBélier, qui n’ont jamais planifié leurs économies de manière supranationale ; Le dynamisme technologique impérialiste et son exploitation des travailleurs et des nations ont tiré parti du tsunami qui a récupéré d’immenses régions du globe perdues au profit du capital depuis 1917.
En 1989, le mur de Berlin s’effondre et en 1991, l’URSS se dissout. L’impact politico-idéologique a été immense. La contre-révolution s’est répandue dans tout le monde dit socialiste et libre. Les coups d’État au Brésil [1964] et en Indonésie [1865] ont contribué à cette défaite historique ; l'échec des révolutions de Mai en France [1968], Chili [1973], Portugal [1976], Afghanistan [1988-9], Nicaragua [1990], San Salvador [1992].
Dans ce désastre, l’alliance américano-chinoise [1971-2] a joué un rôle extrêmement important dans le biais anti-URSS et dans l’officialisation de la restauration capitaliste chinoise en 1978. Dans la mesure du possible, la contre-révolution mondiale a entrepris le travail matériel et réorganisation spirituelle de la vie sociale mondiale, remettant en question l'indépendance et l'unité nationale des nations qui entravaient ses besoins – URSS, Yougoslavie, Tchéco-Slovaquie, Irak.
Pillage généralisé
L'appropriation des richesses sociales par le capital financier s'est radicalisée, notamment à travers le paiement de la dette publique et privée, transformant les États endettés en producteurs excédentaires, avec les privatisations ; crise budgétaire et salariale ; réduction des investissements, etc.
L'expropriation économique et financière permanente a donné lieu à des crises sectorielles mondiales très graves – Grèce et Turquie, 1992 ; Mexique, 1994-5 ; Asie du Sud-Est, 1997-8 ; Russie, 1998 ; Brésil, 1999 ; Argentine, 2001-2, USA-Coupe du monde, 2008.
Les gouvernements libéraux ; partis, syndicats, organisations de travailleurs, etc. converti au libéralisme social; organisations mondiales ─ FMI, Banque mondiale, OMC, OCDE, ONU, etc. — a renforcé la flexibilité et l'externalisation du travail; l'assujettissement du travailleur à l'entreprise ; une classe ouvrière plus fragmentée, hétérogène et instable.
Crise de subjectivité
La réduction-destruction des branches productives a accompagné l’universalisation des rapports capitalistes dans les segments anciens et nouveaux de la production et des services : culture, école, information, loisirs, logement, santé, sécurité, sexualité, etc.
Les travailleurs, producteurs de plus-value, noyau de l’émancipation sociale, croissent quantitativement, se déplaçant de l’Ouest vers l’Est – Chine, Inde, etc. Ils ont connu une énorme régression politico-idéologique. La crise de la subjectivité dans le monde du travail, c’est-à-dire l’abandon de la croyance en son programme comme solution à la crise sociale, est la séquelle la plus dramatique des succès signalés par la destruction de l’URSS.
Le prestige du rationalisme, du socialisme, du marxisme, des travailleurs a été déprimé, au profit de l'irrationalisme, du capitalisme, du consumérisme, de l'individualisme, etc. Des syndicalistes, des hommes politiques et des intellectuels de gauche ont rejoint la nouvelle réalité, défendant la mort de la révolution, du socialisme et du travail ; le caractère ontologiquement réformiste du prolétariat, etc.. La défaite de l’URSS prouverait l’obsolescence du marxisme et du socialisme.
Mort dans la coquille d'œuf
Après 1991, un développement pacifique et ininterrompu des conditions de vie des populations sous un capitalisme éternel était promis. La destruction-expropriation des Etats ouvriers a plongé des millions de personnes dans la pauvreté, sans une relance de la production capitaliste de l'ampleur attendue. L’euphorie contre-révolutionnaire fut passagère.
Malgré le développement technique et scientifique, le chômage, la guerre, le nationalisme, le racisme, les nouvelles maladies, la faim spirituelle et matérielle, etc. ils sont devenus le pain quotidien de multitudes à travers le monde. Le plaidoyer capitaliste a abandonné la promesse de l’abondance universelle au profit de la violence, de la compétition, de la misère, etc. comme des attributs humains naturels et nécessaires au progrès social.
ToiéCul américain
En 1991, l’ordre mondial bipolaire prend fin – bloc soviétique versus impérialiste. Les États-Unis sont devenus une puissance hégémonique mondiale. L’impérialisme a encouragé des révolutions colorées dans les anciennes démocraties populaires, intégrées plus tard à l’OTAN. Durant l’ère Eltsine [1991-1999], la Fédération de Russie, le cœur de l’URSS démembrée, est devenue une « entreprise chinoise ». Balkanisation douze de la Yougoslavie a été suivie par la campagne militaire contre la Serbie en 1999. En 1991 et 2003, l’Irak, isolé, a été attaqué.
L'opération, préparée après plus d'une décennie de blocus, visait à s'emparer de la deuxième plus grande réserve pétrolière du monde ; affaiblir la réglementation des prix de l'OPEP et forcer son prix à se déprécier ; arrêter la tendance à remplacer le dollar comme monnaie internationale ; renforcer le contrôle d'une région riche en pétrole et en eau, avec des frontières avec le Koweït, l'Arabie Saoudite, la Jordanie, la Syrie, la Turquie et l'Iran.
Le saccage de l’Irak a été suivi d’une résistance populaire armée très dure. Les manifestations mondiales du 15 février 2003 contre l’intervention en Irak, avec des millions de manifestants, ont été une réponse unifiée et pionnière à l’impérialisme depuis 1991. Le mouvement s’est en partie épuisé à cause du refus « alternatif » de soutenir la résistance armée irakienne. .
révolutioncoest une îleamis
En 2001, l’intervention américaine en Afghanistan a commencé. Dans le monde arabe, la lutte contre l’oppression impérialiste et les gouvernements conservateurs s’est déroulée à travers des mouvements intégristes., Obscurantistes islamiques et antisociaux, qui ont exprimé la régression du prestige du marxisme et du socialisme. L’impérialisme les a utilisés contre le panarabisme, le socialisme, la révolution – Afghanistan, Arabie Saoudite, Égypte, Pakistan, etc.
Dans ces années-là, en Amérique latine, des mouvements sociaux, certains semi-insurrectionnels – Argentine, Bolivie, etc. –, ils ont renversé des gouvernements pro-impérialistes et pro-capitalistes sans se proposer de conquérir le pouvoir, en raison du manque de leadership ouvrier et, surtout, de la crise subjective marquée d’après 1991.
La nouvelle gauche
Sur le plan politique et idéologique, la gauche social-démocrate et le socialisme réformiste ont réduit la lutte anticapitaliste et anti-impérialiste à la dénonciation du néolibéralisme, proposé comme le visage pervers du capitalisme réformable. Ils ont adopté des propositions utopiques qui légitimaient l’exploitation capitaliste et impérialiste : la taxe Tobin ; politiques compensatoires; économie solidaire ; budget participatif, etc.
Le manque de direction révolutionnaire a donné naissance à des mouvements de lutte contre la guerre, le racisme, la destruction de la nature, la dette, etc., qui ont convergé vers le mouvement « non mondial » ou « alternatif », dominé par la social-démocratie de gauche et l'Église. centralisée dans les Forums sociaux mondiaux, depuis 2001.
Le « mondialisme alternatif » proposait un « autre monde », dans le capitalisme [« changer le monde sans prendre le pouvoir »]. Il a nié l'organisation nécessaire du parti et la conquête du pouvoir ; centralité du travail; résistance armée. L’alternativenisme et les forums sociaux ont décliné en raison de leur innocuité.
Révolutionbélier du capital
Avec le soutien impérialiste, le mouvement des ONG a défendu et défend la diminution et le remplacement de l'État par des organisations privées de la société civile, financées par des ressources publiques, pour une satisfaction symbolique, médiatique et limitée des besoins de la population – éducation, santé, loisirs, travail, etc.
En 1991, les organisations se réclamant de la révolution ont célébré la destruction de l’URSS et des États ouvriers, puis ont soutenu les opérations impérialistes – attaques contre la Yougoslavie, Cuba, l’Irak, la Syrie, le Venezuela, le Nicaragua, etc. Au Brésil, ils ont soutenu ou ignoré le coup d’État institutionnel de 2016.
Lors de la mondialisation et des délocalisations industrielles, les démocrates américains ont abandonné l’ouvrier manufacturier comme base électorale, remplacé par les nouvelles classes moyennes mondialisées, promouvant pour eux des politiques identitaires [sexe, genre, race] qui nient la lutte sociale et de classe. Les organisations se réclamant du marxisme ont adopté ces politiques, toujours sous le signe de la rhétorique révolutionnaire.
Crise 2008
En 2008, le cycle d’expansion de l’accumulation capitaliste, en surchauffe depuis 2002 – l’effondrement de la banque Lehman Brothers – a pris fin brutalement, en raison de l’écart croissant entre l’avancée de la production et le déclin de la capacité de consommation mondiale. Contradiction surmontée-reportée grâce à des revenus fictifs ; dépenses militaires; dette publique ; dette familiale, etc.
Partout dans le monde, y compris en Chine, les banques centrales ont irrigué les industries et les banques avec des capitaux, ont réduit les taux d’intérêt, etc., tirant parti de la reprise du crédit et de la production-accumulation du capital. Ils ont financé la reprise du capital financier et industriel privé avec des ressources publiques.
En un an, la première vague dépressive fut surmontée – en 1929, il fallut cinq ans. Stimulées par le financement de l’État, la rationalisation, la concentration et la centralisation de la production ont aggravé la destruction des actifs de production et l’exploitation du travail. Peu de mesures ont été prises pour remédier aux causes structurelles de la crise.
Avec l’expansion normale qui a suivi la dépression (reconstitution des stocks, appréciation du capital, etc.), la pression populaire en faveur de la réglementation financière et contre les privatisations s’est atténuée. La reprise de l’expansion a été soutenue par une base matérielle plus étroite, incapable de répéter le cycle d’accumulation précédent. La crise structurelle du capitalisme s’est poursuivie sans solution à moyen et long terme.
Fin de l'unipolarité
L'impérialisme américain parier sur la mondialisation. Les administrations Clinton [1993-2001] ont soutenu la transition industrielle vers des régions dotées d’une main-d’œuvre plus stable et moins chère et de marchés plus larges, en mettant l’accent sur la Chine, le Mexique, la Thaïlande, le Vietnam, etc. Mao Zedong avait fait progresser l’alliance avec les États-Unis, mettant fin aux sanctions yankees contre la Chine, en 1971-2, et le PC chinois s’était lancé dans la restauration capitaliste, en décembre 1978.
L’ouverture au capital international et la mobilisation du capital interne ont fait de la Chine « l’usine du monde », surexploitant la main-d’œuvre et expropriant les biens de l’État. Initialement, coentreprises, des entreprises étrangères et nationales, publiques et privées, ont produit des produits à faible valeur ajoutée et en ont inondé le monde. Située dans la région la plus dynamique et la plus peuplée du monde, la Chine maintient des taux de croissance et d’exploration élevés depuis 25 ans.
En décembre 2001, la Chine rejoint l’Organisation mondiale du commerce, soutenue par le gouvernement démocrate. Le débordement productif de biens et de capitaux a nécessité l’externalisation de l’économie, avide de matières premières qu’elle ne possède pas, transformant la Chine en une nation impérialiste, au sens léniniste du terme. Cela l’a amené à se heurter aux États-Unis, avec lesquels il a toujours cherché à faire des compromis, en raison de sa dépendance intrinsèque à l’égard des capitaux et des marchés internationaux.
Étrangeté initiale
Depuis 2004, les investissements directs chinois à l’étranger ont connu une croissance rapide, explosant en 2014-16. « One Belt, One Road » visait à créer des liens directs entre la production et le capital chinois et les marchés mondiaux. Tous les chemins doivent désormais mener à Pékin, la nouvelle Rome. L’administration Obama a cherché à stopper cette avancée écrasante, sans rompre les liens avec la Chine – politique de «Pivot vers l'Asie ».
L’administration Obama a organisé des coups d’État militaires et électoraux en Argentine, en Équateur, au Paraguay, au Honduras, au Brésil, en Syrie, en Libye, en Ukraine, etc. Avec eux, il visait à intensifier le pillage des richesses, à soumettre ses gouvernements et ses États à un nouvel ordre et à entraver les acquisitions-inversions chinoises. C’était l’impérialisme yankee qui se dirigeait vers une collision avec l’impérialisme chinois.
Faisant des compromis avec la Chine, l’administration Obama a exercé une pression croissante sur la Russie, dans la poursuite de la désintégration imposée à l’URSS en 1991, pour qu’elle domine l’Eurasie et rompe l’alliance russo-chinoise. Hillary Clinton, en 2016, après avoir été battue par Donald Trump, se préparait à affronter la Russie et l'Iran, en Syrie, soutenus par l'Otan.
La première administration Trump [2017-2021] a défini la Chine comme la plus grande menace pour l’hégémonie américaine, entamant avec elle une forte confrontation commerciale. Un conflit qui devient encore plus complexe avec la recomposition capitaliste de la Fédération de Russie et l’alliance défensive avec la Chine : les États-Unis estiment qu’ils seraient vaincus dans une confrontation simultanée avec les deux nations.
fenêtre de temps
Le monde est devenu un supermarché américain, qui achète beaucoup, produit et vend peu, s’appuyant sur l’hégémonie mondiale du dollar. Parmi les raisons de sa relative régression tendancielle figurent le vieillissement de ses industries et de ses infrastructures, tout en investissant dans des guerres sans fin. Avec la délocalisation industrielle, les États-Unis ont perdu des centaines de milliers d’industries.
Les États-Unis fondent leur hégémonie financière sur la domination du dollar comme monnaie d’échange et de refuge international, soutenu par sa force militaire et diplomatique et non plus manufacturière. Son recours croissant aux émissions, aux prêts et à la dévaluation du dollar exporte son inflation dans le monde et dévalorise ses titres de dette publique.
Contre la montre, l’impérialisme yankee utilise sa supériorité diplomatique, financière et militaire en érosion pour promouvoir des opérations visant à désorganiser la Fédération de Russie et la Chine, dans le cadre d’une alliance défensive. Le bloc impérialiste occidental, dirigé par les États-Unis, a décidé d’attaquer d’abord la Russie, considérée comme plus fragile, puis la Chine, l’ennemi stratégique.
La russophobie historique européenne, nourrie depuis 1917, conseillait également de privilégier une offensive contre la Fédération de Russie, qui est très proche, plutôt que contre la Chine, qui est loin. En Europe, la campagne impérialiste contre la Chine gagne en force parmi la population du Vieux Monde.
La Chine estlàóxima, la Russie aussiém
Donald Trump [2017-2021], représentant du capital secondaire yankee axé sur le marché intérieur, a affronté le défi chinois principalement d’un point de vue commercial. Il a été empêché de tenter de séparer la Russie de la Chine par État profond Yankee. Durant son mandat de quatre ans, il n’a lancé aucune guerre extérieure. L’énorme pression commerciale exercée sur la Chine a porté ses fruits, quoique insuffisants. Élu, J. Biden a repris la proposition d’une hostilité indirecte envers la Chine, à travers la radicalisation de la restriction et de l’attaque de la Russie.
Sans réponse à ses demandes de garanties de sécurité nationale, la Russie a radicalisé sa collaboration avec la Chine et s'est préparée à l'attaque des États-Unis et de l'OTAN contre l'Ukraine, révélée avec le coup d'État de 2014, véritable début du conflit actuel. Les États-Unis, l’OTAN, l’Union européenne entendaient désorganiser rapidement la Fédération de Russie en radicalisant les sanctions et en l’isolant diplomatiquement et donc ses marchés traditionnels.
Le projet a échoué en raison : de la résilience de l’économie russe, qui s’était activement préparée au conflit depuis 2014 ; aux relations économiques entretenues principalement avec la Chine, mais aussi avec l'Inde ; au refus de nombreuses nations de se joindre au siège diplomatique, en mettant l'accent sur l'Est et l'Afrique. Par conséquent, la vaste crise économique attendue dans la Fédération de Russie ne s’est pas concrétisée et, par conséquent, son bouleversement social et politique, avec la chute de Poutine et la dissolution de son ordre institutionnel actuel, qui était censé être l’antichambre de l’explosion de la Russie. la Fédération de Russie. Et les États-Unis et l’OTAN n’étaient pas préparés à un conflit aussi long que celui qui a commencé.
L’effort d’autonomie face à l’impérialisme de nombreuses nations s’est également étendu au Moyen-Orient, où l’Arabie saoudite a repris ses relations diplomatiques avec l’Iran. La course aux nations pour rejoindre les Brics+ va également dans cette direction. La décision, impulsée par la Chine et la Russie, d’échanger bilatéralement en monnaie nationale, à laquelle Trump a promis de lutter avec acharnement, est extrêmement grave pour les États-Unis.
L'Ukraine et les travailleurs
La confrontation entre le monde du travail et le capital est le substrat de l’histoire contemporaine, qui s’exprime à travers de multiples médiations, pas toujours très claires. Le sort des travailleurs dans le monde dépend également de la solution au conflit en Ukraine. Une défaite de la Russie sera suivie par la propagation d’une dictature impérialiste euro-américaine en Eurasie, transformée en colonie, avec la réduction des travailleurs dans des situations terribles.
La conquête de l'Eurasie et de ses terres fertiles et de ses matières premières inépuisables est un vieux projet colonialiste et impérialiste européen mené depuis le XVIe siècle, avec les invasions de la Russie par la Pologne, en 16 ; par la Suède, 1610 ; par la France, 1709 ; par l'Allemagne en 1812 et, surtout, par l'Allemagne nazie en 1914. L'échec militaire de la Russie consoliderait l'emprise de l'impérialisme européen et américain sur les travailleurs européens. Et cela déséquilibrerait l’équilibre des forces en faveur de l’impérialisme américain et contre l’impérialisme chinois.
C'est une absurdité sans nom que de croire – et encore plus de proposer – que la défaite russe ouvrirait les portes d'une révolution prolétarienne comme en 1917. Il ne faut pas oublier qu'il existait à cette époque dans l'Empire tsariste une parti marxiste révolutionnaire de masse, le prolétariat européen, il y a eu un élan révolutionnaire et le monde a été plongé dans une ère révolutionnaire.
Un moment précieux
L’impérialisme yankee compte avant tout sur la violence pour s’imposer. Les Chinois, dans la période actuelle, connaissent une expansion économique, sans pouvoir encore imposer leur volonté au monde par la force. Au fil des années, il revêtira les mêmes caractéristiques que l’impérialisme yankee. Depuis lors, l’impérialisme chinois joue le même rôle que l’impérialisme occidental dans l’exploitation économique des travailleurs et des nations, en particulier du Brésil.
La défaite des États-Unis et de l’OTAN serait une défaite historique pour l’impérialisme et ses alliés. Et cela entraînerait une période de transition dans laquelle l’impérialisme imposerait moins directement le monde, avec plus de temps pour la nécessaire réorganisation des travailleurs contre toutes les formes d’impérialisme et d’exploitation. La victoire de la Fédération de Russie renforcera certainement le pouvoir de la bourgeoisie locale sur le pays, d'autant plus qu'il n'existe pas de gauche capable de soutenir la nécessaire défense de l'indépendance nationale de la Russie, sans un soutien sans restriction à Poutine et à ce qu'il représente.
Face à l’urgence inévitable de combattre la Chine, Républicains et Démocrates ne diffèrent que sur les moyens de le mener à bien. L’hégémonie manufacturière actuelle de l’impérialisme chinois ; ses avancées technologiques ; sa portée diplomatique croissante ; son réarmement ; l’ampleur de son activisme économique [Silk Road, Brics+], etc. ils réduisent la fenêtre de temps dont dispose le bloc impérialiste américain, en tendance à la baisse, pour faire usage de sa supériorité militaire, financière, diplomatique, etc. en érosion, pour tenter de faire reculer, de désorganiser, voire de détruire l'État chinois.
La guerre a commencé en 2014
En 2014, la Fédération de Russie a répondu au coup d'État en Ukraine en réintégrant la péninsule de Crimée et en soutenant le soulèvement autonomiste du Donbass, qui a empêché l'Ukraine d'adhérer à l'OTAN. Face au refus des États-Unis et de l’OTAN de discuter des garanties de sécurité qu’ils exigeaient, la Fédération de Russie a avancé l’opération militaire spéciale, à partir de février 2022. Sans alternative, l’administration Biden [2021-2025] a été contrainte de s’occuper presque exclusivement du conflit. européenne, et non pas aussi l’offensive contre la Chine, comme il le souhaitait.
Donald Trump exprime principalement des capitaux américains arriérés et non mondialisés. Sur le plan militaire, il s'agissait de dépasser le projet de confrontation militaire indirecte du capital mondialisé avec la Russie et la Chine, pour imposer son programme. Il décrit un activisme impérialiste visant les intérêts internes et protectionnistes des États-Unis, même en cas de confrontation avec l’Europe, l’Amérique latine, etc. – Groenland, Golfe du Mexique, Panama, etc.
Actuellement, la gestion mondiale du capital occidental a perdu l’unité politique et d’action dont elle jouissait sous l’administration démocrate de Biden et les précédentes. Et Donald Trump remet en cause les initiatives centrales du capital mondialisé pour relancer son rythme d’accumulation, qui nuisent aux intérêts qu’il défend – énergétique, écologique, transition agricole forcée et fiscalité, soutenue par les consommateurs, etc. Et l’attaque trumpiste se produit aussi sur le plan idéologique, avec la destitution générale du wokisme. Et la deuxième administration Trump promet de réorganiser les institutions américaines autant que possible.
Pacte de coexistence
Il s’agit d’une situation d’instabilité de l’ordre américain et occidental qui nécessite, sinon de surmonter, du moins un pacte de coexistence, d’autant plus que les intérêts vaincus lors des dernières élections yankees sont extrêmement puissants. Dans le cas contraire, l’ordre capitaliste occidental sera confronté, outre les difficultés économiques et financières actuelles, à de graves facteurs politiques de dissociation.
L’offensive militaire contre la Fédération de Russie a également été une ressource de l’impérialisme pour radicaliser la confiscation avancée de l’autonomie nationale des nations et des peuples membres de l’Union européenne. Enlèvement en faveur d’un pouvoir et d’un gouvernement supranational autoritaire, exercé à travers des institutions euro-atlantiques-mondialistes, en ligne avec les besoins du grand capital mondialisé. Cela se produit déjà, de manière très large et croissante, dans l’Union européenne.
L’élection de Donald Trump a mis fin au soutien que l’européanisme recevait de la part des États-Unis, ce qui a abouti à ce qu’on appelle l’atlantisme. Aujourd’hui, l’Europe impérialiste est devenue la barricade du projet mondialiste contre les États-Unis. Elle refuse de suivre Donald Trump dans la recherche d’une fin au conflit en Ukraine et dans l’octroi des mesures de sécurité exigées par la Fédération de Russie, qui pacifieraient l’Europe. Sa politique militariste soutient les forces politico-économiques démocrates vaincues aux États-Unis. Pendant ce temps, les fissures se creusent au sein de l’ancien bloc euro-mondialiste cohésif – Hongrie, Slovaquie, Géorgie, Autriche, Roumanie, etc. Et l’opposition populaire à son encontre grandit.
Résistez jusqu'au dernier Ukrainien
L'Union européenne et l'OTAN, sans les États-Unis, continuent de proposer de financer l'effort militaire qui a détruit l'Ukraine et proposent d'extrapoler la militarisation générale du continent, avec un retour au service militaire obligatoire et des dépenses militaires dépassant largement les 2 % proposés. il y a quelques années – nous proposons même 5% du PIB de chaque pays ! Ces mesures se justifient en raison d'une guerre générale à venir contre la Fédération de Russie, qui entendrait envahir l'Europe, en 2030, 2032, 2035...
Investir dans la défense de la liberté justifierait les sacrifices d’une population européenne en proie à un appauvrissement continu. Pratiquement sans exception, tous les partis dits démocrates européens – de droite, du centre, de gauche – adhèrent aux propositions mondialistes-européennes, prolongement des politiques libérales et social-libérales qu’ils mettent en œuvre depuis de nombreuses années. En Allemagne, les Verts, au gouvernement, bavent de sang.
En réponse à cette offensive mondialiste-européenne, sans option de gauche efficace, le vote des classes ouvrières et populaires s’est déplacé en faveur des partis populistes de droite. En général, ils reprennent et formatent les revendications populaires abandonnées par les partis de gauche et les partis ouvriers qui ont embrassé le social-libéralisme – contre la gouvernance supranationale ; protection du marché du travail national; défense des droits démocratiques; contre la politique d'austérité sociale, contre les attaques contre les retraites et la santé publique ; pour la fin de la guerre.
Politique de l'autruche
En Allemagne et en France, le populisme de droite est déjà ou s’apprête à être la première force politique. Il a grandi en Suisse, en Suède, en Grèce, en Espagne, etc. Pour lutter contre la tranchée mondialiste européenne, Trump cherche à s’appuyer sur le populisme de droite. Il accueille sous son aile Meloni, président du conseil des ministres italien, jusqu'il y a peu inconditionnel de Biden ; Elon Musk fait campagne pour l'Initiative pour l'Allemagne, le grand parti populiste de droite de ce pays, etc.
De manière générale, la lutte contre le populisme de droite par les partis européens dits démocrates, voire de gauche, se limite à les dénoncer comme fascistes, nazis, racistes, etc., sans aucune explication sur les raisons du phénomène. Et ils ne craignent pas de rejouer aux classes populaires. En vérité, les partis démocrates et de gauche persévèrent dans leurs politiques d’austérité, leur bellicisme effréné et leurs attaques contre les droits démocratiques de la population.
Une interprétation simpliste, conservatrice et disculpatoire adoptée par la gauche collaborationniste et par les groupes et organisations qui se réclament du marxisme, et pas seulement en Europe. En général, cela explique la victoire de Donald Trump, aux États-Unis, de Javier Milei, en Argentine et le désespoir de la gauche gouvernementale au Brésil, avec le rejet croissant du cinquième gouvernement du PT, gouvernant toujours pour le capital, à la suite de l'avancée d'une terrible vague fasciste dont on ne sait d'où elle vient, à combattre par des alliances autocides de plus en plus étroites avec la soi-disant droite démocratique.
*Mario Maestri est historien. Auteur, entre autres livres, de Fils de Cham, fils du chien. Le travailleur esclave dans l'historiographie brésilienne (Éditeur FCM).
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER