Par ANDERSON ALVES ESTÈVES*
De connivence et avec des intérêts exogènes, les 56% d'hommes d'affaires qui soutiennent le gouvernement veulent qu'un Behemoth dévore le pays lui-même - sa démocratie et la vie de ses citoyens
« L'œuf, qui devrait faire un aigle, ne fait pas une poule » (Machado de Assis. Anneau de Polycrate)
L'enquête Datafolha, réalisée les 25 et 26 mai 2020, présente les entrepreneurs comme les unique, parmi la population économiquement active, qui soutient majoritairement le gouvernement Bolsonaro (56% le jugent bon ou bon)[Ii]. Réalisée après la médiatisation de la réunion du 22 avril 2020, lorsque les ministres et le président ont été déshabillés et exposés à la sphère publique, l'enquête pointe un chiffre exprimant l'autoritarisme dominant et caractéristique de la bourgeoisie brésilienne : les anti- les explosions démocratiques de l'exécutif non seulement révélées, mais idéologiquement et matériellement souhaitées par le groupe représenté - il aspire à un Béhémoth.
L'affinité élective entre capital et autoritarisme a été explicitée par Franz Neumann, dans Behemoth : structure et pratique du national-socialisme. L'Auteur a montré que la structure des affaires, au sein de la République de Weimar, l'érodait et contribuait à élever au pouvoir les milices nazies : monopoles, trusts et cartels, dans l'industrie, la finance et l'agriculture, organisaient des chambres de commerce et d'industrie qui géraient les activités des la production, la distribution et les municipalités de manière à orchestrer toutes les branches de l'économie – déjà en 1920, toutes étaient organisées par le Zentralausschuss der Unternehmerverbände ; en 1925 et 1926 d'énormes fiducies ont été formées (Vereinigte Stahlwerke, Vereinigte Oberschlesische Hüttenweke et IG Farbenindustrie). Sous Hitler, le droit positif et les institutions, tout en préservant le mouvement de centralisation pour exclure les secteurs moyens et petits et les organisations provinciales, ont été mis à jour pour réprimer les syndicats, les oppositions, les minorités et toutes sortes de dispositifs issus des gouvernements précédents qui, en amalgamant les sociaux-démocrates, libéraux et conservateurs, a engendré une lueur de démocratie parlementaire dans la tradition antidémocratique de l'Allemagne.
Outre le meeting du 22 avril, la pandémie a également révélé le trait antidémocratique et homicide de la bourgeoisie brésilienne : André Flores Penha Valle et Octávio F. Dell Passo ont recherché les publications des organes représentatifs de la classe sociale en question et de ses fractions et examiné, en la terre est ronde[Iii], la « bourgeoisie marchande et de services », « l'industriel », « l'agro-industrie », en plus du « petit et moyen capital » comme fractions qui s'alignent sur la thèse de « l'isolement vertical », défendue depuis le début de la crise, par Bolsonaro, et qui, s'il était mis en œuvre, augmenterait encore les pertes de vies humaines - rien ne devrait arrêter l'irrationalité et l'élan d'accumulation du capital, aucun droit, même garanti par la Constitution, ne peut arrêter les affaires. C'est ce qui alimente la rage du gouvernement contre le Législatif, le Judiciaire, la Constitution, les Etats, les communes, les principes républicains de l'administration publique et de la fonction publique, l'opposition, la presse, la vie des citoyens...
Monopoles et démocratie se repoussent : les investissements colossaux exigés par la production et la distribution qui ont vaincu/incorporé les anciens concurrents ne dispensent pas des aides gouvernementales pour garantir le retour de l'investissement véhément que seules les entreprises à forte capitalisation peuvent réaliser, elles ont besoin de subventions, protection contre les difficultés externes (monopoles d'autres pays) et internes (syndicats et toutes sortes de protections sociales). En d'autres termes, la procédure traditionnelle de la démocratie libérale et de la libre concurrence, avec les risques d'autorégulations (mythiques) et leurs crises, avec des débats dans la sphère publique produisant des majorités, des minorités et des accords, avec la séparation et l'équilibre des pouvoirs, est remplacée par des actes administratifs et par la planification envoyée par la sphère étatique. C'est ce que Neumann appelait « le capitalisme monopoliste totalitaire ».[Iv], fondées sur des associations cartellaires éminemment antidémocratiques car masquant les intérêts de gigantesques monopoles habitués, en eux-mêmes, à conduire leurs décisions sur le critère des quotas (montant correspondant à la taille de la production) et non des votes – les plus gros actionnaires anéantir les mineurs sans qu'il soit nécessaire de les convaincre. Le temps et le modus operandi des monopoles ne sont pas ceux de la démocratie.
C'étaient les grands, défendus par Paulo Guedes lors de la réunion ministérielle ("Nous allons gagner de l'argent en utilisant les ressources publiques pour sauver les grandes entreprises. Maintenant, nous allons perdre de l'argent en épargnant les petites entreprises")[V]. Pour les populations petites et vulnérables, des barrières bureaucratiques et le recours aux banques commerciales sont imposés afin que les prêts (approuvés par le Congrès national et jamais voulus par l'exécutif) et les prêts n'entrent pas en vigueur. Ici et maintenant, comme dans l'Allemagne de Weimar, le ministère de l'Économie domine les autres : il s'agit d'une centralisation du pouvoir dans un cabinet qui a été pris d'assaut par le grand capital et qui, à proprement parler, ronge la démocratie et se conforme aux intérêts particuliers de le groupe d'entreprises qui contrôle les actions d'un ministère afin de définir de manière impérative la politique à entreprendre par d'autres. A Weimar, la procédure de la démocratie parlementaire dégénère à tel point que les cabinets – notamment celui des finances et celui du chancelier – soustraient le pouvoir du parlement en émettant des décrets, indépendamment de lui, et des veto sur les autres portefeuilles lorsque cela est nécessaire. La souveraineté – au sens hobbesien – avait été transférée à un bureau de représentation du grand capital.
Le Béhémoth engendré parmi nous n'est pourtant pas ce que décrivait Neumann : concomitamment aux similitudes morphologiques de corrosion de la démocratie, il y a les différences physiologiques des fins visées, elles aussi anti-démocratiques. Celui-ci, en gestation à Weimar et avec l'acte de naissance enregistré en 1933, a conduit à la construction de monopoles allemands qui ont exigé la conquête de nouveaux marchés pour élever l'escalade militaire et la guerre, commencée en 1939, comme stratégies de propagation pour augmenter la domination. de l'Allemagne. Le Béhémoth qui s'engendre dans le Brésil de Bolsonaro et de Paulo Guedes est dirigé vers l'intérieur : ce n'est pas forcément le capital national et sa cible est l'artefact résiduel du pacte signé en 1988 pour la construction de l'État-providence, atténuant et anéantissant les forces du pays . De connivence et avec des intérêts exogènes, les 56% d'hommes d'affaires qui soutiennent le gouvernement veulent qu'un Behemoth dévore le pays lui-même - sa démocratie et la vie de ses citoyens - car ils sont impuissants à exporter l'accumulation de capital. Plus ce Béhémoth devient fort, plus il se déshydrate.
*Anderson Alves Estèves est professeur à l'Institut fédéral d'éducation, de science et de technologie de São Paulo (IFSP).
[Ii] JOURNAL. Disponible en: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painelsa/2020/05/mais-da-metade-dos-empresarios-aprovam-governo-bolsonaro.shtml?origin=uol. Consulté le 31/05/2020.
[Iii] VALLE, AFP; PASSO, OFD « Fractions bourgeoises dans la crise actuelle » Dans : la terre est ronde. Disponible en: https://dpp.cce.myftpupload.com/tag/andre-flores-penha-valle/. Consulté le 31/05/2020.
[Iv] « Capitalisme monopoliste totalitaire ». NEUMANN, F. Behemoth : la structure et la pratique du national-socialisme, 1939-1944. Chicago : Inan R. Dee, 2009, p. 261.
[V] UOL. Disponible en: https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2020/05/22/guedes-vamos-usar-recurso-publico-com-grandes-empresas-e-ganhar-dinheiro.htm. Consulté le 31/05/2020.
