Par TARIK CYRIL AMAR*
Il existe des parallèles effrayants entre les souffrances de Julian Assange et celles des civils à Gaza.
Récemment, deux des injustices les plus frappantes de l’Occident contemporain ont fait l’objet de poursuites judiciaires. Et même si l’un implique des meurtres de masse et l’autre des actes de torture, voire le meurtre d’une seule victime (du moins pour l’instant), il y a de bonnes raisons de juxtaposer systématiquement les deux. Les souffrances impliquées sont différentes, mais les forces qui les provoquent sont intrinsèquement liées et, comme nous le verrons, révèlent beaucoup de choses sur la nature de l’Occident en tant qu’ordre politique.
À La Haye, la Cour internationale de Justice (CIJ) des Nations Unies – également connue sous le nom de Cour internationale – a mené de vastes publics (impliquant 52 États et trois organisations internationales) sur l’occupation – ou l’annexion de facto – des territoires palestiniens après 1967 par Israël. Bien qu’il ne s’agisse pas de la même chose, ces audiences sont liées au processus de génocide contre Israël, également actuellement en cours devant la Cour internationale de Justice.
Tout cela se produit dans un contexte de génocide implacable des Palestiniens par Israël, à travers des bombardements, des fusillades (y compris de jeunes enfants, dans la tête), blocage et famine. À ce jour, le bilan des victimes, en constante augmentation et de manière prudente, s'élève à environ 30.000 70.000 morts, 7.000 XNUMX blessés, XNUMX XNUMX disparus et au moins deux millions de déplacés, souvent plus d'une fois, toujours dans des conditions effroyables.
À Londres, les cours royales de justice ont été le théâtre du combat de Julian Assange pour faire appel de la demande de Washington de l'extrader vers les États-Unis. Julian Assange, activiste et rédacteur en chef du journalisme d’investigation, est confiné – sous une forme ou une autre – depuis plus d’une décennie. Depuis 2019, il est détenu à la prison de haute sécurité de Belmarsh. En fait, ce qui lui est déjà arrivé est l’équivalent moderne d’être enfermé à la Bastille par un «lettre de cachet» réel dans la France absolutiste et pré-révolutionnaire d’Ancien Régime. Plusieurs observateurs, dont un rapporteur spécial de l'ONU, ont soutenu de manière convaincante que le traitement réservé à Julian Assange équivaut à la torture.
L’essence de sa persécution politique – en fait, il n’existe aucune véritable affaire juridique – est simple : à travers son programme Wikileaks, Julian Assange a publié des fuites d'informations qui ont révélé la brutalité, la criminalité et les mensonges des guerres américaines. États-Unis et Royaume-Uni (et, plus généralement, l’Occident) après le 11 septembre. Même si la divulgation de secrets d’État n’est pas légale – même si cela peut être moralement obligatoire, voire héroïque, comme dans le cas de Chelsea Manning, qui fut l’une des principales sources de l’enquête, Wikileaks – publier les résultats de ces fuites est légal.
En effet, ce principe est un pilier reconnu de la liberté et de l’indépendance des médias. Sans cela, les médias ne peuvent exercer aucune fonction de surveillance. Pourtant, Washington tente obstinément et absurdement de traiter Assange comme un espion. Si vous y parvenez, le "liberté des médias dans le monde» (pour ce que ça vaut…) est frit. C’est ce qui fait objectivement de Julian Assange le prisonnier politique le plus important au monde.
S'il est extradé vers les États-Unis, dont les plus hauts responsables ont déjà prévu son assassiné, le fondateur de Wikileaks il ne bénéficiera certainement pas d’un procès équitable et mourra en prison. Si tel est le cas, son sort se transformera de manière irréversible en ce vers quoi Washington et Londres travaillent depuis plus d’une décennie, à savoir faire de lui un exemple en portant le coup le plus dévastateur imaginable contre la liberté d’expression et une société véritablement ouverte.
Le fait que Gaza et Julian Assange aient quelque chose en commun a déjà été noté. par plus d'un observateur. Les deux représentent une pléthore de pathologies politiques, y compris la cruauté impitoyable, la « justice » politisée, la désinformation médiatique et, enfin et surtout, la vieille spécialité occidentale du « jardin », l’hypocrisie ultime.
Il y a aussi le sentiment grotesque et arrogant des Américains d’un droit mondial : les droits des Palestiniens, voire leur humanité, ne valent rien si Israël, l’allié le plus proche et sans foi ni loi de Washington, veut leur terre et leurs vies. Julian Assange, bien entendu, est un citoyen australien.
Julian Assange et Gaza sont également liés de manière concrète : bien qu’il existe une intrigue secondaire Fureur russe (également connue sous le nom de «Russiagate») dans la campagne de vengeance de Washington contre le fondateur de Wikileaks, il est surtout détesté pour avoir osé montrer au monde à quel point les États-Unis et leurs alliés ont été cruels et sanguinaires dans leurs guerres au Moyen-Orient, la même région dans laquelle Washington est désormais au moins un complice indispensable. , voire co-auteur du génocide d’une population majoritaire (mais pas exclusivement) musulmane et « brune ».
Il existe cependant un autre aspect du complexe Gaza-Assange que nous ne devons pas perdre de vue. Pris ensemble, ces deux crimes d’État majeurs révèlent une tendance, un syndrome qui indique le type d’ordre politique réel qui est actuellement en train de se développer en Occident.
Certaines choses sont évidentes : premièrement, même s’il s’agit toujours plus d’une aspiration que d’une réalité, l’état de droit (national et international) est compromis de manière particulièrement flagrante. C'est comme si l'Occident recherché Faites-nous savoir que vous vous en foutez de la loi.
Considérons simplement deux faits : même après que la Cour internationale de Justice a donné à Israël des instructions (ci-après dénommées « mesures préliminaires ») qui auraient, en fait, mis fin à la plupart de ses attaques génocidaires si elles avaient été obéies, Israël a simplement ne les a pas respectés. . Et ses partenaires occidentaux l’ont manifestement rejoint dans ce défi, entre autres choses, en aidant Israël à démanteler l’UNRWA, aggravant ainsi le blocus de famine de Gaza. Quant à Julian Assange, son épouse Stella, qui est avocate, l’a mieux exprimé en soulignant que tous les abus flagrants envers son mari sont « de notoriété publique et pourtant ils continuent ».
Deuxièmement, l’Occident n’est pas, en fait, un « jardin » ordonné mais plutôt une « jungle » féroce de groupes et de groupes. établissements de coopération, mais aussi d’intérêts rivaux. Rhétoriquement, il est obsédé par la célébration non seulement de ses soi-disant « valeurs », mais aussi de son unité. Cependant, en réalité, cela témoigne de la précarité réelle de cette unité. La même chose se produit avec le recours croissant de l’Occident à des campagnes de peur, exagérant massivement, voire inventant des menaces venant de l’étranger (la Russie et la Chine sont les principales cibles de cette technique) et, en même temps, niant même la possibilité de diplomatie et de compromis.
En même temps, c'est le même Occident dont les membres ont désormais atteint le stade de exploser l'infrastructure vitale de chacun et cannibaliser les économies des uns et des autres. Sans parler du espionnage mutuel et, certainement, un chantage mutuel avec les informations compromettantes produites par cet espionnage.
Troisièmement, l’Occident, tout en manquant de respect et en enfreignant ses propres lois – sans parler des « valeurs » et des « règles » qu’il professe – est toujours capable d’agir et de causer du mal comme une vaste machine, même s’il n’est pas toujours bien coordonné, lorsque il affirme ses intérêts voraces – et souvent mal conçus.
Quel genre d'ordre politique é c'est? Je pense que la meilleure façon d’évaluer cet Occident sauvage mais collaboratif, sans loi mais fondé sur les institutions, est de remonter très loin dans le temps, jusqu’aux concepts clés de deux des premiers brillants analystes de l’Allemagne nazie, Franz Neumann et Ernst Fraenkel. La clé utilisée par Franz Neumann pour comprendre le désordre violent qu'était le Troisième Reich était de l'imaginer comme un Béhémoth, au sens du philosophe politique anglais et pessimiste né Thomas Hobbes. Contrairement au Léviathan approche presque parfaitement autoritaire de Hobbes, son monstre, a expliqué Franz Neumann, représente un État qui est en réalité un « non-État, une situation caractérisée par l'absence totale de droit ». Ernst Fraenkel a proposé un modèle différent. Pour lui, l’Allemagne nazie pouvait fonctionner, malgré son chaos intérieur, parce qu’elle était à la fois un État qui avait encore des lois (bien que souvent injustes) et un État qui imposait des mesures, libres de restrictions juridiques.
Bien entendu, l’Occident d’aujourd’hui n’est pas littéralement l’équivalent du Reich nazi. Même si, si nous considérons qu'il est complice du génocide israélien en cours, nous réalisons que ne pas rivaliser avec les nazis est une ligne très fine à parcourir – et peu de consolation pour un parent palestinien dont l'enfant vient d'être délibérément et lentement conduit à la mort par la faim. Par exemple. Dans un autre détail, Franz Neumann a rejeté la théorie d'Ernst Fraenkel selon laquelle l'État monstre allemand était essentiellement assimilé à un système. Mais les universitaires restent des universitaires.
Le point le plus important est qu’il est impossible de ne pas voir dans l’Occident contemporain des tendances notables et inquiétantes qui résonnent tant dans le monde monstre de Franz Neumann comme dans l'état des lois et des mesures d'Ernst Fraenkel, ou, si l'on veut, des règles et de l'arbitraire. Choquant? Bien sûr. Exagéré? Ceux qui continuent de se dire cela risquent un réveil brutal s’ils se retrouvent là où se trouvent les Palestiniens et Julian Assange, sous leurs différentes formes : du même côté sombre de ce qui est probablement l’ordre politique le plus malhonnête et le plus indigne de confiance au monde. maintenant.
*Tarik Cyril Amar, Docteur en histoire de l'Université de Princeton, est professeur à l'Université de Koç (Istanbul). Auteur, entre autres livres, de Le paradoxe du Lviv ukrainien (Presse universitaire Cornell).
Traduction: Fernando Lima das Neves
Initialement publié sur le portail RT.
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
