L’Occident contre la Russie – aujourd’hui et toujours

09/11/2023

Associés • USA • Europe • Guerre en Ukraine • Russie

Par MARIO MAESTRI*

Lorsqu'il s'agit de « Guerre d’Ukraine », la pensée unique étend son obscurité dense sur le soi-disant monde occidental

Peut-être jamais, comme aujourd’hui, lorsqu’il s’agit de la « guerre en Ukraine », la pensée unique n’a étendu son obscurité dense sur le soi-disant monde occidental. L’explication dominante est simple : l’invasion de l’Ukraine était une opération impérialiste de conquête territoriale, dirigée par Vladimir, le néo-tsar sanguinaire, au service de l’éternel despotisme russe. Le « monde libre » se trouve donc dans l’obligation inébranlable de soutenir inconditionnellement la nation attaquée, jusqu’à la défaite totale de l’offensive des envahisseurs slaves et la restitution du dernier pouce de territoire occupé.

Les gouvernements impérialistes qui soutiennent la campagne contre la Russie en Ukraine, le sang dans la bouche, poursuivent ce récit, bien que maintenant avec une fierté décroissante, car ils sont déjà conscients de la victoire presque certaine et inexorable de la Fédération de Russie, peut-être dans les mois à venir. Métamorphose du discours accélérée par la nécessité de soutenir et de construire un récit identique de défense de l’État et du gouvernement d’Israël, qui promettent d’appliquer à Gaza la « solution finale » tentée contre la population juive européenne pendant la Seconde Guerre mondiale.

En Europe, aux États-Unis et dans une grande partie de ce qu'on appelle l'Occident, cette lecture unilatérale, martelée jusqu'à l'épuisement, est adoptée passivement par une grande partie d'une population maintenue dans l'aliénation politique depuis des décennies et qui fait l'objet d'une campagne russophobe de longue date. Il n’est pas rare qu’une grande partie des Européens aient initialement adhéré à ces excuses sans connaître les rudiments de l’histoire récente de l’Ukraine et de la Russie. Même s’il existe une méfiance et un mépris généralisés à l’égard des immigrants ukrainiens arrivés avant le conflit.

En Europe, les grands médias ; les partis politiques de droite, de centre et de gauche ; les institutions internationales ; la grande majorité des intellectuels, etc. publier des rapports et des interprétations monotones sur la bonté de l’offensive OTAN-États-Unis en Ukraine, diabolisant la Fédération de Russie et son dirigeant Vladimir Poutine. Et si « à la guerre, les mensonges sont comme de la saleté », dans la construction de cette certitude monolithique, non seulement des distorsions ininterrompues des événements sont encouragées quotidiennement, mais aussi leur invention littérale.

Le fantôme de Kiev

Dans les premiers jours de l'affrontement, la légende du pilote ukrainien anonyme, « Le fantôme de Kiev », qui, dans son MIG-29, en seulement trente heures, aurait abattu six avions russes et, dans les jours suivants, 36 autres, ont parcouru le monde, illustrés… de scènes de combats aériens issues de jeux virtuels. [Heure H, 25/02/2022.] Il n’a jamais existé. Jusqu'à récemment, l'armée russe était annoncée à l'unanimité avec ses munitions, ses chars, ses missiles, ses troupes, son économie, etc. épuisé, au bord de la dissolution. Il n'y a ni limite ni modestie dans l'effort visant à maintenir le soutien de plusieurs millions de dollars à l'Ukraine de V. Zelensky et à l'impérialisme, de la part d'une population européenne qui subit une attaque structurelle sur ses conditions de vie, principalement en raison d'une violente inflation, sans récupération de la valeur de son salaire. L’offensive antisociale expliquée comme due à la guerre dont dépendait le sort de la civilisation occidentale. Dans l’ancienne Europe du bien-être social, la pauvreté, encore relative, est répandue.

Dans un comportement sanctionné par le Parlement européen, aux traits autoritaires et racistes, ce ne sont pas seulement les actions et les armées du « satrape Poutine » qui ont été attaquées. Toutes sortes de harcèlement ont été lancés contre la population russe, interdisant les échanges universitaires et la présentation d'athlètes, d'artistes, de pièces de théâtre et de musique russe dans l'Union européenne. Les touristes russes ne peuvent pas entrer dans les pays européens entretenant des relations diplomatiques avec la Fédération en voiture, avec leurs biens personnels, etc.

Et surtout, pour éviter toute lacune dans la construction de cette campagne, les intellectuels, les journalistes, les artistes, etc. sont impitoyablement anathématisés. qui s'écartent peu de ce consensus construit à coups de machette. Même ceux qui proposent uniquement une discussion conduisant à une meilleure compréhension de la complexité des faits sont écorchés. Les enseignants qui s’écartent du consensus sont considérés comme des extrémistes dans les écoles et les universités. Les quelques dissidents invités à prendre la parole dans les médias sont soigneusement harcelés par les intervieweurs et entourés de détracteurs.

V, le vampire du Kremlin

Les grandes librairies européennes regorgent d’études publicitaires et d’ouvrages académiques présentant, sous différents angles, l’énorme influence pathologique de Vladimir Poutine. Il est décrit comme responsable de la soi-disant campagne d’expansion territoriale et impérialiste du despotisme russe qui menace désormais l’Europe. Et nombreux sont ceux qui suggèrent qu’elle se prépare peut-être à avaler la civilisation occidentale, bras dessus bras dessous avec la Chine.

Nous sommes obligés de passer au crible la production de livres pour trouver des publications qui entreprennent une analyse minimalement impartiale ou informative de la question « russe » actuelle. Je l'ai fait, au milieu de cette année, sans résultat, en Belgique, au Portugal, en Italie, en France. Mais il y a toujours des exceptions. Parmi les rares livres et brochures non apologétiques que j'ai trouvés publiés dans ces pays, l'un d'Aleksej Puskov, intellectuel et haut fonctionnaire russe, tant en URSS qu'aujourd'hui, auteur de De Gorbatchev à Poutine: géopolitique de la Russie.

J'ai été surpris de tomber sur le livre. Comment était-il possible qu'une publication commerciale bien éditée ait pu échapper aux Liste des livres interdits à laquelle la maison d'édition italienne s'est également imposée ? Même si ces derniers ont excellé dans le pluralisme, dans un passé lointain. Dans les années 1970 et 1980, des travaux d’historiens, d’économistes, etc. ont été publiés en Italie. de la Russie et de l'Europe de l'Est excellents. Aujourd'hui, ne parle même pas. Mais j’ai vite compris que le choix de cet ouvrage informatif, sa traduction et son lancement rapides, en 2022, n’étaient pas le fruit du hasard.

La publication De Gorbatchev à Poutine: Géopolitique de la Russie est dû à une initiative de Sandro Teti Editore, de Rome. Une maison éditoriale avec une histoire unique. En 1945, alors que se déroulaient encore les derniers combats pour la libération de l'Italie, le puissant Parti communiste italien lançait un magazine mensuel destiné aux travailleurs et au peuple, qui existe encore aujourd'hui, Le calendrier Popolo – surtout dans le monde paysan, la consommation de calendriers, de livres lunaires, etc. était très courante. Ô Calendrier du peuple Son objectif était d'éclairer et de dissiper les ombres qui couvraient les récits sur l'histoire, la culture, l'Italie, l'Europe et le monde au cours des vingt années fascistes.

Un militant fidèle

Malgré son énorme succès public, le PCI finit par se désintéresser de la revue et la céda, en 1964, à l'un de ses militants, Nicola Teti, qui fonda la maison d'édition du même nom, également responsable de la publication d'encyclopédies importantes et savantes. Sous la nouvelle administration, le magazine continue de couvrir, avec une plus grande ouverture, les succès de l'URSS, du monde dit socialiste, de l'Amérique latine, de la culture populaire, etc.

Au fil des années, Nicola Teti a fait de son mieux pour maintenir le magazine, face à la concurrence de publications commerciales identiques provenant de grandes et riches maisons d'édition. Dans les années 1980, alors que je travaillais à Milan comme correspondant international, l'historien et compagnon Tiziano Tussi m'a présenté à Nicola Teti, dans sa maison d'édition. Depuis quelque temps, j'ai publié des articles pour la revue qui n'était déjà qu'un pâle souvenir du passé, sur l'esclavage colonial, l'histoire du Brésil, entre autres sujets. Le tout avec bienveillance, bien sûr.

En 2010, avec le décès de Nicola, son fils, Sandro reprend la direction de la maison d'édition et fonde Sandro Teti Editore, qui maintient, certainement en hommage au passé et aux efforts de son père, une édition trimestrielle renouvelée du Calendrier. La petite maison commerciale modernisée s'est spécialisée dans l'édition de livres sur l'histoire, le théâtre, la littérature, la photographie et la Russie et les pays dits post-socialistes.

La publication De Gorbatchev à Poutine: Géopolitique de la Russie, d'Aleksej Puskov, a été inclus dans la collection « Histoire », de Sandro Teti Editore, sous la responsabilité de Luciano Canfora, historien marxiste de l'Antiquité bien connu et érudit, avec de nombreux ouvrages traduits et publiés au Brésil. Désolé, lecteurs, de cet écart par rapport au sujet à aborder, pour se souvenir et rendre hommage à Nicola Teti qui, on peut le dire, non seulement sous forme métaphorique, a semé les graines qui nous permettent aujourd'hui de lire le livre actuel d'Aleksej Puskov, en italien, puisque , en russe, du moins dans mon cas, c'est complètement impossible.

Une préface précieuse

Nous commenterons le livre d'Aleksej Puskov une autre fois. Maintenant, je me limiterai à aborder la belle préface de Paolo De Nardis, « La Russie et l'Occident ». Ce célèbre universitaire italien, plus que commenter, à l'aide de la loupe analytique du sociologue, le livre d'Aleksej Puskov, a utilisé une sorte de jumelles critiques pour scruter télégraphiquement les relations historiques de la Russie avec l'impérialisme européen. Un détour plus qu'opportun.

Paolo De Nardis ouvre son bref texte introductif en évoquant Arnold Joseph Toynbee (1889-19975), historien britannique érudit, auteur de Une étude de l'histoire, ouvrage monumental, en douze volumes, sur le devenir de la civilisation. Encore jeune, pendant la Première Guerre mondiale, après avoir étudié l'histoire et enseigné dans des institutions universitaires anglaises, Toynbee rejoignit les services de renseignement britanniques et participa à la conférence de Paris en 1919, qui conduisit au traité de Versailles, avec des impositions draconiennes aux nations impérialistes vaincues. . , l’accent étant mis sur l’Allemagne.

Après le grand conflit, Toynbee reprit ses activités universitaires, d'où il partit pour commenter la guerre gréco-turque de 1919-1922, en tant que correspondant international du journal britannique Le ManchesterGuardian. Ce conflit faisait suite à la désintégration de l’Empire ottoman, vaincu dans le conflit, dont une partie substantielle de ses territoires était divisée entre la France, le Royaume-Uni, la Grèce et la Russie.

La sympathie initiale de Toynbee pour les Grecs s'est ensuite transférée aux Turcs, qui ont mené une dure lutte pour l'unité nationale et l'indépendance, sous la direction de Mustafa Kemal, contre l'impérialisme européen intéressé par la balkanisation de la Turquie. Toynbee est devenu un grand admirateur du dirigeant turc, qui a mené avec succès la résistance militaire puis la modernisation de la Turquie, et a donc été traité comme Atatuk – « Père de Türkiye ».

Les bolcheviks défendent la Turquie

Paolo De Nardis rappelle que la lutte pour défendre l'unité nationale turque, contre l'offensive impérialiste, a été soutenue, en 1919, de manière presque isolée, par la Russie révolutionnaire, de manière quelque peu stupéfiante, lorsqu'elle est entrée dans la guerre civile destructrice (1919-1923). ) . Ce qui, il convient de le rappeler, traduit le souci du Parti bolchevique de résoudre les processus et les confrontations nationaux et internationaux, en mettant l'accent sur la défense de l'autonomie nationale attaquée. Réalité vue comme une détermination, non immédiate, de la lutte des classes et de l'affrontement décisif entre prolétaires et bourgeoisie.

Toynbee a poursuivi sa production historiographique et ses activités académiques et publiques, en tant que sujet important et insoupçonné de la Couronne britannique. En 1952, il est invité à donner des conférences à la BBC, la radio publique anglaise, choisissant un sujet qui entre fortement en conflit avec la « pensée unique » alors de l’impérialisme britannique et occidental, même si, en substance, l’historien anglais la critique en afin de mieux le défendre.

Le titre choisi pour les conférences était précis et synthétique : « Le monde et l'Occident ». Et, dans ce cas, l’ordre des facteurs a en effet grandement modifié le produit. Toynbee a soutenu que le monde a été durement frappé et façonné par l’Occident, et non celui-ci par celui-là. Et cela, à travers une action-pression militaire incessante, sans intentions civilisatrices, comme le propose la vision apologétique de l’impérialisme. « Ce n’est pas l’Occident qui a été attaqué par le monde, c’est le monde qui a été attaqué – et violemment – par l’Occident. » [TOYNBEE, 1955 : 10]

Selon lui, peu de régions de la planète avaient échappé à ce processus bouleversant qui, au mieux, les introduisait, par à-coups, vers une « modernité » permanente. L’Amérique latine, l’Afrique, l’Inde, la Chine, etc. ont subi les conséquences de cet assaut mondial, de la part d’un expansionnisme européen conscient de sa puissance, assoiffé de marchés, de matières premières et de main d’œuvre d’autres pays. sauvage être excorié. [TOYNBEE, 1955 : 11 et 12.]

Le père de la Turquie moderne

L’intelligentsia britannique et impérialiste a fait la sourde oreille lorsque Toynbee a avancé que la Turquie avait conservé son indépendance nationale principalement grâce au travail de Mustafa Kermal. Atatürk. Il aurait initié une modernisation-occidentalisation radicale du pays, réalisant, en quelque sorte, partiellement, la révolution démocratique bourgeoise turque, de haut en bas, pour faire face à l’expansion écrasante de l’impérialisme. La dinde de Mustafa Ataturk elle devint une République, adopta une Constitution [1921], promouva « l’émancipation des femmes, la déofficialisation de la religion islamique et le remplacement de l’alphabet arabe par l’alphabet latin […] ». [TOYNBEE, 1955 : p. 42-43.]

La lecture de Toynbee éclaire certainement certaines des racines de la mauvaise volonté actuelle des maîtres de l'Union européenne à l'égard de la Turquie, qui a toujours été considérée comme un espace à coloniser, et non comme une nation ayant le droit de s'asseoir à la table des grands pays européens. nations, colonisateurs. Et ce, même s’ils ont déjà la force de soutenir cette affirmation, notamment dans le contexte actuel de recomposition de l’ordre mondial des nations.

Bien plus sérieuse fut la lecture que l'intellectuel anglais fit de l'histoire de la Russie, donnée lors des conférences de 1952, alors que l'agression impérialiste contre la guerre de libération de la République populaire de Corée, soutenue par la Russie et la Chine, faisait rage. Cela a motivé de vives attaques de la part d’intellectuels travaillant au service de l’impérialisme anglais et de ses associés.

Toynbee présentait la conformation politico-institutionnelle russe comme le résultat d'une résistance victorieuse aux attaques européennes successives, en mettant l'accent sur les grandes invasions polonaises de 1610 ; suédois, en 1709 ; Français, en 1812 ; Allemand, en 1914 et surtout nazi, en 1941. [TOYNBEE, 1955 : 16 et au hasard]. L’universitaire anglais a avancé que, sous une telle pression, pour défendre son autonomie nationale, la Russie aurait été contrainte d’adopter une structure étatique centraliste et autocratique.

L’autocratie occidentalisée

Avant tout, la menace contre l'existence nationale de la Russie résultait de l'incapacité initiale de son organisation féodale à céder la place à la modernité, en menant à bien sa révolution bourgeoise, sur laquelle s'était bâtie l'hégémonie mondiale de l'Europe occidentale. Pierre le Grand, sans procéder à des transformations radicales, avait entrepris le minimum de réformes autocratiques occidentalisantes qui auraient garanti à la Russie de ne pas exploser sous les agressions de l’expansionnisme européen. [TOYNBEE, 1955 : 19]

Toynbee considérait le communisme comme une doctrine occidentale, que les bolcheviks utilisaient contre l'Occident. L’URSS avait succédé à l’Empire tsariste en tant que barrière puissante à l’expansionnisme de l’impérialisme européen vers l’Est. Axant fortement son analyse sur le rôle historique des dirigeants providentiels, il a proposé J. Staline comme promouvant une modernisation accélérée de l'Union soviétique, en vue d'une confrontation militaire à venir.

La vision du monde de Toynbee l'empêchait de comprendre la révolution économique et technologique de l'URSS comme le produit de la nationalisation et de la planification de l'économie et des efforts de la classe ouvrière soviétique. Des avancées réalisées malgré les terribles excès provoqués par la bureaucratie stalinienne et post-stalinienne, qui avait exproprié les travailleurs de la direction de l’Etat soviétique.

Les conférences ont été publiées en 1953 dans le livre La Parole et l'Occident, aussitôt traduit en portugais et publié par la Companhia Editora Nacional, en 1955. [TOYNBEE, 1955.] Quatre ans après les conférences, Nikita Kruschev dénoncera les crimes de Staline, pour tenter de reconstruire une nouvelle virginité pour la bureaucratie soviétique, qui avait participé activement impliqué dans la débâcle de la soi-disant ère stalinienne, avec le « Père des pauvres » comme seul bouc émissaire. Une situation dénoncée depuis de nombreuses années par la gauche non-stalinienne.

Espace vital

La défense pastiche de Domenico Losurdo de l'action néfaste de J. Staline en URSS, prétendument pour la préparer à la guerre mondiale, s'est fortement appuyée sur la vision de Toynbee, soixante-dix ans après sa présentation, sans enregistrer l'étendue de sa dépendance à son égard. "La voie tyrannique d'occidentalisation technologique entreprise par Staline a finalement été justifiée, comme celle de Peter, dans l'épreuve à laquelle il a été soumis sur le champ de bataille." [TOYNBEE, 1955 : 21]

Le 22 juin 1941, l’invasion de l’URSS par les armées allemandes, dans le cadre de la construction de « l’espace vital » dont l’Allemagne impérialiste aurait besoin, à travers la dévastation des populations et l’occupation territoriale de l’Eurasie, n’était pas une décision. invention d'Hitler et du nazisme. C’était l’effort pour réaliser le vieux projet de l’impérialisme européen, par le capital monopoliste allemand portant l’uniforme nazi.

Les raisons du programme historique de l'impérialisme européen de colonisation et de balkanisation de la Russie, relancé aux XXe et XXIe siècles, sont dues à sa richesse en ressources naturelles qui manquait et manquait à l'Europe, pesant lourdement sur l'économie et sapant ainsi les efforts de l'Ancienne Russie. Le monde doit conserver son ancien statut hégémonique. Dans le passé, en Eurasie, l’Europe impérialiste convoitait les terres extrêmement fertiles et les populations innombrables de ces régions.

Plus récemment, les réserves de pétrole, de gaz, de minéraux de tous types, etc., ont pris de l'importance. Avec la guerre en Ukraine, les États-Unis ont cherché à consolider leur domination sur l'Union européenne en général et sur l'Allemagne en particulier, les obligeant à rompre avec l'approvisionnement incessant, notamment en gaz et en pétrole arrivant de la Fédération de Russie à bas prix. . . Avec la promesse qu’après la défaite en Ukraine, la Russie se transformerait à nouveau, comme sous l’ère Eltsine [1991-99], en une « entreprise chinoise ».

Balkanisation de la Russie

Il a été généralement avancé que la défaite militaire de la Russie mettrait fin au régime gouvernemental de V. Poutine, à l'origine et à la fin de tous les maux. Certains analystes, en mettant l’accent sur les Ukrainiens, ont verbalisé sans vergogne le véritable pari du bloc impérialiste États-Unis-Union européenne, en annonçant les différentes nations en lesquelles la Fédération de Russie serait divisée, après sa défaite militaire. [PETRONI, 2020; KARAGANOV, 2020.] Il n’est donc pas possible d’ergoter sur les objectifs ultimes de la campagne actuelle contre l’indépendance nationale russe.

Une opération qui se préparait depuis longtemps est prévue en trois étapes. La première s'est achevée avec la destruction de l'URSS, en 1991. La seconde, plus récente, s'est déroulée à travers le siège de la Fédération de Russie par les troupes de l'OTAN, depuis 1994, elle a connu un saut de qualité avec le coup d'État pro-impérialiste. état en Ukraine 2014. [MAESTRI, 19 avril. 2022 ; 17/07/2022.] La troisième étape, déjà entamée, prévoit également trois mouvements majeurs, à réaliser dans le contexte de la confrontation indirecte avec la Russie.

Le premier mouvement se produirait avec l’isolement diplomatique et économique international de la Russie, exigé, promu et imposé par le bloc impérialiste yankee, à l’instar de ce qui a été fait avec l’Irak et la Yougoslavie. La seconde plongerait l’économie et la société russes dans une crise profonde, principalement due aux sanctions très sévères radicalisées après février 2022, avec le début du conflit. La conclusion de cette offensive générale serait une défaite militaire totale, sur le sol ukrainien, d’un pays déchiré par l’isolement et la crise économique. Vaincue et plongée dans la confusion, l’explosion de la Fédération serait favorisée et la Russie serait réduite à une petite nation succombant à l’impérialisme. Il s’agissait d’une campagne soigneusement planifiée dans ses moindres détails par les États-Unis, l’Angleterre et l’OTAN.

Souvent, dans la pratique, la théorie est déformée. Le « monde » n’a pas abandonné la Russie, l’accent étant mis sur la Chine, l’Inde, la Turquie, l’Afrique et l’Amérique latine. Les sanctions n’ont pas frappé la Russie comme prévu et ont frappé l’Union européenne plus durement que prévu. L’économie russe a fait preuve d’une résilience inattendue. Les armées ukrainiennes soutenues d'un poids d'or par l'Occident ont glissé et sont actuellement épuisées, en attendant l'hiver, a toujours redouté le général russe.

Et, pour aggraver les choses, un conflit grave et inattendu éclate en Palestine qui, à tout le moins, interrompt et affaiblit, dans la mesure où il est difficile de le prédire, la réorganisation du Moyen-Orient par l'impérialisme américain, en alliance avec Israël. . Une opération menée avec un succès relatif, ces dernières années, par l’impérialisme, à l’exception de l’Iran, de la Syrie et du Liban. Et contrairement aux attentes et aux plans, après plus de deux ans de guerre, le soutien populaire à Poutine en Fédération de Russie s’est maintenu et s’est accru. Que ne peut-on dire des dirigeants bellicistes occidentaux ?

Joe Biden continue de trébucher en trébuchement, désormais pris dans deux guerres électoralement toxiques. Les conservateurs anglais souffrent d’un discrédit populaire croissant. Olaf Scholz attend avec résignation la guillotine électorale tandis que la droite populiste altermondialiste et anti-guerre prend de l'ampleur. Si les élections avaient lieu aujourd'hui en France, Marine Le Pen serait élue. La politique de droite anti-OTAN et anti-guerre de la Hongrie a gagné un nouvel allié de gauche au sein du gouvernement slovaque nouvellement élu. Le nouveau président du parlement de ce pays a un Guevara dans son bureau. Le parti polonais Droit et Justice, fer de lance des Yankees en Europe de l'Est, a laissé les élections écorchées et finira peut-être par se retrouver dans l'opposition.

Défense de l'indépendance nationale

Le fait que V. Poutine ait pris l'initiative de défendre l'indépendance nationale de la Russie explique le large soutien dont il bénéficie parmi la population de son pays. Cela lui permet également de consolider et de faire avancer, autant que possible, l’orientation de son gouvernement procapitaliste, anti-ouvrier et largement grand-russe. Cependant, il est encore difficile de prédire les changements qui résulteront du conflit dans la structure sociale et productive russe.

Le prestige populaire de Poutine en tant que leader dans la défense de l'État national russe rendra certainement difficile la création, au pays des bolcheviks, d'un parti ou d'une direction du monde du travail qui exprimerait ses besoins, pas seulement nationaux. . D’autant plus que de nombreuses organisations marxistes sans méfiance défendent des politiques « défaitistes » face à l’action impérialiste des États-Unis et de l’OTAN. Un défaitisme avec des conséquences catastrophiques pour les travailleurs et les classes populaires, pas seulement dans la Fédération de Russie, dans le cas de la victoire des États-Unis contre l’OTAN, tout comme ce qui s’est produit lors de la destruction de l’État national yougoslave, libyen, etc.

Le monde du travail et la gauche marxiste doivent soutenir la résistance d’une nation attaquée par l’impérialisme, quel que soit son gouvernement. En 1938, Trotsky émettait l’hypothèse qu’il soutiendrait un Brésil dirigé par Getúlio Vargas, qu’il définit comme semi-fasciste, s’il était attaqué par l’Angleterre démocratique. [TROTSKY, 1938.] Les communistes italiens de la Troisième Internationale sont allés défendre le gouvernement théocratique, féodal et esclavagiste de Halié Salasie, lors de l'attaque de l'Ethiopie par l'impérialisme italien. [SCIORTINO, 2012.] L’idéologie du Hamas, du Hezbolah, des mouvements palestiniens luttant contre l’attaque fasciste nazi israélienne et de l’impérialisme yankee n’a pas d’importance. La résistance palestinienne doit avoir notre plein soutien alors qu’elle se défend contre les attaques du sionisme et de l’impérialisme.

Cependant, la résistance nationale n’atteint sa pleine conclusion que sous la direction du monde du travail, comme cela s’est produit dans le passé en URSS, en Chine, en Yougoslavie, à Cuba, etc. Sans cela, même lorsqu’une victoire est obtenue, elle est généralement suivie d’une régression de facto des vaincus, avec de dures conséquences pour la population et le monde social. Une victoire des États-Unis et de l’OTAN entraînerait un désastre d’une ampleur difficile à prévoir. Cependant, la défaite du bloc impérialiste américain et la victoire de la Fédération de Russie, soutenue par la Chine, n’ouvriront pas, comme cela est proposé et suggéré, des années de paix et un équilibre nouveau et favorable pour les nations. Cela ne permettra qu’un soupir momentané susceptible de fournir à terme plus de temps et de meilleures conditions pour la réorganisation du monde du travail dans le monde. Lui seul peut bâtir une ère de paix et de progrès pour tous.

*Mario Maestri est historien. Auteur, entre autres livres, de L'éveil du dragon : naissance et consolidation de l'impérialisme chinois (1949-2021) (Éditeur FCM).

Références

CARDEN, James W. Bush padre aveva ragione: giù le mani dall'Ucraina. CITRONS VERTS. Journal italien de géopolitique. Rome, non. 4 avr. 2020. [CARDEN, 2020.]

KARAGANOV, Sergej. "En cas de perte, la Russie rischierebbe di spaccarsi". CITRONS VERTS. Revue italienne de Geopolitica. Rom, non. 4, mag. 2020.

MAESTRI, Mario. Le droit à la défense. la terre est ronde. 13 / 04 / 2022. https://dpp.cce.myftpupload.com/russia-o-direito-a-defesa/

MAESTRI, Mario. La gauche et la quatrième guerre mondiale. la terre est ronde. 17 / 07 / 2022. https://dpp.cce.myftpupload.com/a-esquerda-e-a-quarta-guerra-mundial/

MAESTRI, Mario, Domenico Losurdo, un faussaire au pays des perroquets – essais sur le stalinisme et le néo-stalinisme au Brésil. Porto Alegre : FCM Editora, 2021.https://clubedeautores.com.br/livro/domenico-losurdo-um-farsante-na-terra-dos-papagaios

PETRONI, Federico. Sconfiggere la Russie si, ma fin colombe? CITRONS VERTS. Magazine italien de Geopolitica. Rom, non. 5, mag. 2020.

PUSKOV, Alexej. De Gorbatchev à Poutine: Géopolitique de la Russie. Préfazione de Paolo de Nardis. Rome : Sandro Tetti Editeur, 2022.

SCIORTINO, Gaspare. Comunisti ei guerriglieri del Negus. Un épisode de résistance antifasciste en Ethiopie, 1938-39. Avr. 2012. Disponible sur :https://www.resistenze.org/sito/te/cu/st/custce15-011045.htm>

TOYNBEE, Arnold. J. Le monde et l'Occident. São Paulo : CEN, 1955.

TOYNBEE, Arnold. J. La Parole et l'Occident. Oxford : presse universitaire d'Oxford, 1953.

TROTSKI, Léon. Mateo Fossa. Entretien : 23 sept. 1938. Disponible sur :https://www.marxists.org/portugues/trotsky/1938/09/23.htm> .

la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER