Par ANDREW KORYBKO*
L’accord de défense mutuelle entre les deux pays constitue un tournant géopolitique dans la mesure où il risque d’enfermer la Chine et les États-Unis dans une spirale d’escalade.
La Russie et la Corée du Nord viennent de signer un pacte de défense mutuelle lors du voyage du président Vladimir Poutine à Pyongyang, qui faisait suite à la visite de son homologue Kim Jong Un à Vladivostok en septembre dernier (analysé ici). Cet accord constitue un tournant géopolitique pour trois raisons fondamentales : il accroît les enjeux jeu dangereux de poulet nucléaire des États-Unis avec la Russie en Ukraine ; accélère leOrientation (retour) vers l'Asie" des Etats-Unis; et pourrait donc piéger la Chine et les États-Unis dans une spirale d’escalade nouvelle guerre froide hors d'Europe.
Pour expliquer, le premier résultat peut être interprété comme l’un des promis des réponses asymétriques de la Russie au fait que l’Occident arme l’Ukraine. Si la Russie réalise une percée militaire sur la ligne de front, qui est exploitée par certains membres de l'OTAN comme prétexte pour lancer une intervention conventionnel Quoi entraîner une crise provocatrice similaire à celle de Cuba en Europe, la Corée du Nord pourrait alors provoquer sa propre crise en Asie pour rappeler aux États-Unis le principe de « destruction mutuelle assurée » (MAD).
L'expert du Valdai Club, Dmitri Suslov, qui est également membre du Conseil russe pour la politique étrangère et de défense et directeur adjoint de l'économie mondiale et de la politique internationale à l'École supérieure d'économie de Moscou, a publié un article dans RT dans lequel il a noté que les États-Unis «perdu leur peur du champignon atomique». Il a donc suggéré un essai nucléaire « démonstratif » pour effrayer les fauteurs de guerre occidentaux, mais le nouvel accord de défense mutuelle entre la Russie et la Corée du Nord pourrait servir le même objectif.
Dans la mentalité occidentale, la Corée du Nord est synonyme de peur nucléaire et de Troisième Guerre mondiale. Sachant qu’elle pourrait s’intensifier symétriquement en Asie par solidarité avec la Russie en réponse à l’escalade américaine en Europe, les décideurs politiques américains pourraient y réfléchir à deux fois avant de franchir les lignes rouges russes. Après tout, il serait déjà assez difficile de gérer une escalade vers une crise provocatrice similaire à celle de Cuba, sans parler de deux crises simultanées aux extrémités opposées de l’Eurasie.
Concernant le deuxième point concernant l’accélération de « l’orientation asiatique » des États-Unis, ce processus est déjà en cours, comme en témoigne la manière dont les États-Unis se tournent vers l’Asie. resserrer l'étau du confinement autour de la Chine dans la première chaîne d'îles à travers son « Squad » nouvellement formé avec l’Australie, les Philippines et le Japon. Pourtant, les États-Unis s’accrochent toujours à leur fantasme politique d’infliger une défaite stratégique à la Russie, c’est pourquoi leur présence militaire renforcée en Europe après 2022 n’a pas encore été réduite et redirigée vers l’Asie.
Si la Russie commence à mener des exercices réguliers avec la Corée du Nord et à transférer des équipements militaires de haute technologie vers ce pays, les États-Unis pourraient se sentir contraints d’accélérer leur « orientation vers l’Asie », peut-être au détriment du maintien de la pression sur la Russie en Europe. Le brusque rééquilibrage de l’attention américaine pourrait amener certains de ses alliés de l’OTAN à reconsidérer une intervention conventionnelle en Ukraine, dans la mesure où les États-Unis pourraient ne plus approuver une telle intervention en raison de la difficulté de gérer les nouvelles tensions liées à la Corée du Nord.
Et enfin, tout progrès tangible dans l’accélération de « l’orientation asiatique » des États-Unis réduirait la possibilité que ce pays et la Chine normaliser leurs liens bientôt, car cela pourrait catalyser un cycle d’escalade auto-entretenu dans la mesure où la Chine répondrait aux actions américaines, puis les États-Unis répondraient à celles de la Chine, et ainsi de suite. Les États-Unis ne pouvaient pas accepter de réduire leur présence militaire en Asie du Nord-Est dans le cadre d’un vaste engagement spéculatif avec la Chine en raison de la menace qualitativement plus grande que représente la Corée du Nord soutenue par la Russie.
Puisqu’il est peu probable que la Chine accepte un accord asymétrique avec les États-Unis en échange de la normalisation de leurs relations ou du moins d’une réduction de la pression américaine sur la République populaire, telle que celle qui maintiendrait une présence militaire américaine renforcée dans le nord-est de la Chine, En Asie, ce scénario peut être exclu. Dans ce cas, les liens sino-américains pourraient facilement se retrouver piégés dans un cycle auto-entretenu d’escalade mutuelle, qui entraînerait le remplacement rapide de l’Asie par l’Europe comme théâtre principal de la nouvelle guerre froide.
En bref, l’accord de défense mutuelle entre la Russie et la Corée du Nord change la donne géopolitique dans la mesure où il est susceptible d’entraîner la Chine et les États-Unis dans une spirale d’escalade, ce qui profite au Kremlin en créant les conditions permettant d’atténuer la pression américaine à son égard. en Europe. Toutefois, cela prendra du temps à se manifester, de sorte que les États-Unis pourraient intensifier l’escalade en Ukraine et/ou ouvrir un autre front en Eurasie (par ex. Asie Centre et / ou sur do Caucase) avant cela, donc les choses pourraient empirer avant de s'améliorer.
* Andrew Korybko est titulaire d'une maîtrise en relations internationales de l'Institut d'État des relations internationales de Moscou. Auteur du livre Guerres hybrides : des révolutions de couleur aux coups d'État (expression populaire) [https://amzn.to/46lAD1d]
Traduction: Fernando Lima das Neves.
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
