Par FLAVIO AGUIAR*
Indigence mentale et faillite morale
La bêtise et l'immoralité sont contagieuses. La pensée conservatrice brésilienne a abdiqué l'intelligence et l'éthique. Il les remplace par deux simulacres : la ruse opportuniste et le culte du mensonge.
Pas étonnant que sa vitrine soit le composé indigeste d'une salade lugubre : un président de milice qui ment sans cesse avec sa famille démente, des militaires incompétents en pyjama ou en uniforme, fallacieux à l'extrême, ainsi qu'accro à la « gueule financière » des les positions des agences gouvernementales, un appareil judiciaire qui agit sur les débris de la Loi, des parlementaires et autres politiciens accros aux faveurs budgétaires, des journalistes et autres »influenceurs» qui viralisent des arguments achetés dans la commercialisation d'idées fausses, des pasteurs et autres religieux qui sont équivalents aux anciens vendeurs du temple, que Jésus expulserait à coups de fouet comme le dit la Bible qu'il a fait à Jérusalem, des médecins et autres pseudo- des agents de santé qui vantent des guérisons miraculeuses, des hommes d'affaires et des rentiers qui ne se soucient pas du pays qui les nourrit et les enrichit, etc. Et pire : venez.
L'un des objectifs des coups d'État déclenchés par des opérations comme Lava-Jato était d'exclure la gauche du débat sur les politiques publiques nationales. Cet objectif a été atteint en partie. Il n'a pas été entièrement victorieux grâce aux médias alternatifs. Celle-ci, bien que fragmentée, maintient un espace ouvert pour la circulation d'idées non orthodoxes de différentes nuances. Les médias commerciaux, bien qu'ils aient maintenant l'intention de répéter une opposition à l'occupant du palais du Planalto et à son comportement maniaco-obsessionnel, maintiennent leur loyauté envers l'idéologie maniaco-dépressive du fondamentalisme économique qui régit sa mauvaise gestion.
La victoire dans l'élimination des gauches a eu un effet paradoxal : la pensée conservatrice triomphante s'est retrouvée sans « référence contraire », car elle ne peut reconnaître la pertinence dans un débat avec des idées qui ne sont pas les siennes.
Le paradoxe est que la victoire a apporté deux autres effets secondaires qui sont devenus centraux dans cette trajectoire. Le premier effet secondaire a été le remplacement de la dispute politique par une guerre entre gangs et gangs. Les leaders de la pensée conservatrice ont cessé de présenter des projets pour le pays. À sa place, une sorte de lutte féroce pour le butin-Brésil a eu lieu, impliquant tout, des miliciens paroissiaux aux dirigeants judiciaires, militaires, médiatiques et autres, en passant par les olavistas, les pasteurs, les bienheureux, les militants pieux et anachroniques d'une guerre froide fanatique contre le communisme.
L'autre effet secondaire sur la pensée conservatrice était l'institutionnalisation du mensonge pur et simple en tant que pratique discursive. Ce deuxième effet apporte des dommages permanents : le mensonge devient un Rubicon sans retour, c'est-à-dire qu'une fois franchi, il n'y a plus de retour en arrière. Il faut toujours mentir de plus en plus, car un pacte fantaisiste s'établit entre le locuteur et les locuteurs qui élude complètement tout sens de la réalité.
Exemples récents : l'occupant du Palais du Planalto dit qu'à propos de la pandémie "il n'a pas fait une seule erreur", ou quelque chose de similaire. Eh bien, voici un mensonge qui est vrai : en fait, il ne s'est pas trompé une seule fois, il s'est trompé à chaque fois qu'il a ouvert la bouche à ce sujet. Déjà vos pom-pom girls acceptent ce mensonge comme la vraie vérité la plus absolue et la plus sacrée.
Il y a d'autres mensonges qui s'infiltrent par tous les côtés et par tous les pores. Il est devenu courant et de bonne réputation, parmi les commentateurs de renom, de comparer l'occupant actuel du palais du Planalto à Lula et Dilma, en se basant sur la conviction qu'après tout, les extrêmes se rencontrent parce qu'ils sont les faces d'une même pièce. , en un fantasme politique. L'équilibre serait dans un autre fantasme, le « centre politique ». Fantaisie? Oui, fantasme, car ce qui existe vraiment n'est pas le centre, mais le « Centrão ».
Un autre de ces mensonges, qui envahit les discours même des commentateurs qui ne se considèrent pas conservateurs : l'actuel occupant du Palais du Planalto est comparé à Hugo Chavez et Nicolás Maduro. Quel est le fond de cette attitude mensongère : c'est l'incrédulité qu'il y a quelque chose qui s'appelle « l'impérialisme américain », un fantasme profondément enraciné. Le ministre de la déséconomie se vante que soit on suit le mantra de ses excès, soit le Brésil coule. La vérité, que ni lui ni ses complices ne peuvent accepter, c'est que le Brésil a déjà sombré, grâce à ses politiques économiques, et disparaît dans une pandémie, du sang et du chômage.
L'occupant d'Itamaraty se vante d'être fier que son pays devienne un paria international, comme s'il s'agissait d'une décoration. Il part en Israël à la recherche d'un spray miracle qui remplacera la chloroquine en faillite. Lui et le ministre des droits inhumains assistent à une réunion de l'ONU pour parler d'un pays imaginaire qui n'existe pas, sauf peut-être sur une planète plate. Comparer ce gang à Pinocchio est une insulte au bonhomme allumette.
Les commentateurs qui ont aidé à créer cette situation difficile aujourd'hui se font passer pour des démocrates, essayant de couvrir leur honte avec un tamis, sachant très bien ce qu'ils ont fait l'été dernier.
Tous les leaders de cette pensée conservatrice ne se limitent pas à parler d'un Brésil qui n'existe pas. Ils parlent d'un monde qui n'existe pas. Ils se placent en hérauts d'une modernité triomphante qui n'existe que dans leur manque d'imagination habituelle et habituelle. Le monde entier est submergé par la pandémie et les échecs retentissants d'un rentisme débridé qui a multiplié les fortunes des anciens milliardaires et de quelques nouveaux, parallèlement à la multiplication de la misère la plus misérable de l'histoire humaine, car vécue à une époque où nous avons déjà plein ressources pour l'éliminer ou du moins l'atténuer dans une large mesure. Ce chapelet de larmes de crocodile ne se termine jamais. C'est pourquoi je m'arrête ici. Un dernier rappel : j'ai dit, au scandale de certains coreligionnaires, que le Brésil manque d'une pensée conservatrice cohérente et consistante. Son existence renforcerait le pouvoir du débat à gauche.
Mais je doute que cela se produise, du moins à court et moyen terme. La pensée conservatrice s'est enfoncée dans le marécage qu'elle s'est inventée. La gauche devra se débrouiller seule pour sortir de ces sables mouvants.
Comme d'habitude, nos « élites » (ainsi, écrit en français pédant), continuent de se montrer capables de ne s'offrir aux grands centres du capitalisme international que comme de simples administrateurs locaux de leur pouvoir, prêts à tendre la main pour maintenir le privilège de leurs anneaux, aux dépens de leur pays, qu'ils traitent comme s'il s'agissait encore d'une capitainerie héréditaire, et de son peuple, pour lequel ils nourrissent un profond et irrémédiable mépris.
* Flavio Aguiar, journaliste et écrivain, est professeur à la retraite de littérature brésilienne à l'USP. Auteur, entre autres livres, de Chroniques du monde à l'envers (Boitempo),
