Par KARIN BRÜNING*
Sommes-nous confrontés à un écocide ou à un suicide de masse ? Parce qu'après tout, nous savons tous que l'air, nous ne le choisissons pas, mais nous respirons ce que nous avons.
Le terme « écocide » fait référence à une destruction massive ou à des dommages graves aux écosystèmes, normalement causés par les activités humaines, qui peuvent impliquer des actions telles que la déforestation, la pollution, la pêche excessive et l'utilisation de produits chimiques, avec des impacts étendus et à long terme sur l'environnement. environnement. Le terme signifie essentiellement « tuer l’environnement » et a été soutenu pour le considérer comme un crime international, similaire au génocide.
Ces derniers jours, la fumée dans le ciel du Brésil a atteint cinq millions de kilomètres carrés, selon les données de l'INPE, ce qui correspond à 60 % de notre territoire. São Paulo a atteint la position de ville avec le pire air du monde, Belo Horizonte était couverte de suie, Rondônia a vu ses vols annulés à cause de la fumée, à Acre les activités physiques ont été suspendues dans les écoles et Brasilia a atteint seulement 7% d'humidité, pour ne citer que quelques données. de la pire sécheresse déjà enregistrée dans le pays.
Sommes-nous confrontés à un écocide ou à un suicide de masse ? Parce qu'après tout, nous savons tous que l'air, nous ne le choisissons pas, mais nous respirons ce que nous avons. Ainsi, que les incendies soient le résultat de problèmes climatiques, dont la cause est une déforestation menée depuis des décennies, ou de l’action spécifique de criminels, le résultat est le même : la destruction de nous tous.
En mars 2023, le Parlement européen a proposé l'inclusion des infractions de niveau écocide dans la directive pénale environnementale. Ces crimes impliquent des actions qui causent des dommages graves, à long terme, étendus ou irréversibles à l'environnement, tels que des dommages à l'air, au sol, à la qualité de l'eau ou à la biodiversité.
L’Amazonie a jusqu’à présent perdu environ 18 % de sa superficie forestière d’origine, à cause de l’exploitation forestière, de l’agriculture et de l’élevage. Aux taux de déforestation actuels, le soi-disant « point de non-retour » de 20 à 25 % de destruction des forêts pourrait être atteint d’ici quelques années, déclenchant potentiellement des changements irréversibles, car lorsque les arbres sont abattus, la forêt restante est détruite. plus vulnérables. La déforestation réduit la capacité de la forêt à générer ses propres précipitations, entraînant des conditions sèches qui mettent à rude épreuve l'écosystème et entravent la régénération forestière.
Beaucoup ne se sentent pas touchés par cette information, car ils ignorent que même pour avoir un téléphone portable, nous avons besoin d’eau. C’est ce qu’on appelle « l’eau invisible », nécessaire à la production de pratiquement tout ce que nous avons sur notre planète et même à la transmission de données. Le centre de données de Google, par exemple, a consommé en 2020 environ 12,4 térawattheures et le refroidissement de ces machines nécessite de l'eau.
L'Amazonie joue un rôle essentiel dans la régulation du climat de la Terre. Le 28 août, le satellite Copernicus a capturé l’image d’un foyer d’incendie d’environ 500 km de haut et 400 km de large, situé au sud de l’Amazonie. L’effondrement de ce biome libérerait d’énormes quantités de carbone stocké, accélérant le changement climatique et déclenchant des conditions météorologiques encore plus extrêmes sur la planète.
Ces dernières années, la région a connu des saisons sèches plus longues et plus intenses, auparavant de 2 à 3 mois et plus récemment de 4 à 5 mois. À mesure que les températures augmentent en raison du réchauffement climatique, la forêt s'affaiblit, devenant plus sensible aux incendies et à la déforestation.
Nous ne pouvons plus agir comme si la nature, la flore et la faune, étaient quelque chose d'« extérieur », qui ne nous touche pas directement, puisque l'évidence nous en est faite quotidiennement. Sommes-nous si résignés que nous n'avons d'autre choix que de voir 50 % de la population mondiale souffrir de problèmes allergiques d'ici 2050 (ONU) à cause de la pollution ? Le SUS serait-il capable de faire face à cette situation ?
Il est important de croire qu’il est encore temps de changer cette apathie toxique face aux nouvelles environnementales apocalyptiques que nous recevons chaque jour. Nous sommes tous essentiels dans ce processus, qu'il s'agisse de planter des arbres, d'économiser de l'énergie, de développer des technologies durables, mais surtout de faire savoir, parmi nous ou à travers les réseaux sociaux, que nous ne pouvons pas continuer à agir de manière imprudente par rapport à la nature et aux problèmes environnementaux, car le simple fait que sans cela nous n’existons pas. Ce n’est pas une question d’idéologie, ni de politique, mais de sagesse.
*Karin Brüning Elle est scientifique et environnementaliste, titulaire d'un doctorat en chimie de l'UFRJ. Fondateur de Play Recycling, une plateforme d'éducation environnementale.
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
