Par JONATHAN COOK*
Israël utilise déjà les précédents qu'il a créés à Gaza et l'érosion des principes établis de longue date du droit international comme modèle pour la Cisjordanie.
Il n’est pas nécessaire d’être un devin pour comprendre que le plan d’action d’Israël et des États-Unis pour Gaza ressemble à ceci :
En public, Joe Biden apparaît « dur » avec Benjamin Netanyahu, l’exhortant à ne pas « envahir » Rafah et faisant pression sur lui pour qu’il autorise davantage « d’aide humanitaire » à Gaza.
Mais la Maison Blanche prépare déjà le terrain pour renverser son propre message. Il insiste sur le fait qu’Israël a proposé un accord « extraordinairement généreux » au Hamas – un accord, selon Washington, qui équivaut à un cessez-le-feu. Ce n’est pas ce qui arrive. De l’avis de tous, le meilleur qu’Israël offrait était une « période de calme durable » impondérable. Et même cette promesse n’est pas fiable.
Si le Hamas accepte « l’accord » et accepte de restituer certains des otages, les bombardements s’atténueront pendant une brève période, mais la famine s’intensifiera, justifiée par la détermination d’Israël à une « victoire totale » contre le Hamas – quelque chose qui est impossible à réaliser. atteindre. Cela ne fera que retarder, de quelques jours ou semaines, le passage d'Israël à l'étape suivante.
Si, comme cela semble plus probable, le Hamas rejette « l’accord », il sera présenté comme le parti intransigeant et accusé de tenter de poursuivre la « guerre ». (Remarque : cela n’a jamais été une guerre. Ou, en d’autres termes, comment l’Occident entendrait-il qu’un conflit dans un territoire occupé depuis des décennies soit une guerre ? Ou même si c’était le Hamas qui avait « déclenché la guerre » avec son attaque en octobre. 7ème, quand Israël, de son côté, bloque l'enclave, y créant un désespoir et une faim grandissants, pendant 17 ans ?)
Le secrétaire d’État américain Anthony Blinken a avancé cette feuille de route, déclarant que le Hamas était « la seule chose qui s’oppose à la population de Gaza et à un cessez-le-feu… Ils doivent décider et ils doivent décider rapidement ».
Les États-Unis annonceront alors qu'Israël a élaboré un plan humanitaire, qui satisfait aux conditions posées par Joe Biden pour le début d'une attaque sur Rafah.
Cela donnera aux États-Unis, à l’Europe et à la région un prétexte pour reculer, tandis qu’Israël lancera l’attaque tant attendue – une attaque qui, selon Joe Biden, constituerait une « ligne rouge » et entraînerait de nombreuses pertes civiles. Tout cela sera oublié.
Comme le rapporte Moyen-Orient Eye, Israël construit un anneau de points de contrôle autour de Rafah. Benjamin Netanyahu suggérera faussement qu’ils veillent à ce que leur attaque réponde aux conditions fixées par le droit international humanitaire. Les femmes et les enfants seront autorisés à partir – s'ils parviennent à atteindre un point de contrôle avant que les bombardements massifs d'Israël ne les tuent en cours de route.
Tous les hommes à Rafah, ainsi que toutes les femmes et enfants qui restent, seront traités comme des combattants armés. S'ils ne sont pas tués par les bombardements ou les chutes de décombres, ils seront sommairement exécutés ou traînés dans les chambres de torture d'Israël. Personne ne mentionnera que les combattants du Hamas qui se trouvaient à Rafah ont déjà réussi à s'en sortir par les tunnels.
Rafah sera détruite, laissant toute la bande de Gaza en ruines, et la famine provoquée par Israël va s’aggraver. L’Occident se lavera les mains, dira que c’est le Hamas qui a amené cela à Gaza, et débattra de ce qu’il faut faire, pour finalement faire pression sur les pays tiers – en particulier les pays arabes – pour qu’ils mettent en place un « plan humanitaire » qui relocalise les survivants en dehors de Gaza.
Les médias occidentaux continueront de décrire le génocide israélien à Gaza en termes purement humanitaires, comme si ce « désastre » était une catastrophe naturelle.
Sous la pression des États-Unis, la Cour internationale de Justice, ou Tribunal de La Haye, ne sera pas pressée de rendre une décision définitive sur la question de savoir si l'argument de l'Afrique du Sud selon lequel Israël commet un génocide - qu'elle a précédemment jugé « plausible » - est valable ou non. éprouvé.
Quelle que soit la décision de la Cour de La Haye – et il est presque impossible d’imaginer qu’elle ne déclarera pas qu’Israël a commis un génocide – il sera trop tard. La classe politique et médiatique occidentale aura évolué, laissant aux historiens le soin de décider de ce que tout cela signifiait.
Cependant, Israël utilise déjà les précédents qu’il a créés à Gaza et l’érosion des principes établis de longue date du droit international comme modèle pour la Cisjordanie. En affirmant que le Hamas n'a pas été complètement vaincu à Gaza, mais qu'il utilise cette autre enclave palestinienne comme base, Israël va progressivement intensifier la pression sur la Cisjordanie avec un nouveau blocus. Rincer et répéter.
C'est le plan probable. Notre travail consiste à faire tout ce qui est en notre pouvoir pour empêcher que cela ne devienne une réalité.
*Jonathan Cook est journaliste et écrivain. Auteur, entre autres livres, de Palestine en voie de disparition. Les expériences israéliennes de désespoir humain (Livres Zed).
Traduction: Ricardo Cavalcanti-Schiel.
Publié initialement sur la page de l'auteur [Sous-empilement].
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
