Par LÉONARD SACRAMENTO*

L'hypothèse la plus plausible concernant le plan de Biden est que la résolution de l'ONU qui l'a approuvé ne sera pas mise en œuvre, ou si elle l'est, Israël lui désobéira.

L’extrême droite israélienne a mis les États-Unis et leurs partenaires européens dans les cordes. Le juge s'est arrêté et a ouvert le compte. Biden, Macron, Scholz et Sunak sont abasourdis. Chacun essaie de le résoudre à sa manière. Macron a tourné la clé et tente d’être un nouveau Charles de Gaulle à l’envers. Il ignore avec des platitudes l’expulsion de ses troupes colonialistes au Niger et dans le reste de l’Afrique de l’Ouest et traite Poutine de manière histrionique comme le nouvel Hitler. Dans le même temps, il cherche à se comporter comme le nationaliste qui défend le renforcement européen au sein de l’OTAN contre l’autoritarisme américain. Position schizophrénique, signe des temps et de la crise en Occident.

Sans surprise, dans le chaos de la décadence néolibérale, l’extrême droite nazi-fasciste a remporté les élections au Parlement européen. Olaf Scholz, en le comparant à Angela Merkel, est un zéro à gauche. Tellement nul à gauche qu’il a permis la montée de la droite nazie allemande. Cela ne mérite pas une autre ligne.

Rishi Sunak est une carte hors du jeu. Cela témoigne de l’inutilité actuelle de l’Angleterre sur la scène politique internationale. Ce n'est probablement pas votre faute. Les seules choses que l'Angleterre a produites au cours des quarante dernières années sont la Premier League et Louis Hamilton. La première est discutable, puisqu'elle a provoqué l'élitisation du football, y compris au Brésil après la construction des stades pour la Coupe du monde 2014. La seconde est rejetée par les Anglais, car Hamilton serait noir et trop populaire et peu aristocratique, non reproducteur. la « manière » d’être anglaise. Dans ce cas, cela démontre la médiocrité anglaise sous le mémorialisme raciste de ce qu’était l’empire britannique.

Joe Biden, à son tour, est devenu l’otage du sionisme. Je voudrais mettre fin au génocide sans dire que c'est un génocide, en enterrant l'affaire avec les morts brûlés au phosphore blanc au milieu des décombres et des ruines. Pour la première fois, une manifestation a eu lieu devant la Maison Blanche. Dans les pays européens et dans les universités américaines, faute d’argument plausible permettant d’assimiler la cause palestinienne au terrorisme, les gouvernements ont décidé de réprimer violemment les manifestations populaires sans aucune justification juridique plausible.

Le fait politique est que Joe Biden ne peut pas intervenir parce qu’il ne le peut pas, il ne dispose plus de mécanisme de dissuasion et d’imposition d’Israël. Malgré la décision de la Cour pénale internationale, la résolution du Conseil de sécurité et la répulsion politique du secrétaire général de l’ONU, Benjamin Netanyahu poursuit le génocide. Politiquement, le Premier ministre n’a plus d’alternative car la dynamique politique interne israélienne est plus importante que la géopolitique internationale et les désirs des États-Unis et de Joe Biden.

Vous pouvez faire n’importe quelle manifestation ; Dans le scénario actuel, Israël poursuivra le génocide et étendra probablement la guerre à tout le Moyen-Orient. Il n’y a plus de place pour la pression internationale sur Israël parce que Benjamin Netanyahu domine Joe Biden. La question est de savoir qui domine Benjamin Netanyahu.

L’intensification des actions militaires israéliennes semble être une réalité de plus en plus déterminée par l’absence d’alternatives politiques à Benjamin Netanyahu. Sachant cela, Joe Biden, lorgnant sur les élections présidentielles de cette année, a proposé un plan de cessez-le-feu sans consulter Benjamin Netanyahu, le Hamas et l'appareil de négociation diplomatique installé au Qatar.

La stratégie de Joe Biden est fondée sur la réalité. Les États-Unis ne disposent plus d’une marge raisonnable de négociation avec la coalition d’extrême droite israélienne. Le président américain a préféré l'annonce publique pour faire pression sur Israël. Par cet acte désespéré, il avoue aussi publiquement qu'il ne contrôle plus son partenaire stratégique au Moyen-Orient, pays qui est une création anglo-saxonne de l'alliance entre le sionisme juif et le sionisme chrétien, soumis depuis le début aux intérêts géopolitiques du l’Occident dans la région qui est le plus grand producteur de pétrole de la planète.

Le plan de Joe Biden consiste en un cessez-le-feu de six semaines, avec le retrait des troupes israéliennes, l'échange de prisonniers et le retour de 600 camions de ravitaillement par jour. Les deuxième et troisième étapes concernent respectivement la négociation d’une fin définitive de la guerre et la reconstruction de Gaza. La proposition a été bien accueillie par le Hamas, mais a été rejetée par Israël le même jour.

L’ironie est qu’elle n’a pas été initialement rejetée par Benjamin Netanyahu, mais par les ministres d’extrême droite.[I] Itamar Ben-Gvir, ministre de la Sécurité intérieure, a déclaré : « Il s'agit d'un accord de promiscuité, qui représente une victoire pour le terrorisme et un danger pour la sécurité de l'État d'Israël. Accepter un tel accord n’est pas une victoire absolue, mais une défaite absolue. Si le Premier ministre met en œuvre cet accord de promiscuité dans les conditions publiées aujourd’hui, ce qui signifie la fin de la guerre et la démission du Hamas, Otzma Yehudit dissoudra le gouvernement.»

Bezalel Smotrich, ministre des Finances, s'est défendu : « J'ai maintenant parlé au Premier ministre et je lui ai clairement fait savoir que je ne ferai pas partie d'un gouvernement qui accepterait le projet proposé et mettrait fin à la guerre sans détruire le Hamas et sans rendre tout le monde. ceux qui ont été kidnappés. Nous n’accepterons pas de mettre fin à la guerre avant la destruction du Hamas.»

Ce n’est qu’après des manifestations de ministres d’extrême droite que Benjamin Netanyahu s’est exprimé : « Le Hamas continue de formuler des exigences extrêmes. La principale est de retirer toutes nos troupes de la bande de Gaza, de mettre fin à la guerre et de laisser le Hamas tranquille. L’État d’Israël ne peut pas accepter ces conditions. Il s’avère que le retrait des troupes de la bande de Gaza n’a pas été proposé par le Hamas, mais par les États-Unis.

Benjamin Netanyahu n’est pas un otage, mais politiquement affaibli, le plus à droite parvient à guider la guerre. Et l’enjeu de la guerre pour cette extrême droite est le retour des colons israéliens à Gaza. Par conséquent, une solution finale, avec le génocide et l'expulsion des Palestiniens du territoire, favorisant un nouveau Nakba.

En réponse, l’extrême droite israélienne a fêté ses six ans en exigeant l’ouverture d’un nouveau flanc nord contre le Hezbollah. Dans sa critique de Benjamin Netanyahu, le chef de l’opposition Yair Lapid a affirmé que « le gouvernement n’a aucun plan pour le lendemain à Gaza, aucun plan pour renvoyer les habitants dans le nord, aucune gestion, aucune stratégie. Un gouvernement d’abandon total. Pour l’extrême droite, le lendemain, c’est la colonie israélienne. Probablement aussi pour Yair Lapid, puisque l’opposition n’a aucun désaccord sur l’importance de la guerre et du génocide.[Ii]

Mais Joe Biden n’est pas resté immobile. Sa réélection dépend d'un cessez-le-feu jusqu'à la fin de l'année, ou du moins d'une tentative de tenir l'un des partis pour responsable de l'échec prévisible. La dernière lettre de Joe Biden était l'approbation par le Conseil de sécurité d'une nouvelle résolution, approuvée le 10 juin. Le Hamas a salué la résolution dans un communiqué publié par Reuters : « Le Hamas salue ce qui est inclus dans la résolution du Conseil de sécurité qui affirme le cessez-le-feu permanent à Gaza, le retrait complet, l'échange de prisonniers, la reconstruction, le retour des personnes déplacées dans leurs zones d'origine. résidence, le rejet de tout changement ou réduction démographique dans la zone de la bande de Gaza et la fourniture de l’aide nécessaire à notre peuple dans la bande.[Iii] Selon les États-Unis, Israël aurait accepté, même avec les antécédents de répulsion des jours précédents à l’égard de la proposition de cessez-le-feu.

L’hypothèse la plus plausible est que la résolution ne sera pas mise en œuvre, ou si elle l’est, elle sera désobéie en raison d’une justification absurde de la part d’Israël. La résolution constitue un péché pour l’extrême droite. Il défend l'existence de deux États, la permanence de Gaza et son unification avec la Cisjordanie, même si elle est sous « l'Autorité palestinienne ». La résolution « rejette toute tentative de changement démographique ou territorial dans la bande de Gaza, y compris toute action visant à réduire le territoire de Gaza ».[Iv]

Il est peu probable que l’extrême droite accepte un tel accord. Vous pouvez le dissimuler autant que possible, mais l’accepter est quelque chose d’inimaginable. La résolution abaissée entre en conflit avec le projet de puissance de l’extrême droite israélienne, qui oriente désormais son arsenal américain contre le Hezbollah pour « renvoyer les habitants vers le nord », comme l’a rappelé le « modéré » Yair Lapid (sic !).

Il existe un problème interne en Israël : les colons qui ont quitté le nord pour les villes plus au sud et la capitale, environ 53.000 XNUMX, selon Tsahal – ce nombre est probablement plus élevé. Pour l’extrême droite, comment construire un Grand Israël si les villes du nord, notamment celles les plus proches du Liban, sont vides ? En pratique, la guerre a entraîné une véritable diminution du Grand Israël, dans la mesure où les frontières inhabitées signifient un territoire plus petit habité par des Israéliens « purs » (Juifs ashkénazes).

En outre, 53.000 1967 colons qui sont allés vers le nord dans les terres occupées, dont les frontières ont été envahies après XNUMX, sont des colons dont le profil est majoritairement nationaliste et suprémaciste, avec des liens avec la même extrême droite qui détient politiquement la coalition de Netanyahu. Il s’agit donc d’un véritable problème politique.

Face à ce scénario, Itamar Ben Gvir a annoncé la guerre : « Tous les bastions du Hezbollah doivent être incendiés et détruits. Guerre!".

De toute évidence, une guerre contre le Hezbollah est complètement différente d’une guerre contre le Hamas. Si avec les Houthis l'échec des actions militaires américaines et britanniques en mer est visible et avoué, avec des demandes d'intervention de la Chine,[V] une guerre frontalière a tendance à poser des défis bien plus importants.

Le Hezbollah, qui a expulsé Israël du sud du Liban après une invasion qui a duré 20 ans, et qui est donc une force insurrectionnelle nationaliste dans le contexte libanais, n’est plus le même. Il a échangé l’ancienne et inexacte Katioucha contre des missiles iraniens, a créé une organisation d’intervention militaire entraînée au conflit réel – avec Israël, y compris après l’expulsion du Liban – et s’est répandu politiquement, socialement et culturellement dans la société libanaise.

Benny Gantz, leader du centre-droit, a quitté le cabinet de guerre la veille de la résolution du Conseil de sécurité de l'ONU,[Vi] cela expose le problème en même temps qu'il l'approfondit, car l'extrême droite a désormais une composition plus organique et sans conflits internes au sein du cabinet et de la coalition. Il a demandé à Benjamin Netanyahu de « ne pas laisser notre nation s’effondrer ». La demande a été renforcée par un aveu : « Je soutiens le plan que nous avons décidé dans le cabinet de guerre, présenté par le président Joe Biden, et j'exige du Premier ministre le courage nécessaire pour le soutenir et le promouvoir ». En d’autres termes, le cabinet de guerre a été désautorisé par Benjamin Netanyahu à la demande des ministres d’extrême droite. En réponse, son départ a été répété avec Joe Biden pour faire pression sur les ministres d’extrême droite.

Avec la coalition de Benjamin Netanyahu, existe-t-il pour Israël, d’un point de vue intérieur, une alternative autre que la guerre ? Probablement pas. Benjamin Netanyahu ne pense plus à la sécurité stratégique d'Israël et aux otages, mais au maintien de son gouvernement à tout prix. Ou si c'est le cas, c'est en arrière-plan. Et il n’y a aucun moyen de réussir dans cette entreprise sans l’extrême droite israélienne.

Israël se trouve dans une impasse politique interne dans laquelle il ne s’est jamais trouvé, même dans des périodes où les différences étaient plus visibles. Si l’extrême droite s’en va, Benjamin Netanyahu tombe et Israël entre en crise car l’extrême droite est une force électorale et politique puissante. Il est possible qu’elle revienne ou continue de guider la politique nationale.

Comme je l’ai dit, Benjamin Netanyahu ne doit pas être considéré comme une victime. Au contraire, l’extrême droite est le produit du caractère colonialiste de l’État d’Israël, car il n’y a pas d’alternative pour qu’Israël existe autrement que par la colonisation. l'apartheid et le génocide. Ce sont des aspects qui doivent être défendus et naturalisés sous un mythe de supériorité raciale. Personne n’a plus approfondi ce personnage que Benjamin Netanyahu, le Premier ministre le plus ancien. Cependant, les conflits internes israéliens ont permis à l'extrême droite ouvertement fasciste (ou plus fasciste que Benjamin Netanyahu, si cela est possible) de guider la guerre, la politique intérieure et, au grand embarras de l'Amérique du Nord et de l'Europe, la politique étrangère, en plaçant les partenaires stratégiques d'Israël à l'honneur.

L’extrême droite suprémaciste est devenue une force institutionnellement contre-productive pour Israël parce qu’elle a jeté tous les déguisements d’une « démocratie » sans constitution au Moyen-Orient. A expliqué le l'apartheid à travers un génocide photographié, filmé et diffusé en temps réel sur les réseaux sociaux. Pire encore, grâce à l’alliance entre le sionisme juif et le sionisme chrétien, il parvient à guider et à imposer des décisions unilatérales aux États-Unis, surtout en période d’élections.

La pression internationale et celle des organisations multilatérales n’ont aucune pertinence pour le pays qui a toujours détenu le record mondial de désobéissance aux résolutions et normes internationales. Son alliance historique et ontologique avec l’OTAN et les États-Unis lui donne carte blanche et sauf-conduit pour faire ce qu’elle veut. Les pays européens et les États-Unis ne peuvent pas formuler une critique profonde d'Israël, car la colonisation, le l'apartheid et le génocide sont des constructions du libéralisme, du capitalisme et de l’Occident.

Faire une critique radicale d’Israël, comme le fait l’Afrique du Sud, aujourd’hui dominé politiquement (et non économiquement) par l’ANC et les Noirs (majorité zouloue), reviendrait à nier l’auto-représentation idyllique des Européens et Nord-Américains blancs. Cela n'arrivera jamais. Au contraire, à en juger par les élections au Parlement européen, le mouvement sera celui d’un orgueil standardisé et d’une naturalisation de l’impérialisme basé sur le suprémacisme racial.

Si la coalition de Benjamin Netanyahu se poursuit, Israël sera probablement entraîné dans une guerre majeure, dont l'issue est imprévisible, notamment avec l'intensification de l'action de l'OTAN dans la guerre entre la Russie et l'Ukraine. Et une guerre majeure pourrait conduire Israël dans une position militaire défavorable, comme le montre clairement l’action de l’Iran et la difficulté d’agir sur le terrain contre la résistance du Hamas. Cela obligerait les États-Unis à envoyer beaucoup plus d’armes et de ressources au cours d’une année électorale. Si jusqu’à présent, avec le Hamas, cela s’est élevé à des dizaines de milliards de dollars, combien cela représenterait-il avec le Hezbollah ? L’ouverture d’un front contre le Hezbollah fermerait-elle le front contre le Hamas ? Il est fort possible que ces questions d’extrême droite aient peu d’importance face aux réfugiés internes et à la promesse mythique du Grand Israël aux colons.

La dynamique interne d'Israël le conduit à un dilemme existentiel, dans lequel Israël expose ses limites, malgré le mythe de la grande armée d'Israël, un mythe qui rejoint évidemment le mythe religieux de la grande armée de David. Comme nous le rappelle Marx, « tout ce qui est solide fond dans l’air ». Y compris David, qui a commis l'adultère avec Bethsabée et a envoyé son mari, Urie, au front pour être tué. Face aux graves péchés d'adultère et de meurtre, Dieu, sage et tout-puissant, tua le fils nouveau-né de Bethsabée avec David (infanticide) et prophétisa par l'intermédiaire du prophète Nathan : « Je prendrai leurs femmes sous leurs yeux et je les donnerai à un autre homme. , qui couchera avec eux en plein jour » (Samuel 12h11). L'autre homme était Absalom, fils de David. Jamais l’histoire d’Israël moderne n’a été aussi proche du mythe de David.

Léonardo Sacramento est enseignant de l'enseignement fondamental et pédagogue à l'IFSP. Auteur, entre autres livres, de Discours sur le blanc : notes sur le racisme et l'apocalypse du libéralisme (Alameda).

notes

[I] Disponible en https://www.brasil247.com/mundo/ministros-de-extrema-direita-da-coalizao-de-netanyahu-ameacam-abandona-lo-em-caso-de-cessar-fogo-para-parar-o-genocidio.

[Ii] Disponible en https://www.estadao.com.br/internacional/mundo-se-equivoca-a-respeito-de-israel-diz-lider-da-oposicao-a-netanyahu-yair-lapid/.

[Iii] Disponible en https://www.brasil247.com/mundo/hamas-diz-que-apoia-resolucao-da-onu-para-cessar-fogo-na-faixa-de-gaza#google_vignette.

[Iv] Disponible en https://noticias.uol.com.br/colunas/jamil-chade/2024/06/10/conselho-de-seguranca-aprova-cessar-fogo-e-coloca-pressao-sobre-hamas.htm.

[V] Disponible en https://oglobo.globo.com/mundo/noticia/2024/01/27/em-reuniao-eua-pedem-a-china-para-usar-sua-influencia-sobre-ira-e-suspender-ataques-dos-houthis.ghtml.

[Vi] Disponible en https://noticias.uol.com.br/colunas/jamil-chade/2024/06/09/gantz-deixa-gabinete-de-guerra-e-ataca-netanyahu.htm.

la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER