Par ANDRÉ RODRIGUES & ANDRÉS DEL RIO*

Comment quelqu'un qui affiche fièrement tout son goût pour l'abject peut gouverner et élargir son électorat

Les résultats des urnes aux élections brésiliennes du 02 octobre 2022 ont semé la perplexité. De manière générale, ce qui a causé le plus de consternation, ce sont les résultats favorables au bolsonarisme. Non pas que le bolsonarisme ait été largement victorieux aux élections sous tous les angles où ses performances sont évaluées. Mais il existe certaines dimensions stratégiques et la principale est la suivante : il serait tout à fait raisonnable de supposer que l'expression du bolsonarisme dans les urnes serait beaucoup plus faible qu'elle ne l'était. Le premier niveau de perplexité est donc la prise de conscience que le bolsonarisme est beaucoup plus important en termes de pouvoir électoral que ce à quoi nous nous attendions.

Jair Bolsonaro lui-même, bien qu'ayant occupé la deuxième place et qualifié pour se présenter au second tour, a obtenu un nombre total de voix supérieur à celui qu'il avait au premier tour des élections de 2018. : la catastrophe économique et alimentaire qui a remis le Brésil sur le devant de la scène carte de la faim avec plus de 30 millions de personnes affamées et plus de la moitié de la population avec un certain niveau d'insécurité alimentaire ; l'évocation d'un large agenda autoritaire, notamment le discours putschiste contre le processus électoral ; la démonstration d'inhumanité répétée d'innombrables fois, en idolâtrant les tortionnaires et en minimisant la souffrance des près de 700 19 tués par le covid-32 ; La honte internationale du Brésil en tant que paria dont tous les pays qui ne sont pas dirigés par des autocrates, des dictateurs et des monarques d'extrême droite veulent s'éloigner ; la catastrophe environnementale avec des niveaux de dévastation forestière battant des records et l'affichage public du banditisme extractif et destructeur exposé à l'échelle internationale avec le meurtre de Bruno Pereira et Dom Philips, en plus de plusieurs meurtres de dirigeants autochtones ; les discours intégristes, mensongers et hallucinatoires qu'il a prononcés du haut de la chaire de l'Assemblée générale de l'ONU, dont l'évocation de la devise fasciste, également évoquée par le salazarisme, devant le portugais António Guterres, secrétaire général des Nations unies ; la brutalité avec laquelle il traite les intellectuels et les journalistes, surtout s'il s'agit de femmes ; le coup monté avec la figure complètement ridicule d'un faux prêtre dans les deux derniers débats télévisés avant le premier tour ; les révélations sur la longue histoire d'une pratique typique d'activités économiques criminelles, l'utilisation de grandes quantités d'argent liquide dans les transactions financières, comme un indice fort de la tradition familiale de fissures parlementaires dans les bureaux de Bolsonaro ; violer constamment la laïcité ; le répertoire d'absurdités, d'iniquités et d'inhumanités est inépuisable tout au long de ses XNUMX années de vie publique, en particulier pendant les près de quatre années de sa présidence.

Comment quelqu'un qui affiche fièrement tout son goût pour l'abject peut-il gouverner et élargir son électorat ? Comment convertir les désastres qu'il a provoqués et affichés dans ses discours en une augmentation de l'adhésion électorale ? Plus encore : comment a-t-il pu devenir une force électorale aussi efficace en élisant un si grand nombre de ses ministres les plus infâmes ?

Élu, par exemple : Ricardo Salles, qui a planifié les stratégies de déréglementation des mécanismes de protection de l'environnement, sur la base du « passage du bétail » à l'ombre de l'inquiétude du public face à la pandémie ; Damares Alves, celui qui a harcelé une fille de onze ans qui était enceinte de son violeur pour tenter de restreindre son droit à un avortement légal ; Marcos Pontes, l'astronaute qui démonte la science au Brésil et qui, avant de devenir ministre, était une attraction touristique en Floride, comme une mascotte de parc à thème ;[I] Pazuello, le général actif lorsqu'il était ministre de la Santé et qui exécutait une politique de santé qui a fait près de 700 XNUMX morts dans la pandémie ; Hamilton Mourão, le vice-président qui loue dès qu'il le peut la mémoire de l'un des tortionnaires les plus tenaces de la dictature militaire ; Tereza Cristina, ministre de l'agriculture à l'époque où l'avancée des incendies dans les principaux biomes brésiliens exprimait le désir de détruire l'agro-industrie ; pour ne citer que quelques figures emblématiques du premier échelon du gouvernement des pires d'entre nous. Comment cette avancée électorale est-elle possible face à un gouvernement aux résultats aussi médiocres et au penchant idéologique profondément autoritaire aux contours fascistes ?[Ii] Les radicaux visibles ont gagné.

D'autant plus que cette expansion des votes pour Jair Bolsonaro au premier tour s'est produite dans un scénario où il a largement dépassé le pourcentage d'intentions de vote qui avait été indiqué par les sondages des principaux instituts spécialisés dans les sondages électoraux, atteignant 43,2 % des voix. ? Les instituts de recherche ont passé le lundi 03 octobre 2022 à expliquer cet écart, par rapport aux sondages qui montraient toujours une oscillation de l'ordre de 37 %. Bolsonaro s'est empressé de réaffirmer ce qu'il avait dit tout au long de la campagne face au scénario défavorable des sondages : que les sondages manquent de crédibilité. Comme le caractérisent les profils autoritaires, obscurantistes et négationnistes, pour Jair Bolsonaro, rien de ce qui a à voir avec la connaissance et la science n'a de valeur, rappelons juste son mépris des preuves scientifiques dans la gestion de la pandémie.

En bref, les explications présentées par les instituts de recherche indiquent que ce qui s'est passé était une migration de dernière minute des votes des électeurs de Ciro Gomes et des électeurs indécis vers Bolsonaro. Cette hypothèse est plausible, mais pour que cela se produise, il aurait fallu que la quasi-totalité des voix perdues par Ciro Gomes et par la ligne des indécis par rapport à ce qui était déterminé par les sondages ait migré vers Bolsonaro. Ici, nous avons l'intention de souligner certaines questions qui contribuent à la compréhension du résultat électoral du bolsonarisme, en ajoutant certaines dimensions qui doivent être approfondies pour un diagnostic.

Nous utilisons spécifiquement le terme « compréhension ». Nous sommes face à une manifestation du fascisme au XNUMXe siècle. La réhabilitation de la devise intégriste par le bolsonarisme n'est pas une simple approximation symbolique. Tout comme ce n'était pas une simple déviation qu'un de ses secrétaires de gouvernement ait mis en scène une imitation de Goebbels dans un discours officiel, ou que le président lui-même ait imité une esthétique publique proche de l'image de Mussolini, en adoptant les « motos » comme principal moyen de communication. manifestation de campagne.

Ni la proximité de Jair Bolsonaro avec un néonazi apparu dans l'espace public habillé en tenue SS, ni le fait qu'il ait correspondu avec des membres d'un mouvement néonazi brésilien, ni l'accueil de la députée allemande Beatrix von Storch, l'une des dirigeantes de le parti d'extrême droite Alternative pour l'Allemagne (AfD).[Iii] De même, l'alignement politique avec une candidate au Sénat de Rio de Janeiro n'est pas marginal, la seule qui dans sa campagne a montré des photos avec le président et la première dame, qui avait la castration chimique comme instrument pénal comme principale plate-forme de campagne. .

Jair Bolsonaro est le principal représentant de la tendance fasciste d'extrême droite sur le continent américain. Et l'une des caractéristiques du fascisme est qu'il opère en falsifiant constamment la réalité, dans ses stratégies de propagation de la panique morale et de propagation de la peur publique d'une menace inexistante. La perplexité est l'un des produits du fascisme et, par conséquent, Hannah Arendt était largement concernée par le thème de la compréhension. Elle écrit par exemple : « La conviction que tout ce qui se passe dans le monde doit être compréhensible peut nous conduire à interpréter l'histoire à travers des lieux communs. Comprendre ne signifie pas nier ce qu'il y a de choquant dans les faits, en éliminer l'inédit ou, dans l'explication des phénomènes, utiliser des analogies et des généralités qui atténuent l'impact de la réalité et le choc de l'expérience. C'est d'abord examiner et porter consciemment le fardeau que notre siècle nous a noblement imposé – sans nier son existence, ni humblement s'incliner devant son poids. Comprendre signifie, en somme, affronter la réalité sans préjugés et avec attention, et lui résister – quelle qu'elle soit ».[Iv]

Le premier problème que nous devons porter sur le parcours politique tumultueux du bolsonarisme est qu'il a obtenu un résultat électoral qui n'a pas été capturé par les sondages d'intentions de vote. Et cela, évidemment, ne signifie pas que les sondages se sont trompés, étant donné que les sondages électoraux ne sont pas prédictifs et ne doivent pas être analysés en fonction de leur taux de réussite, mais pour leur rigueur méthodologique et leur indication des tendances électorales, qui, par définition, peuvent ou peut ne pas être confirmé dans les urnes. Une question qu'il nous semble important de garder à l'esprit à cet égard est qu'il existe un phénomène électoral, par exemple à Rio de Janeiro, qui n'était pas susceptible d'être saisi par les instruments des sondages électoraux.

A cet égard, il nous semble fondamental d'essayer de déterminer dans quelle mesure certaines dimensions des politiques locales ont pu interférer dans ce résultat électoral non cartographié par les intentions de vote. En ce sens, il nous semble important de considérer, par exemple, la possibilité que des articulations locales spécifiques entre pouvoir économique, pouvoir religieux, pouvoir de tuer et pouvoir politique puissent avoir un certain niveau d'ingérence dans l'écart entre les intentions de vote et les votes déposés. dans les urnes...

Il est plausible de considérer que dans des contextes où le droit d'exercer librement son vote est violé, il existe des disparités entre les intentions de vote et les suffrages effectivement exprimés. Embarrassement des chefs religieux envers leurs fidèles, abus de pouvoir économique, avec des employeurs exerçant une coercition sur les employés, contrôle territorial armé par des groupes qui s'immiscent dans la vie quotidienne de la politique peuvent être des facteurs de distorsion des résultats électoraux.

À Rio de Janeiro, par exemple, comme le montre la carte des groupes armés,[V] les milices contrôlent 256 km² des 7535 km² de territoire de la région métropolitaine de Rio de Janeiro, occupant plus de la moitié des zones contrôlées par les groupes armés dans la région, contrôlant une zone où vivent environ 4,4 millions de personnes. En raison de la caractéristique même du pouvoir des milices, qui cherche à articuler le pouvoir de tuer et le pouvoir politique, il faut tenir compte du fait qu'il existe de grandes possibilités que dans ces zones le droit de vote ne s'exerce pas librement. Mandonisme et clientélisme (sous sa forme armée, ce que nous appelons « clientélisme homicide »[Vi]) ne sont pas des phénomènes résiduels dans ces régions contrôlées par les milices.

Il faut considérer à cet égard que le bolsonarisme lui-même rassemble dans son bouillon idéologique une combinaison du pouvoir de tuer, du fondamentalisme religieux et de l'abus du pouvoir économique, cherchant toujours à se rapprocher des secteurs d'une communauté criminelle-escapade-business. Et cela se reflète dans la carte électorale du bolsonarisme dans la région métropolitaine de Rio de Janeiro. Dans la Zone Ouest[Vii], région de la ville de Rio qui est le berceau des milices, Jair Bolsonaro n'a perdu que dans un bureau de vote.

Dans toutes les municipalités de Baixada Fluminense, une région où un homme politique a été assassiné tous les 45 jours entre janvier 2021 et juin 2022, la plupart dans des zones contrôlées par des milices,[Viii] et là où clientélisme et pouvoir de tuer sont largement combinés, Bolsonaro a remporté, de très loin, la victoire dans toutes les communes.[Ix] Il faut que les études sur le résultat électoral du premier tour de 2022 prennent en compte le potentiel des modes bolsonaristes d'exercer le pouvoir en violant le droit de vote. En ce sens, des études qualitatives doivent enquêter sur les pressions des chefs religieux, des hommes d'affaires et des groupes armés alignés sur le bolsonarisme sur le vote, principalement dans les zones contrôlées par des groupes armés dans les régions métropolitaines et dans les municipalités de l'intérieur où il peut y avoir des processus clientélistes et autoritaires. en cours.

Nous ne prétendons pas qu'il s'agit d'une dimension explicative de l'incidence du vote bolsonariste à Rio de Janeiro, mais que c'est une dimension qui doit être prise en compte dans des diagnostics plus affinés des comportements électoraux dans des contextes où il existe une convergence de facteurs qui peuvent impliquer l'abus du pouvoir économique et religieux, ainsi que la pression du pouvoir armé sur le vote. La violence politique, telle que nous l'étudions dans nos recherches,[X] il peut définir non seulement la coercition et l'élimination des candidats, mais aussi l'ingérence dans l'exercice du droit de vote. Ainsi, violence politique et criminalité électorale peuvent être liées.

Face à ces considérations, un autre problème que nous devons endurer et résister, quelles que soient les explications sur les différences entre les urnes et les sondages électoraux, est que le bolsonarisme, au cours de ces presque quatre dernières années, est passé d'un état réactif et phénomène conjoncturel à un mouvement politique structuré, avec accès à des moyens de pouvoir larges et efficaces et avec une grande capillarité idéologique. La pire donnée de ce premier tour des élections est la taille de l'extrême droite. Combien ils ont la puissance de la machine et réussi à faire avancer ce round, même avec toutes les atrocités commises en plein jour.

Ce que cette avancée signifie en termes de naturalisation et d'intériorisation de ce qu'il y a de pire en nous est quelque chose dont nous n'avons pas encore vu les conséquences. Il ne s'agit plus seulement d'une société conservatrice, préjugée et violente. C'est une société fortement fondamentaliste avec une forte adhésion à un langage idéologique largement fasciste dans ses horizons de pouvoir.

Le coup découle de l'attente que, face à toute l'horreur promue au cours des quatre dernières années, le bolsonarisme reculerait, qu'il était quelque chose de limité à une niche fondamentaliste. Mais ce n'est pas ce que les élections ont montré. Le bolsonarisme se nourrit de sa barbarie obscène. Plus il exhibe son inhumanité, plus il la naturalise, plus il la fait pénétrer dans le quotidien. C'est un phénomène d'hyperexposition.

Le problème, c'est Jair Bolsonaro, mais c'est aussi le voisin d'à côté, le gars qui est assis à côté de vous dans le bus, le médecin qui s'occupe de vous au centre de santé, le patient qui entre dans votre cabinet.

Dans ce scénario où la métrique a changé, où le centre gravitationnel s'est installé à droite, on est passé du centre à droite, en moyenne, et l'extrême droite est devenue un espace acceptable pour exprimer des votes, sans étrangeté. Et c'est au Sénat, pas à la Chambre, que le bolsonarisme a fait la différence.

Il est encore temps pour le second tour, et dans cet espace-temps, tout peut arriver. Mais malgré la perplexité, il y a aussi plusieurs déceptions au milieu du processus. Si Luis Inácio Lula da Silva était candidat à la présidence, c'est grâce à une pression populaire massive contre son emprisonnement injuste et arbitraire. Soulignant l'importance des manifestations et de la force populaire. Même avec sa liberté et, avec 26 procès avec des résolutions en sa faveur, l'anti-Ptisme et Lava Jatismo respirent encore. Et même ainsi, le Parti des travailleurs a réussi à renverser un scénario extrêmement défavorable de ces dernières années, augmentant son siège et sa présence dans tous les coins du pays.

Le Brésil est dans un processus de contradictions et d'événements simultanés de changement. Le scénario international n'est ni facile ni stable, et comprend encore moins comment une figure comme Jair Bolsonaro a des voix, comme l'ont largement manifesté les médias étrangers. Et, au niveau national, la tragédie sociale et économique du gouvernement Bolsonaro est à chaque coin de rue.

Malgré la difficulté des médias et de la société à qualifier Jair Bolsonaro de fasciste, au second tour le combat qui se pose est le combat pour la démocratie et la justice sociale, contre le fascisme. Chaque soutien des partis, des mouvements et des forces compte, et beaucoup. Et l'action de chacun de nous fait la différence. La vie est lutte.

* Andrés Del Rio est professeur de sciences politiques à l'Université fédérale de Fluminense (UFF).

* André Rodrigues est professeur de sciences politiques à l'Université fédérale de Fluminense (UFF).

notes

[I] Voir https://extra.globo.com/famosos/futuro-ministro-astronauta-marcos-pontes-era-atracao-de-passeio-na-florida-por-340-23202174.html. Le site internet d'une agence de tourisme qui porte son nom et promeut des circuits thématiques liés à l'astronaute brésilien est toujours actif : https://agenciamarcospontes.com.br/.

[Ii] Voir, par exemple, RODRIGUES, André. « Caractéristiques du fascisme ». Dans. RODRIGUES, André; DEL RÍO, Andrés; MONTEIRO, Licio; MARTON, Silmara. Textes formateurs des marges : périphérie, territoire et interdisciplinarité. São Paulo : Éditeur Paco, 2022.

[Iii] En plus d'être la petite-fille d'un ancien ministre des Finances allemand sous le régime nazi d'Adolf Hitler. LIEN : https://g1.globo.com/politica/noticia/2021/07/26/fora-da-agenda-bolsonaro-se-reune-com-deputada-de-extrema-right-da-alemanha.ghtml

[Iv]  ARENDT, Hannah. Origines du totalitarisme : antisémitisme, impérialisme, totalitarisme. São Paulo, Companhia das Letras, 2012, p. 12.

[V] Voir https://geni.uff.br/2021/03/26/mapa-dos-grupos-armados/

[Vi]Voir RODRIGUES, André et al. Homicides à Baixada Fluminense : État, marché, criminalité et pouvoir. Rio de Janeiro : ISER, 2018.

[Vii] Voir https://especiaisg1.globo/rj/rio-de-janeiro/eleicoes/2022/mapas/apuracao-zona-eleitoral-presidente/rio-de-janeiro/1-turno/.

[Viii] Voir RODRIGUES, André et al. Violence politique à Baixada Fluminense et Ilha Grande Bay. Rio de Janeiro : Observatorio de Favelas, 2022.

[Ix] Ver https://g1.globo.com/politica/eleicoes/2022/eleicao-em-numeros/noticia/2022/10/03/bolsonaro-ganhou-em-70-municipios-do-rj-lula-em-22.ghtml.

[X] Voir RODRIGUES, André et al. Violence politique à Baixada Fluminense et Ilha Grande Bay. Rio de Janeiro : Observatorio de Favelas, 2022.

Le site la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants. Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
Cliquez ici et découvrez comment