Par RICARDO ABRAMOVAY*
L'eau, les déchets solides, l'érosion de la biodiversité, la pollution atmosphérique et les émissions de gaz à effet de serre sont quelques-unes des utilisations gratuites et destructrices que le système économique fait de la nature
L'économie mondiale repose sur l'utilisation croissante des services offerts par la nature, dont dépendent les entreprises – mais qu'elles détruisent systématiquement – et pour lesquels, du moins jusqu'à présent, elles ne paient rien ou presque. Le fanatisme fondamentaliste de Brasilia et les organisations patronales qui le soutiennent honteusement considèrent que c'est le meilleur des deux mondes pour que le Brésil se développe. C'est pourquoi la Société rurale brésilienne et la Confédération nationale de l'industrie luttent contre la proposition européenne d'interdire l'entrée sur le continent de produits provenant de zones récemment déboisées et le «mécanisme d'ajustement carbone frontière», un projet en consultation publique et qui pourrait entrer en vigueur à partir de 2023.
Le point de départ pour comprendre de quoi il s'agit est dans un rapport d'activité important préparé avec le soutien de géants mondiaux tels que Standard Poor et le cabinet de conseil Trucost. Ce rapport montre que si les 1.200 XNUMX plus grandes entreprises mondiales devaient payer pour leur utilisation de la nature, ce coût dépasserait leurs bénéfices nets. En d'autres termes, ils fermeraient les portes.
Malgré tous les progrès scientifiques et technologiques, le bon marché des énergies renouvelables modernes, l'expansion du parc de véhicules électriques dans le monde et le rythme effréné de la révolution numérique, les coûts cachés (c'est-à-dire ceux qui ne sont pas intégrés dans les prix des produits) d'utilisation de la nature ont augmenté de 48 % entre 2015 et 2018. En 2019, ils étaient supérieurs de 77 % au résultat net des 1.200 XNUMX plus grandes entreprises mondiales.
L'eau, les déchets solides, l'érosion de la biodiversité, la pollution atmosphérique et les émissions de gaz à effet de serre sont quelques-unes des utilisations gratuites et destructrices que le système économique fait de la nature. Ces données démontrent que l'économie contemporaine est encore fondamentalement extractive, malgré les gains d'efficacité indéniables obtenus depuis la révolution industrielle.
Au lieu de considérer que ce monde économique fictif est éternel, pas moins de deux mille entreprises travaillent déjà avec un « prix interne » du carbone dans leur planification, selon le Projet de divulgation du carbone. Le raisonnement est qu'à un moment donné, ce prix interne (fictif) sera effectivement facturé. Plus cette charge prendra du temps, plus les impacts des événements météorologiques extrêmes seront dévastateurs pour la société et pour les entreprises elles-mêmes.
La question à laquelle doit répondre le chef d'entreprise en phase avec le présent (et non accroché au retard et au fanatisme) est : quels sont les changements dans la gamme de produits et dans les technologies adoptées pour que l'offre de son entreprise à la société cesse de détruire la nature et contribuer à le régénérer ? La tarification du carbone encourage l'adoption de produits et de techniques qui n'ont pas besoin d'être utilisés.
Cette tarification de l'utilisation, jusqu'alors gratuite, de la biosphère commence déjà à être mise en pratique dans ce que la Banque mondiale appelle des instruments de tarification du carbone (instruments de tarification du carbone). En 2021, l'enquête de la Banque mondiale révèle l'existence de 64 régions ou pays qui mettent un prix sur le carbone. En 2020, ces instruments ont atteint 15,1% des émissions mondiales et cette couverture a augmenté significativement, atteignant 21,5% des émissions en 2021. En Chine, c'est déjà une politique nationale qui couvre 30% de ses émissions.
Dans la plupart des cas, les prix sont encore bien inférieurs à ce qui est nécessaire pour stimuler les changements technologiques qui conduiront à la décarbonation de l'économie. Le FMI estime que ce prix est en moyenne de trois dollars la tonne. Il devra monter à 75,00 $ la tonne d'ici 2030. Mais le monde dans lequel émettre des gaz à effet de serre ne coûte rien touche à sa fin. Les instruments de tarification du carbone deviennent plus ambitieux.
La Banque mondiale mentionne également l'ajustement aux frontières comme un mécanisme important pour arrêter la destruction du système climatique. C'est-à-dire que le produit dont le prix est compétitif parce qu'il n'inclut pas le coût de la destruction du système climatique, sera taxé et accablé pour entrer en Europe. Sans un prix élevé des émissions de gaz à effet de serre, cette destruction ne s'arrêtera pas, comme le montre le fait que pas moins de 80 % de l'énergie utilisée dans le monde provient d'énergies fossiles, près de trente ans après Rio+20.
Tout cela implique une transformation fondamentale du fonctionnement des marchés contemporains. Au cœur de cette transformation se trouve le besoin croissant d'un suivi rigoureux des processus de production. Étant donné que les prix du marché masquent les coûts que la société paie sous la forme d'incendies, de sécheresses, d'inondations, de glissements de terrain, d'élévation du niveau de la mer, de pollution, de dévastation des forêts et de fonte des glaciers, des informations précises sur la manière dont l'économie utilise la nature deviendront de plus en plus importantes dans les transactions commerciales. La révolution numérique tend à rendre ces instruments moins chers, mais il est évident qu'ils ne sont pas gratuits.
Protester contre ces coûts, c'est revendiquer le droit de promouvoir la croissance économique au détriment de la destruction de la nature. Il n'est pas surprenant que ce droit soit revendiqué par un gouvernement d'extrême droite, soutenu par ce que la communauté des affaires brésilienne est la plus arriérée. Contrer ce retard et replacer le Brésil dans le multilatéralisme mondial en promouvant une économie régénératrice qui fait de la valorisation de la nature la base de notre prospérité est un élément décisif du programme de reconstruction démocratique du pays.
* Ricardo Abramovay est professeur principal à l'Institut de l'énergie et de l'environnement de l'USP. Auteur, entre autres livres, de Amazon : vers une économie basée sur la connaissance de la nature (Éléphant/Troisième Voie).
Initialement publié le portail UOL.
