Par JORGE LUIZ SOUTO MAIOR*
Établir les corrélations de forces nécessaires pour changer la réalité de la soumission aux excès de plus en plus éhontés et sans limites du grand capital
1.
Ces dernières années, de 2017 à 2022, la classe ouvrière a subi des attaques extrêmement fortes et variées. Le PEC de la « fin du monde » (EC 95/17) s'inscrit dans ce contexte ; la « réforme » du travail (loi n° 13.467 17/103) ; la « réforme » des retraites (EC 19/927) ; et, pendant la pandémie, les députés 936 et 2020 de XNUMX.
Pendant la pandémie, en effet, les attaques se sont érigées au niveau d’une authentique nécropolitique, à travers laquelle la vie de milliers de travailleurs a été ôtée ou la santé de milliers de travailleurs a été affaiblie.
A cette occasion, le 1er mai 2020, j'ai publié un texte (ici) dans lequel, rappelant que ce jour marque les luttes des travailleurs pour l'amélioration de leurs conditions de vie et de travail et rappelant également que depuis des années la classe ouvrière se trouvait déjà dans une situation de simple lutte pour la préservation des droits qu'elle avait conquis , a attiré l'attention sur le fait qu'à ce moment d'extrême tragédie, il y avait une opportunité pour la reconstruction de la conscience de classe et l'unification de la classe ouvrière, ce qui lui donnerait une plus grande force pour affronter le capital, puisque, au moins rhétoriquement, la société bourgeoise admettait le caractère essentiel du travail et, par conséquent, la pertinence du travailleur et de la travailleuse, en ciblant avant tout les segments jusqu'alors les plus invisibles.
Il a préconisé la nécessité d'une reconstruction de la classe ouvrière, afin de considérer comme authentiques uniquement les mouvements ouvriers (dans les secteurs public ou privé) qui : (a) n'ont pas pour objectif exclusif la défense des intérêts immédiats d'un certaine « catégorie » de travailleurs (recoupant encore davantage les intérêts d'une autre « catégorie »). La « catégorie », en fait, était un concept formel, légalement établi, destiné à diviser la classe ouvrière ;
(b) s'organiser en vue de défendre les intérêts de la classe ouvrière dans son ensemble, en intégrant nécessairement les exclus du marché du travail ; (c) sont fondés sur la pleine égalité des droits et la répartition égale des tâches entre hommes et femmes, dans les environnements publics et privés, y compris face à toutes les formes de discrimination fondée sur le genre et l'orientation sexuelle ;
d) « avoir comme point de départ fondamental l'égalité des droits entre les travailleurs en général et les travailleurs domestiques, intégrés, en un mot, dans la classe ouvrière politiquement organisée ; (e) surmonter la division de classe déterminée par l’externalisation ; (f) affronter objectivement et sans compromis toutes les questions (y compris dans la vie privée) liées au racisme et au sexisme ; (g) intégrer les travailleurs informels et, surtout, ceux qui fournissent des services via des applications au centre de leurs préoccupations, dans la revendication d’égalité de traitement et d’élargissement des droits.
2.
Cependant, les choses dans le milieu syndical n’ont pas évolué dans cette direction, et nous avons donc continué à vivre les luttes de fragments de catégories de travailleurs déconnectés et parfois même contradictoires.
Le 1er mai 2021, nous atteignons le stade en profondeur du massacre et, dans un nouveau texte (ici), a affirmé que « le renversement de la tragédie humanitaire, sociale et économique dans laquelle nous nous trouvons dépend essentiellement de la réaction collective de la classe ouvrière ». Il a également dénoncé les maux de l'immobilisme provoqués par une certaine utilisation du drame comme argument pour la succession électorale à venir, en 2022.
Comme l'explique le texte : « Mais il faut aussi dire que la démobilisation et le maintien de l'état actuel des choses sont également favorisés par la défense et l'espoir que tout sera résolu – et alors seulement cela se produira – lors des élections de 2022. » , même parce que chaque vie perdue jusque-là ne peut être récupérée.
Nous devons admettre de toute urgence que nous vivons une tragédie qui nous impose à tous des mesures d’urgence.»
Face à l'approfondissement des formules de travail précaire, à l'approche radicale adoptée par le gouvernement pour servir uniquement les intérêts du grand capital et à l'absence de réaction forte en termes d'organisation syndicale, d'action politique ou d'intervention institutionnelle, la classe ouvrière, atomisée , elle s'est retrouvée dans l'urgence de se mobiliser pour, comme elle le pouvait, défendre sa propre vie. C’était l’époque des « grèves sanitaires ». Grèves dont le seul objectif était d'imposer des conditions de travail susceptibles de réduire les risques pour la santé et la survie des travailleurs.
Et la réitération des attaques contre les droits du travail devenait si gigantesque qu'il était encore nécessaire d'instaurer un débat juridique sur la légitimité d'une mobilisation pour défendre la vie. J’ai dû exprimer, contredisant les positions opposées, que, évidemment, les travailleurs sont des personnes comme les autres et que, par conséquent, ils ont le droit inaliénable de protéger leur propre vie, que cette défense soit qualifiée de « grève » ou autre.
C’est pourquoi il est dit dans le texte précité que : « Les grèves de santé et de solidarité (d’où, entre autres, le caractère essentiel de la grève générale de santé) sont juridiquement soutenues par le principe selon lequel la défense des droits fondamentaux, comme le droit à la vie (le principale), ne dépend pas d’une loi qui la garantit ou définit les modalités de son exercice ».
Concernant les atrocités commises contre la classe ouvrière pendant la période pandémique, un aspect est très important à souligner maintenant, auquel j'ai même fait référence dans plusieurs textes écrits à l'époque : comment le calcul électoral, visant les élections de 2022, a promu un État d'anesthésie et d'immobilité face à la tragédie humaine vécue dans la pandémie et combien cela a contribué à l'aggravation et à la prolongation des souffrances de la classe ouvrière (Voir exemple ici).
Ce que l’on essayait de nous faire croire, c’est que la situation structurelle ne changerait qu’avec l’élection d’un nouveau gouvernement, dirigé par Luiz Inácio Lula da Silva. Concrètement, rien n’a été fait contre tout le massacre de la classe ouvrière car, à partir de 2023, avec la victoire électorale, tout serait corrigé.
3.
Et maintenant, au 1er mai 2024, plus d’un an après la victoire électorale, que reste-t-il à la classe ouvrière ? Subissez plus d'attaques ! Cette réponse n’est pas le résultat d’une interprétation ou d’une évaluation subjective. C'est l'explication des faits qui, d'ailleurs, parlent d'elles-mêmes.
Or, ce qui a été constaté, c'est que : (a) tous les termes de la « réforme » du travail ont été maintenus ; (b) tous les termes de la « réforme » des retraites ont été maintenus ; (c) aucune initiative n’a été mise en œuvre pour assumer la responsabilité historique de la nécropolitique menée par le gouvernement précédent ;
d) aucune initiative n'a été prise pour étendre les droits : stabilité ou garantie de l'emploi : abrogation de la loi inconstitutionnelle sur la grève de 1989 ; l'élimination de l'externalisation, y compris dans le secteur public ; révocation de la banque de temps ; l'expansion et l'application des droits des travailleurs domestiques; garantir l'autogestion des syndicats, y compris leur financement ;
(e) une « réforme » fiscale a été menée qui ne répond pas à la logique de répartition des richesses socialement produites ; (f) une « réforme » administrative qui ne donne pas la priorité au service et aux fonctionnaires a été soumise au congrès ; (g) un projet de loi a été envoyé au Congrès qui exclut la relation de travail dans le travail par le biais de candidatures et dont la défense a été assurée, par le Président de la République lui-même, à travers des attaques contre la CLT, à la manière de Paulo Guedes, ministre de l'Économie du dernier gouvernement.
Comme si cela ne suffisait pas, le gouvernement, agissant en employeur, proposait aux professeurs et aux employés des universités fédérales un « réajustement » de 0,0%, en même temps qu'il renforçait la logique néolibérale en remplaçant la politique salariale par une augmentation des allocations dont son existence repose sur la rupture du pacte de solidarité, puisque la notion de salaire en a été stratégiquement et artificiellement exclue, sur lequel, comme on le sait, sont prélevées les cotisations sociales et les impôts.
D’un point de vue concret, ce 1er mai 2024 sera marqué :
– pour la grève dans les universités fédérales.
– en raison du nombre record de décès de motocyclistes (chauffeurs-livreurs, presque tous), dans la ville de São Paulo, au premier trimestre (https://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2024/04/apesar-de-expansao-da-faixa-azul-mortes-de-motociclistas-crescem-na-cidade-de-sp.shtml).
– pour le travail encore récurrent dans des conditions proches de l’esclavage (https://noticias.uol.com.br/cotidiano/ultimas-noticias/2024/04/30/operacao-resgata-70-garimpeiros-em-situacao-analoga-a-escravidao-no-am.htm).
– grâce aux données concrètes selon lesquelles 78% des 1.132 grèves menées au Brésil en 2023 avaient encore pour objectif central la défense des droits déjà conquis(https://www.dieese.org.br/balancodasgreves/2024/estPesq109Greves.html).
– et pour l’absence totale de lutte contre tout cet état de fait, afin de ne pas, comme on dit, déstabiliser la gouvernabilité.
Mais pire encore, c'était la réalisation d'un acte unifié, organisé par la CUT, Força Sindical, UGT, CTB, NCST, CSB Intersindical Central da Classe Trabalhadora, prévu au stade Corinthiens, en présence du Président de la République, en en plus de dirigeants syndicaux, d'invités représentant les mouvements populaires et la société civile organisée, de parlementaires, de dirigeants de partis, de ministres et d'autorités du gouvernement fédéral, ainsi que d'artistes, avec l'agenda générique de la lutte « Pour un Brésil plus juste », avec un accent sur l'emploi décent. , la correction de la table d’impôt sur le revenu, la réduction des taux d’intérêt et l’appréciation des fonctionnaires » (https://www.brasildefato.com.br/2024/04/30/com-lula-em-sp-1-de-maio-tem-atos-em-todo-o-pais-confira-programacao), c'est-à-dire sans évoquer toutes les situations énumérées ci-dessus, dont l'existence est un symptôme à la fois de la préservation, au profit du capital, de tous les mécanismes au service de la surexploitation du travail, et du contrôle des organisations ouvrières. par la classe politique au pouvoir.
Après tant d'attaques et d'énormes souffrances, il serait temps pour les travailleurs, dans l'indispensable unité de classe, c'est-à-dire sans laisser personne de côté, de montrer leur force, qui, sans aucun doute, peut même établir les corrélations de forces nécessaires pour changer cette réalité de soumission aux excès de plus en plus éhontés et sans limites du grand capital et qui, en fait, a constitué la cause et l'effet du coup d'État de 2016 et qui n'a été consolidée qu'avec l'arrestation arbitraire et illégitime du président Lula.
Cependant, le 1er mai, cela s'annonce, lorsqu'il est clair que d'importantes représentations de la structure syndicale brésilienne ne proposent pas un renversement de la réalité existante dans le monde du travail, ne s'opposent pas aux initiatives actuelles de régression sociale et ouvrière et sont encore soumis aux vicissitudes de la politique de négociation du Congrès, dans laquelle les agendas qui plaisent au capital sont acceptés comme faisant partie du processus de négociation, ce qui a pour effet est un acte politique qui finit par signifier une forme de légitimation de tous les nuisibles. les effets de l’effondrement institutionnel auquel nous sommes soumis depuis 2016, y compris la destitution de Dilma Rousseff et l’arrestation du président Lula, en plus de constituer un déni explicite du pouvoir historique de la classe ouvrière.
Moins mauvais que, dans d'autres mobilisations, le combat continue…
Jorge Luiz Souto Maior est professeur de droit du travail à la faculté de droit de l'USP. Auteur, entre autres livres, de Dommage moral dans les relations de travail (Éditeurs de studio) [https://amzn.to/3LLdUnz]
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
