Par LUÍS SERGIO CANÁRIO*
Le soutien à Boulos ne peut être considéré comme un fait accompli
Guilherme Boulos, du PSol, est donné comme candidat à la mairie de São Paulo soutenu par le Parti des travailleurs en 2024. Ce serait la première fois depuis la redémocratisation que le PT ne présenterait pas de candidat à la mairie la plus importante du pays. Et les répercussions de ce fait accompli ne sont pas bonnes pour le PT et pourraient mettre en péril la survie même du parti dans la ville. Le maintien d'un éventuel accord signé entre Guilherme Boulos et quatre chefs de parti pourrait être fatal.
Peu avant le premier tour de l'élection de 2020, Lula, Gleisi Hoffmann, Fernando Haddad et Luiz Marinho, en conversation avec Guilherme Boulos, ont conclu un accord dans lequel, s'il renonçait à la candidature au poste de gouverneur et soutenait Fernando Haddad et Lula, le PT ne lancerait pas un candidat à la mairie en 2024 et le soutiendrait. Naturellement, Guilherme Boulos a accepté. Ni la Direction municipale ni aucun des chefs de parti de la capitale n'ont pris part à cette conversation. Seuls les candidats du PT et les présidents nationaux et d'État ont participé. Il y a eu de petits commentaires ici et là, mais pas de recul significatif. Et puis le gâteau commence.
Lula gagne, Fernando Haddad perd et Guilherme Boulos est élu député fédéral de São Paulo. Gleisi Hoffmann est également élu député fédéral du Paraná. Fernando Haddad devient ministre des Finances et Luiz Marinho ministre de la Sécurité sociale dans le gouvernement Lula. Tous bien agencés et avec de très grandes responsabilités. La vie continue.
La vie a continué jusqu'à ce que le sujet d'un tel accord apparaisse à l'ordre du jour des discussions du PT dans la capitale dans la mesure où, après avoir surmonté l'élection de 2022, il était temps de penser à 2024, dans le traditionnel ballet électoral bisannuel. Vous quittez une élection en pensant à la suivante. Ces dernières années, les élections ont été presque l'unique objectif du PT. La dispute pour les espaces institutionnels a largement dépassé le travail de masse avec la classe ouvrière. Les postes électifs à l'exécutif et au législatif sont aujourd'hui l'objectif principal du parti. Et travaillant dans les services consultatifs parlementaires ou dans des postes de direction convoités par une partie du militantisme.
La fin de la dictature a ramené les élections directes des maires des capitales. Depuis le premier, en 1985, le parti a présenté sa propre candidature. Et, sauf en 2020, des candidatures compétitives. Luiza Erundina (1988), Marta Suplicy (2000) et Fernando Haddad (2012) ont remporté les élections. L'image générale est :
Entre 1988 et 2012, le parti a obtenu un vote moyen de 1.754.638 2016 2020 voix. Entre 714.828 et 2012, cette moyenne tombe à 2020 XNUMX voix. Une baisse des votes des partis peut être observée à partir de XNUMX, culminant avec le désastre de XNUMX.
La trajectoire de PSOL, à son tour, était :
Un parti aux faibles votes, jusqu'à l'explosion en 2020, dans la foulée du mauvais vote du PT. Mais même ce maigre vote du PT était encore bien supérieur au vote le plus élevé jamais obtenu par le PSOL. Malgré cette différence de voix à l'élection du maire, le PT élit 8 conseillers et le PSOL 6. Lors de la précédente élection, 2016, le PT avait élu 9 conseillers et le PSOL seulement 2. Le propriétaire de ce vote expressif, Guilherme Boulos, dans le les élections présidentielles de 2018 avaient 617.122 76.953 voix dans tout le Brésil et seulement 14 XNUMX voix dans la ville de São Paulo. Il a multiplié son vote dans la ville par XNUMX.
Guilherme Boulos est un militant qui a débuté dans le mouvement étudiant et a rejoint en 2002 le MTST, devenant son leader le plus connu. Il n'adhère à aucun parti jusqu'en 2018, date à laquelle il rejoint le PSol pour se présenter à la présidence de la république. La relation de Boulos avec le PT a toujours été douteuse. Assez près pour ne pas rater les ponts, mais assez loin pour ne pas être contaminé dans les mauvais moments du PT. C'était comme ça en 2014, lorsque le MTST a brandi le slogan « No Vai Have Cup » et promu des manifestations contre la tenue de la Coupe. Et en 2015, quand le MTST a fait de vives critiques au gouvernement de Dilma Rousseff, en plein processus de construction du putsch de 2016. Et plus récemment, ses votes contre des projets présentés par le PT, comme le Fiscal Framework. Dans le populaire, la relation de Guilherme Boulos avec le PT est basée sur le mordant et le soufflant.
Sans porter atteinte aux mérites du vote expressif qu'il a eu en 2016, qui débouche sur le vote de député de 2022, il a eu en 2016 la collaboration, qui n'était pas des moindres, d'une partie du militantisme, des dirigeants et des candidats au poste de conseiller du PT. Le mécontentement face à la candidature de Gilmar Tatto d'une partie importante de ceux qui ont été battus lors du processus de sélection, combiné au fait qu'il n'était pas un bon candidat, a servi de paravent à une ruée des partisans du PT vers la candidature de Guilherme Boulos . Certains ont fait campagne ouvertement, d'autres ont caché des symboles PT dans leurs campagnes. Le fait est que ce comportement a servi à faire monter les voix en faveur de Guilherme Boulos. Une atmosphère s'est créée pour mettre de côté la candidature du PT dès le premier tour. A noter que le PSol n'a jamais soutenu le PT au premier tour.
Pourquoi PT devrait-il soutenir Guilherme Boulos et PSol en 2024 et ne pas avoir sa propre candidature ? Pourquoi ne pas exposer cette décision aux instances du parti dans la ville ? Le passé des relations de Guilherme Boulos et du PSOL avec le PT ne recommande pas grand-chose. Ni l'un ni l'autre n'étaient préoccupés par les arguments actuellement utilisés pour justifier ce soutien. Aucun d'eux ne s'est jamais inquiété des répercussions qu'une défaite du PT aurait sur la gauche ou sur le peuple.
Ils n'ont décidé de soutenir PT qu'en 2022 dans un marché que PSol a toujours condamné et condamne. Quiconque convoque une réunion à huis clos entre un petit nombre de personnes qui prennent des décisions sur une question controversée et sans la participation des instances et des chefs de parti dans la ville de négociation nivelle très bas le processus décisionnel d'un parti comme le PT . . Ces pratiques sont très proches des partis centrão.
Le soutien à Guilherme Boulos ne va pas de soi. Ses implications doivent être mieux discutées, au-delà de l'aspect purement électoral. Le PT vient d'un déclin de la ville. Que signifie ce soutien pour l'inversion de cette tendance ? Il y a beaucoup de questions sans réponse. La principale est quel est son programme pour la ville ? Il y a des déclarations controversées de sa part. Ce qu'il pense des thèmes centraux est encore une question sans réponse. Quel poids le PT aura-t-il dans une future direction du PSol, compte tenu du profond anti-PTisme qui règne dans le parti ? L'étau se questionne, quel est le profil de la meilleure candidature au vu des besoins à moyen et long terme ? Comment la campagne sera-t-elle menée ? Quelles sont les attentes de la liste des conseillers ? Comment la campagne sera-t-elle financée ?
Nombreux sont ceux qui disent que le respect des accords est un devoir moral. Que cela ternirait l'image du PT. Des accords légitimes, portés par le parti dans son ensemble, passés par ses instances, oui, il est essentiel qu'ils soient respectés, traduit un engagement politique. Mais un tel « deal » est-il aussi moralement défendable ? Est-ce à quatre personnes de passer en revue la démocratie interne et de décider pour le PT dans la ville ? Encore une question sans réponse.
Et last but not least, quelles sont les démarches réelles que Guilherme Boulos et le PSol ont fait pour se rapprocher du PT ? Jusqu'à présent aucun.
*Luiz Sergio Canario est militant du PT et prépare un master en économie politique à l'UFABC.
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
