Par LIDIANE VIEIRA, ANDRÉ MADRUGA & JOÃO FERES JUNIOR*
Un secret que les lecteurs plus attentifs connaissent déjà, la presse a un côté et c'est pour ça qu'elle bouge
Après la consolidation de la victoire de Joe Biden aux élections présidentielles américaines, le 14 novembre, le journal Folha de S. Paul publie un éditorial intitulé « Les centres bougent ». Le texte a été rendu public après la couverture par le journaliste Fábio Zanini des rencontres et des alliances possibles entre João Doria, Luciano Huck et Sérgio Moro. Du titre à la fin, dans laquelle le journal exprime son empressement à garantir la défaite de Bolsonaro et de la gauche en 2022, le texte révèle un secret que les lecteurs plus attentifs connaissent déjà, la presse a un côté et c'est pourquoi elle bouge.
Il y avait deux articles signés par Zanini sur le sujet. Le premier, publié le 8 novembre, est catégorique en identifiant Huck et Moro comme « deux des principaux noms de centre à travers le spectre idéologique en politique ». Le texte expose les détails de la rencontre entre les deux qui a eu lieu le 30 octobre 2020 et cartographie ce que serait la construction de cette "troisième voie", dirigée par eux. En résumé, ces personnages entendaient se désolidariser du bolsonarisme, qui jusqu'à récemment leur était cher, alors qu'en même temps ils ne voyaient pas la possibilité d'alliances dans le champ de la gauche. Dans ce passage, le rapport mentionne nommément Ciro Gomes (PDT) et Lula (PT). Zanini souligne que les postulants devront faire face à d'autres initiatives dans le domaine centriste : João Doria (PSDB) et Luiz Henrique Mandetta (DEM), tous deux curieusement également en relation directe avec Jair Bolsonaro.
Cinq jours plus tard, le sujet revenait à l'ordre du jour dans un nouvel article du journaliste, mais avec quelques corrections. Zanini poursuit en identifiant l'initiative du présentateur mondial et de l'ancien ministre de la Justice de centre avant droit, ajoutant le gouverneur toucan au groupe. L'alliance a également commencé à être remise en question quant à la compatibilité entre les projets. Il y aurait, selon le journaliste, une convergence dans l'économie, mais des désaccords dans le domaine des valeurs et de la sécurité. Le rapport compare ensuite différentes positions des trois candidats, désormais requalifiés de centre-droit.
C'est dans ce contexte que l'éditorial est publié. À ce stade, la nomenclature de l'alliance prometteuse avait déjà été révisée par le journaliste, probablement sous la pression des lecteurs ou d'un éclaircissement autocritique. Cependant, les éditeurs ont insisté pour nommer le trio comme centre. Dès les premières lignes, le journal fait une sorte de Avertissement en précisant que, contrairement à la gauche, la définition du centre politique est « une tâche ingrate et sujette au subjectivisme », et que les acteurs politiques du centre « selon le point de vue, seraient classés comme centre-droit voire Aile droite". Autrement dit, conscient de la pluralité symbolique de cette alliance, Folha a délibérément décidé de la qualifier de centriste. Mais, pourquoi ? Dans un environnement de polarisation politique, où l'anti-PTisme a encore de la force, voir les résultats des élections municipales de 2020, et avec la performance hallucinante du président, le centre aurait des avantages électoraux supposés, puisqu'il fonctionnerait comme une sorte de troisième voie conciliante. , ce qui serait au-dessus des supposées faiblesses des extrêmes.
Dans un texte critique, la médiatrice de Folha, Flavia Lima, a exigé une position claire devant le lecteur si le journal décidait de servir les stratégies des politiciens. Selon le journaliste, les déclarations explicites sont importantes pour communiquer la position du journal au lecteur, mais elles ne résolvent pas les problèmes plus profonds tels que la distorsion dans l'application des catégories idéologiques "centre", "droite", "gauche" et dérivées de le Feuille.
Mais « l'imprécision » conceptuelle du journalisme dans Feuille ne s'est pas limité à son édition imprimée, débordant même sur les réseaux sociaux. Dans la série "Quoi Feuille pense », qui publie des extraits de ses éditoriaux sur la timeline de Feuille sur Instagram, nous avons trouvé le post suivant.
La combinaison de l'image et du texte dans le message transmet un message qui ne pourrait pas être plus clair. Le besoin d'unité est contre Bolsonaro et la gauche aussi. L'image d'un Moro souriant illustre bien une telle solution « centrale ». D'un seul coup, le Journal crée la demande et propose la solution. Il ne fait aucun doute qu'il s'agissait d'une stratégie de clickbait, d'un acte raté ou simplement de la presse brésilienne fermant à nouveau les yeux sur les faits en pariant sur un projet politico-économique qui leur convient. Il existe une expression beaucoup plus simple pour cette pratique : la manipulation de l'information.
Une telle attitude de « frotter la tête de Moro » n'est pas nouvelle chez Folha. Dans le graphique ci-dessous, les données du Manchetomètre montrent le traitement bienveillant reçu par l'ancien ministre de la Justice et de la Sécurité publique de Jair Bolsonaro au fil des années. Contrairement au modèle trouvé pour d'autres personnalités publiques, Moro a une courbe de pros plus élevée que celle des contraires et des ambivalents dans une période considérable de couverture des éditoriaux de Folha. A noter également la constance de la ligne éditoriale neutre par rapport à ce caractère public. La montée en flèche de la croissance des textes négatifs est portée à la fois par l'adhésion de l'ancien juge au gouvernement Bolsonaro et par la diffusion de « Vaza Jato » en 2019.
Graphique 1 – Sérgio Moro dans les éditoriaux de Folha de S. Paulo (2016 – 14 novembre 2020)
Le graphique représente la couverture jusqu'au 14 novembre 2020, jour de la publication de l'éditorial, et il est déjà possible de voir la tendance des courbes opposées et favorables à se recroiser, au grand soulagement de Moro. La poussière retombée sur Vaza Jato et après avoir quitté le poste de ministre, l'ancien juge est à nouveau bien traité par le journal.
La décision éditoriale de Folha de commencer la campagne 2022 en prenant parti, mais sans le faire explicitement, n'est pas surprenante. La couverture différenciée que le journal accorde à certaines personnalités politiques existe depuis longtemps. Dans le graphique ci-dessous, nous présentons les valences de Jair Bolsonaro, Lula, João Doria et Sergio Moro dans les éditoriaux de Folha. Il ne s'agit pas de comparer le volume des textes, mais la disproportion de chaque personnage entre ses propres variables contraires et favorables, par exemple. Bien que le contraste visuel soit suffisant pour identifier à quel point Jair Bolsonaro et Lula ont un énorme écart de données, regardons les proportions : alors que les représentants du groupe que Folha entend combattre, Bolsonaro et Lula, ont les taux les plus élevés d'articles contraires (71,72 % et 57,73) et favorable à un chiffre (2,73 et 3,27), João Doria apparaît au milieu du tableau avec 39,67 d'articles contraires et 9,23 d'articles favorables. Sérgio Moro, quant à lui, réunit le meilleur des deux mondes, avec le taux le plus faible d'articles négatifs 32,33% et le taux le plus élevé d'articles favorables 15,03%, le seul à atteindre les deux chiffres.
Graphique 2 – Jair Bolsonaro, Lula, João Doria et Sergio Moro dans les éditoriaux de Folha en pourcentages (2014-14 novembre 2020)
Outre la manipulation des catégories idéologiques par le journaliste et confirmée par l'éditorial, il faut souligner le sens anti-politique épousé par le deuxième texte. N'importe quel lecteur du Manchetômetro est capable de remarquer la couverture médiatique négative dont a fait l'objet le président de la République, ainsi que la campagne négative menée par les journaux contre les administrations du PT, notamment le second gouvernement de Dilma Rousseff. Conscient de cette histoire, l'appel publié à une « union contre » la réélection de Jair Bolsonaro en 2022 semble cohérent avec la position politique du journal, déçu depuis quelques mois des contre-performances de l'économie du pays sous Paulo. Guedes, ministre ultralibéral dans lequel Folha fondait des espoirs. Or, alors que cette urgence de la confrontation aux prochaines élections présidentielles est également dirigée vers la gauche, qui selon le journal lui-même est bien définie, l'éditorial élimine tout un champ politique de la polémique, anéantissant la possibilité que toute direction de ce spectre être en mesure de présenter des solutions méritoires pour le pays.
Conclusion
Folha n'assume pas clairement que ce candidat du centre aurait sa préférence, mais il donne tous les signes pour que ses lecteurs concluent en ce sens en annonçant l'urgence de cette articulation et les forces politiques contre lesquelles elle se dresse : le bolsonarisme et la gauche . C'est dans ce sens que Folha se déplace.
La permanence de Jair Bolsonaro à la présidence jusqu'en 2022 aide la droite à se vendre comme « le centre modéré », technique, impartial, pas populiste. Une telle opération d'illusionnisme devrait faire l'objet de critiques de la part d'un journalisme qui se propose d'être neutre par rapport aux conflits et objectif face aux faits. Après tout, les quatre personnages nommés ci-dessus ont déjà publiquement, dans une plus ou moins grande mesure, été impliqués dans le bolsonarisme. Mais Folha, au contraire, ignore la tentative de falsification idéologique et pire, y adhère avec un enthousiasme à peine contenu. En agissant ainsi, le journal révèle plus sa propre orientation politique que celle des candidats. Il convient de noter que ce type de manipulation de l'information à des fins politiques n'est malheureusement pas nouveau pour la presse grand public brésilienne.
De la rédaction de Folha à ici pourtant, Sergio Moro a pris la relève en tant qu'associé-gérant d'une société américaine, se retirant, en théorie, de la course présidentielle et Huck n'a pas quitté la place, il continue d'étudier la candidature. Doria, oui, a pris de l'importance avec l'effort de commencer la vaccination contre Covid-19 au Brésil - et peut-être se lancer en tant que candidat de la science. Pour voir où le journal déménagera.
Lidiane Vieira est doctorant en Sciences politiques de l'Institut d'études sociales et politiques de l'UERJ (IESP-UERJ).
André Madruga, journaliste, administrateur des réseaux sociaux de l'Observatoire Législatif Brésilien (OBL).
*Joao Feres Junior est professeur de sciences politiques à l'IESP-UERJ. Il est le coordinateur du Groupe d'étude multidisciplinaire sur l'action positive (GEMAA).
Initialement publié sur le site de Laboratoire d'études des médias et de l'espace public (LEMEP).
