Par MANUEL DOMINGOS NETO*
Tout projet de pays devrait savoir quoi faire avec les forces armées
Les démocrates sincères disent : les militaires doivent retourner à la caserne. Si je demande à peine : faire quoi ? Former de nouveaux Bolsonaros, Helenos, Villas Boas, Pazuellos, Etchegoyens ou pire ? Développer des « synergies » avec le Pouvoir Judiciaire et les autres branches de l'Etat, comme le souligne Piero Leirner ? Coopter des alliés civils en distribuant des médailles par poignées, comme le prévient Ana Penido ? Faire fondre le contentieux électoral avec des tweets, versions contemporaines d'éternelles menaces à l'ordre démocratique, comme le souligne Eliézer Rizzo ? Peindre le trottoir, comme l'a suggéré Cristina Serra dans un éclat de voix ? Agir en tant qu'entrepreneur pour les travaux d'ingénierie, comme l'a mentionné Lula ? Maintenir opérationnelle la « famille militaire », la plus grande et la plus folle organisation politique réactionnaire du pays ?
Inventer des versions de l'histoire du Brésil, s'arrogeant la condition de pères de la patrie et stigmatisant ceux qui se sont battus pour les changements sociaux ? Arapongar ceux qui rêvent de terre, de travail et de logement ? Exercer des opérations pour garantir la loi qui profite à ceux d'en haut et l'ordre qui massacre ceux d'en bas ? Gaspiller l'argent public en achetant des armes et des équipements qui ne défendent pas le Brésil, mais renforcent le pouvoir des puissances impériales, comme j'y ai insisté ?
Quiconque veut un pays souverain et une société qui surmonte le cruel héritage colonial doit savoir quoi faire des rangs. Jusqu'à présent, les généraux ont dit ce qu'ils pensent être bon et mauvais pour le pays. Il est plus que temps pour les Brésiliens de définir comment ils devraient être et ce que les rangs que nous finançons devraient faire. La défense du Brésil est une affaire éminemment politique.
Il n'est pas approprié de penser que les militaires sont incompétents pour gouverner. Ils sont si compétents qu'ils ont imposé des régimes et gouverné ou conditionné des gouvernants depuis la fin de la monarchie ! Sa compétence est éloquente : le Brésil a conservé des structures archaïques et maintenu une dépendance vis-à-vis de puissants étrangers. Dire qu'ils sont incompétents, comme l'ont fait José Luís Fiori et William Nozaki, c'est masquer l'évidence : les finalités des rangs contredisent les aspirations sociales.
Si nous prenons la souveraineté populaire au sérieux, répondons à la question : que faire des rangs ? Sans y répondre, nous montrerons la peur d'être heureux.
Il est improductif et déraisonnable de parler de « projet de nation », de « projet de pays » ou de « projet de société » sans savoir quoi faire des rangs. Il est vain de penser à une politique étrangère fière et active sans instruments de force. Il en va de même pour le développement économique et le changement social bénéfique. Les rangs que nous avons ont été structurés pour un pays arriéré à tous égards. Je veux dire, tout le monde, y compris le retard scientifique et technologique.
A bien y regarder, l'ancienne légende nationaliste et développementaliste est issue de situations forcées, dont la revendication sociale portée par les communistes. Revenons à la lecture de João Quartim de Moraes.
Sans la pression des communes, les rangs auraient pu soutenir Hitler. Les communes ont loué les généraux qui ont contribué à l'autonomie énergétique, à la science et à la modernisation des infrastructures. Enfin, ils ont contribué à établir une bonne image des rangs.
Les uniformes doivent beaucoup aux communistes. Seule la commande rapide de ceux qui leur vendent des armes et du matériel explique la fureur avec laquelle ils battent et saignent les patriotes et les réformateurs sociaux. Partout dans le monde, les communistes ont montré qu'ils savaient mourir pour leur pays. Quiconque tue un communiste trahit le pays.
Nous devons changer les casernes structurées pour maintenir des lois injustes et des ordres injustes. Pour cela, il est nécessaire de les étudier. De tous les instruments de l'État, les rangs sont les plus complexes et les plus dangereux. Ils s'accrochent à la tradition comme la chenille au maïs du fermier impuissant.
En parlant de tradition, j'ai adoré quand le président élu du Chili a rappelé Gustav Mahler, un juif bohémien qui, étant un romantique, a ouvert la voie à la symphonie moderne. Ses compositions sont longues et complexes, suggérées par la rue. Mahler disait que la tradition ne consistait pas dans le culte des cendres, mais dans la conservation du feu. Il mourut en 1911, ressentant le tumulte de l'hécatombe.
En pensant au retour des rangs à la caserne, tendons l'oreille. La guerre arrive, si elle n'a pas déjà commencé. Que les rangs se préparent. C'est pourquoi nous les finançons, pas pour concourir pour les petites gueules aux postes gouvernementaux ou pour chasser sauvagement ceux qu'ils considèrent comme sans cœur.
* Manuel Domingos Neto est un professeur à la retraite de l'UFC/UFF, ancien président de l'Association brésilienne des études de défense (ABED) et ancien vice-président du CNPq.
