Que reste-t-il de 1932 ?

Image : C. Cagnin
Whatsapp
Facebook
Twitter
Followers
Telegram
image_pdfimage_print

Par LINCOLN SECCO*

Il est important de toujours regarder l'histoire de gauche à droite pour ne pas être les éternels spectateurs du théâtre des illusions constitutionnalistes

En 1932 "Sao Paulo"[I] réagit contre la Révolution de 1930 et déclencha le plus grand mouvement militaire de l'histoire du Brésil. Il n'a jamais retrouvé le pouvoir qui lui avait échappé; mais depuis lors, il exerce un semblant de pouvoir modérateur dans la politique nationale.

Il est probable que les nouvelles approches de ce moment seront désormais influencées par la fin de la « Nouvelle République ». En 2016, les manifestations des classes moyennes, financées par des hommes d'affaires et des propriétaires terriens, en faveur du renversement du gouvernement, ont eu un fort attrait dans la capitale de São Paulo. Il en fut de même en 1932 lorsque São Paulo déploya sa formidable capacité économique et propagandiste en faveur de ses classes conservatrices.

Le caractère stratégique de son capital s'est révélé à différentes époques. Le centre formé par la Praça da Sé et la zone dominée par l'ancien triangle[Ii] ils ont été remplis de manifestants en 1932. Peu à peu, il s'est également répandu dans la nouvelle ville et a englobé les environs de la Praça da República et les rues droites qui la reliaient à Chá, Teatro Municipal, Mappin et Largo do Paissandu. Le 23 mai a eu lieu entre Praça do Patriarca et Rua Barão de Itapetininga.

Les années suivantes, les intégristes tentent de s'inscrire dans la cartographie idéologique de la ville. Jusqu'à ce qu'une de leurs manifestations soit perturbée par des antifascistes en octobre 1934. Les classes conservatrices reviennent à la charge et, le 19 mars 1964, sur la Praça da Sé, elles rejoignent leurs partisans en faveur du coup d'État militaire. D'un autre côté, on ne peut pas oublier la même Praça da Sé ou Vale do Anhangabaú bondée dans la campagne de "Diretas Já!" en 1984. En 1992, Brigadeiro Luiz Antônio et Consolação servaient déjà de lien entre le centre historique et la centralité économique de l'Avenida Paulista. Sur ces routes, il y a eu des méga-manifestations contre le président Fernando Collor de Mello.

Lors des manifestations de 2013, l'extrême droite s'est appropriée des manifestations qui ont rayonné dans tout le Brésil. A São Paulo, la toute nouvelle gauche s'est dispersée, perdue dans de longues promenades le long de la Marginal Tietê ou de l'Avenida Nove de Julho. Ce n'était pas l'histoire de la ville. À droite, il était dans le nouveau centre, sur l'Avenida Paulista. Bien que la veine financière du pays se soit déjà déplacée à Faria Lima.

En 2016, la campagne pour un nouveau coup d'État s'est concentrée sur l'Avenida Paulista. Comme en juin 2013, il y avait des individus portant des symboles de l'indépendance de São Paulo, tandis que des célébrités occasionnelles et des prétendants au poste de influenceur numérique posé aux côtés des policiers pour une selfie.

Malgré ces expressions marginales, le sentiment séparatiste n'a pas le moindre impact sur la politique pratique de l'État de São Paulo, mais il représente la survivance d'une idée qui remonte à l'Empire et qui a atteint son apogée en 1932. Mais même là, l'indépendance de São Paulo Paulo n'a été défendue qu'occasionnellement, car l'intérêt des classes conservatrices de São Paulo était de reprendre le contrôle de la politique nationale. Le séparatisme était réservé à d'importants intellectuels tels que Monteiro Lobato, José Alcântara Machado, le bibliophile Rubens Borba de Morais et l'historien Alfredo Ellis Júnior qui éditait le journal. le séparatiste.

Que reste-t-il de tout cela ? Les célébrations de 1932 se sont limitées au fil des ans, réduites à un acte commémoratif par d'anciens combattants et la police militaire de São Paulo. Le PM, bien qu'institution nouvelle, créée à la demande de la dictature en décembre 1969 par le gouverneur nommé Roberto Abreu Sodré, hérita de l'héritage de l'ancienne Force publique, qu'il combattit en 1932. .

La foule éclectique de ces spectacles était composée de membres d'académies littéraires et de royalistes convaincus; jeunesse janiste et militants du TFP ; la congrégation de l'Institut historique et l'Association des anciens combattants de 32 ; des motocyclistes en cuir avec des crânes et des haltérophiles du gang de Fonseca ; les amateurs de clubs de tir et les têtes chauves de banlieue.

Au XNUMXe siècle, d'autres mouvements sont apparus, comme Liberté pauliste e São Paulo pour les Paulistas. Ce sont des organisations virtuelles et discontinues qui hibernent dans les réseaux sociaux et se réveillent dans les moments de densification de l'extrême droite. Et voici, l'occasion historique s'est présentée avec le bolsonarisme.

Peut-être que Jair Bolsonaro ne sait même pas ce qui s'est passé en 1932, bien que certains de ses partisans de São Paulo le sachent. La dictature de 64 s'est également peu intéressée au sujet en raison du caractère régionaliste de la date. Le père du dernier dictateur, le général Figueiredo, était l'un des commandants de la révolte à São Paulo et dans la version officielle des Forces armées, le conflit est traité comme un combat dans lequel les combattants des deux camps auraient montré la valeur de la Soldat brésilien et la capacité de travail de la population.

Le pouvoir que São Paulo éleva contre le gouvernement de Dilma Rousseff réédita une fois de plus l'esprit revanchard de 1932. Cependant, il faut dépasser la dichotomie Vargas x São Paulo, car si le conflit impliquait la haute politique et les tranchées, il exigeait de la classe ouvrière l'effort d'une guerre qui n'était pas la sienne. Cela ne signifie pas assimiler les deux camps ou refuser les droits du travail acquis après 1930.

Il faut toujours regarder l'histoire de gauche à droite, car la classe ouvrière connaît l'abîme des droits sociaux qui sépare un gouvernement d'un autre ; mais il faut aussi regarder d'en bas vers l'étage où conservateurs et progressistes s'exercent à contredire l'ordre établi. Ou nous serons les éternels spectateurs du théâtre des illusions constitutionnalistes.

*Lincoln Secco Il est professeur au département d'histoire de l'USP. Auteur, entre autres livres, de Histoire du TP (Studio).

 

notes


[I]Ici compris par ses classes conservatrices et autres groupes sociaux mobilisés par elles.

[Ii] Rues XV de Novembro, São Bento et Direita.

Voir tous les articles de

10 LES PLUS LUS AU COURS DES 7 DERNIERS JOURS

L'antihumanisme contemporain
Par MARCEL ALENTEJO DA BOA MORTE & LÁZARO VASCONCELOS OLIVEIRA : L'esclavage moderne est fondamental pour la formation de l'identité du sujet dans l'altérité de la personne asservie.
Dénationalisation de l'enseignement supérieur privé
Par FERNANDO NOGUEIRA DA COSTA : Lorsque l'éducation cesse d'être un droit et devient une marchandise financière, 80 % des étudiants universitaires brésiliens deviennent les otages des décisions prises à Wall Street, et non dans les salles de classe.
Discours philosophique sur l'accumulation primitive
Par NATÁLIA T. RODRIGUES : Commentaire sur le livre de Pedro Rocha de Oliveira
Les scientifiques qui ont écrit de la fiction
Par URARIANO MOTA : Des écrivains-scientifiques oubliés (Freud, Galilée, Primo Levi) et des écrivains-scientifiques (Proust, Tolstoï), dans un manifeste contre la séparation artificielle entre raison et sensibilité
Le sens de l'histoire
Par KARL LÖWITH : Avant-propos et extrait de l'introduction du livre nouvellement publié
Lettre ouverte aux Juifs du Brésil
Par Peter Pal Pelbart : « Pas en notre nom ». Appel urgent aux Juifs brésiliens contre le génocide de Gaza.
Guerre nucléaire?
Par RUBEN BAUER NAVEIRA : Poutine a déclaré que les États-Unis étaient un « État sponsor du terrorisme », et maintenant deux superpuissances nucléaires dansent au bord du gouffre tandis que Trump se considère toujours comme un artisan de la paix
L'opposition frontale au gouvernement Lula est de l'ultra-gauchisme
Par VALERIO ARCARY : L’opposition frontale au gouvernement Lula, en ce moment, n’est pas avant-gardiste, mais plutôt myope. Alors que le PSOL oscille sous les 5 % et que le bolsonarisme conserve 30 % du pays, la gauche anticapitaliste ne peut se permettre d’être « la plus radicale du pays ».
Gaza - l'intolérable
Par GEORGES DIDI-HUBERMAN : Lorsque Didi-Huberman affirme que la situation à Gaza constitue « l’insulte suprême que le gouvernement actuel de l’État juif inflige à ce qui devrait rester son fondement même », il expose la contradiction centrale du sionisme contemporain.
Poèmes expérimentaux
Par MÁRCIO ALESSANDRO DE OLIVEIRA: Préface de l'auteur
Écrire avec l'intelligence du monde
Par TALES AB'SÁBER : La mort du fragment : comment Copilot de Microsoft a réduit ma critique du fascisme à des clichés démocratiques
Voir tous les articles de

CHERCHER

Recherche

SUJETS

NOUVELLES PUBLICATIONS