Par ANDRÉ FLORES PENHA VALLE*

Le recul de Globo dans la couverture du 29M ne doit pas être compris comme une rupture effective avec le bolsonarisme

En moins de 48 heures, Rede Globo a changé sa position par rapport au mouvement de masse qui est descendu dans la rue le 29 mai pour lutter contre la politique économique et sanitaire du gouvernement. La tentative initiale de rendre les manifestations invisibles a été abandonnée lundi (31 mai), lorsque le journaliste Pedro Dória et le présentateur Luciano Huck sont devenus publics, via Twitter, pour défendre l'utilisation du drapeau jaune-vert lors des prochaines manifestations, dans l'opposition. aux drapeaux rouges qui symbolisent les mouvements populaires et la gauche.

Le Jornal Nacional, qui n'avait consacré samedi que quatre minutes de son agenda à rendre compte des manifestations, mettant négativement en évidence la foule, a diffusé un nouveau reportage, d'une durée d'environ dix minutes, mettant positivement en évidence l'utilisation de masques, le slogan de la destitution, la nature massive des manifestations et de leurs répercussions sur le CPI Covid-19 au Congrès national. En revanche, il a omis les drapeaux clairement anti-néolibéraux, opposés aux privatisations, contre l'austérité fiscale et en défense des protections sociales et du travail.

Que signifie ce changement de positionnement ? Comment peut-il influencer le développement de la lutte de masse ?

La retraite comme anticipation

Malgré son opposition à la gestion négationniste de la pandémie, Rede Globo, qui fait office de porte-parole de la bourgeoisie financière associée au capital international (située Av. Faria Lima), est l'un des premiers partisans du programme de réformes néolibérales mis en œuvre par le gouvernement, comme la réforme des retraites, l'indépendance de la Banque centrale, l'ouverture des compagnies aériennes aux capitaux étrangers, la privatisation d'Eletrobras et de la Poste, et la réforme administrative.

Il est dans l'intérêt de cette faction bourgeoise de tenir à distance un gouvernement qu'elle ne contrôle pas directement, comme garantie de l'exécution de la politique économique. L'usure du gouvernement est fonctionnelle pour que le "centrão" et les grands partis du capital, chacun avec ses propres objectifs et moyens, puissent prendre des mesures qui servent leurs intérêts, comme la répartition des amendements parlementaires et des postes au sein de l'exécutif, en le cas du « centrão », ou privatisations et déréglementations du travail, dans le cas du grand capital.

Cette unité tendue et conflictuelle se produit parce que le bolsonarisme n'est pas une représentation organique du grand capital ou du capital financier, mais un mouvement réactionnaire des classes moyennes et de la petite bourgeoisie, qui poursuit des objectifs spécifiques qui finissent par se heurter aux intérêts immédiats des classes dominantes.

Outre le négationnisme et l'instabilité politique permanente, le conflit entre bolsonarisme et capital financier s'exprime lorsque le gouvernement tente d'élargir son soutien aux classes populaires et se heurte au plafond des dépenses, lorsque les directives coutumières compromettent l'avancement des réformes néolibérales dans le pays. Congrès national, ou lorsque la politique tarifaire de Petrobras oppose les intérêts des camionneurs aux intérêts des actionnaires de l'entreprise publique.

En ce sens, le recul de Globo ne doit pas être compris comme une rupture effective avec le bolsonarisme. Les plaintes que le diffuseur présente sont secondaires par rapport au soutien aux mesures préparées par le ministère de l'Économie. La tentative initiale de rendre les manifestations invisibles, contrastant avec la couverture destinée aux manifestations de droite dans la période récente, lorsqu'elle les a médiatisées ostensiblement et a mis à disposition son programme quotidien pour couvrir les actes, indique que sa préférence est de préserver le gouvernement et faites taire la gauche. , ne prenez pas une position cohérente pour vous isoler.

Mais étant donné le potentiel de croissance des manifestations de rue, qui ont surpris les attentes les plus optimistes et attiré des milliers de personnes samedi dernier, la retraite de Globo indique un mouvement d'anticipation du mouvement de masse, avec l'objectif de contester le contenu des manifestations et de neutraliser ses anti- dimension néolibérale.

A en juger par la couverture intéressée des manifestations, qui cachaient les slogans et les drapeaux contre les privatisations, contre la réduction des dépenses publiques et contre la réforme administrative, Globo devrait chercher à restreindre son contenu politique et ne mettre l'accent que sur les mesures strictement nécessaires à la normalisation de la conjoncture économique. activité, comme la vaccination de masse, en plus de s'appuyer sur le mouvement pour faire pression sur le gouvernement en faveur de réformes néolibérales.

Une leçon de 2013

Le groupe monopoliste effectue une retraite similaire à celle qui a eu lieu lors des manifestations de juin 2013, lorsqu'il a abandonné le discours de criminalisation des manifestations de rue et a commencé à contester le contenu des revendications, faisant passer en contrebande le discours de lutte contre la corruption et l'absence de limites. à l'action du ministère public (contre PEC 37).

Dans ce contexte, la massification inattendue et le culte de la spontanéité des mouvements qui avaient appelé à manifester ont facilité leur dispersion et la diffusion d'agendas conservateurs parmi les manifestants. Le déni de la politique, qui s'est traduit par l'absence d'une instance légitime pour organiser les manifestations et d'un programme de revendications bien défini, a permis à la presse grand public de lancer son propre appel et d'infiltrer des banderoles de droite dans les rues.

Contrairement à ce que dit une certaine analyse complotiste, qui attribue aux manifestations de 2013 un caractère conservateur et putschiste depuis son origine, les journées de juin ont commencé par un programme progressiste (contre la hausse des tarifs, l'augmentation des investissements dans la santé et l'éducation) et elles ont été convoqués par les mouvements populaires, n'étant capturés par la droite que lorsque leur croissance et leur horizontalisme ont ouvert un vide de leadership sur le mouvement de masse.

Et contrairement à ce que disent certaines analyses idéalistes, qui fétichisent le mode de lutte (action directe) et d'organisation (horizontalité) au détriment du contenu politique des manifestations, c'est la droite et l'extrême droite qui ont atteint l'équilibre politique en 2013, puisque les masses réactionnaires qui sont descendues dans la rue ne les ont jamais quittées, agissant comme la principale force du coup d'État de 2016 et évoluant comme un mouvement néo-fasciste.

Le discours d'une supposée « réinvention du politique » masque le fait que la gauche et le mouvement populaire ont perdu la rue et accumulent depuis les défaites. Une telle hypothèse ignore tout simplement les résultats politiques et l'apport de la spontanéité et de l'horizontalité à l'entrée en scène des forces conservatrices. Ceci est particulièrement grave lorsque l'opposition bourgeoise signale à nouveau l'intention de contester, avec tout son appareil de propagande et de communication professionnelle, la direction politique du mouvement de masse.

Pour la construction de la 'Campagne nationale en dehors de Bolsonaro'

La gauche et le mouvement populaire doivent éviter de pulvériser les initiatives et pratiques clivantes face à un gouvernement néo-fasciste et à la concurrence de la droite sur le contenu des manifestations. Toute contradiction entre les forces populaires est secondaire dans la lutte contre le bolsonarisme et le néolibéralisme.

Ainsi, la coïncidence d'appels apocryphes au rassemblement avec le recul signalé par Rede Globo est inquiétante, car elle présente à nouveau des risques de dispersion et de confiscation des manifestations par les forces de droite. La leçon de 2013 peut être utile pour éviter la répétition des mêmes erreurs qui nous ont conduits à la défaite à cette occasion.

La "Campagne nationale hors Bolsonaro", qui a organisé les manifestations du 29 et rassemble les principales organisations du pays, doit être reconnue comme la seule instance légitime d'articulation de cette lutte, capable d'abriter les différents courants politiques et de garantir l'unité de l'action, par le biais de la méthode démocratique de prise de décision à la majorité.

Les appels et les rassemblements parallèles, qui ne sont qu'une manière antidémocratique d'imposer une ligne politique aux protestations, ne doivent pas être acceptés par ceux qui souhaitent mener une lutte cohérente et décisive contre le gouvernement. Il faut avoir confiance dans la capacité à convaincre et à respecter les efforts unitaires si l'on veut vraiment influencer ceux qui descendent dans la rue.

André Flores Penha Valle est doctorante en sciences politiques à Unicamp.