Par JORGE BLANC*
Un passage étroit vers la gauche et ses politiques de réformes radicales
« Est-ce que les heures et les moments seront comptés ?
Vont-ils se rencontrer dans un instant de nombreuses années?
Parleront-ils avec les oiseaux et avec les vents ?
(Luis Vaz de Camões. Sonnets)
Le monde connaît une régression majeure par rapport aux réalisations qui, avec des contradictions et des réactions, ont consolidé l'humanité après la défaite du nazi-fascisme lors de la Seconde Guerre mondiale. Au Brésil, cette vague régressive, investie contre l'héritage Getuliste et Lula d'expansion des droits sociaux et du travail, a atteint l'apogée de sa capacité destructrice à la fin des années 2010. Entre consterné et acculé, le champ progressiste et la gauche ont connu un processus de l'expansion politique du réactionnaire et la grande vague de déconstitution des difficiles conquêtes des droits fondamentaux et d'une certaine dimension d'un État protecteur conquis dans le pays.
Cette expansion s'est faite à travers un mouvement « frontiste » de droite, rassemblant néofascistes, fondamentalistes religieux, négationnistes, moralistes et conservateurs traditionalistes, aristocrates dépassés, petits et lumpen bourgeois dans une forte convergence avec les fractions dirigeantes. du champ néolibéral. Ce front réactionnaire était unifié autour de postulats conservateurs, autoritaires et néolibéraux, marqués par l'austérité, la protection du profit et de la propriété, le militarisme, le punitivisme et l'inflexibilité pénale et policière ; anticommunisme et antipétisme; l'alignement international avec les pays leaders de ce bloc, comme les États-Unis et Israël ; adhésion au christianisme conservateur et aux valeurs morales de la famille traditionnelle, lutte contre «l'idéologie du genre»; nationalisme de droite; un rejet fort des « lumières », du savoir et du rationalisme scientifique, du libéralisme politique et de la modernité. A l'opposé des prémisses mêmes de la démocratie représentative.
L'opération putschiste de 2016/2018 a été décisive pour la configuration de ce rapport de forces. Ce processus s'est concrétisé par l'opération de destitution de Dilma Rousseff et par l'arrestation de Lula pour l'écarter des élections présidentielles. Créer les conditions de l'émergence de l'extrême droite basée sur une rhétorique conservatrice anti-crise, anti-démocratique et anti-politique. La droite traditionnelle a été engloutie par la force montante du réactionnaire et est devenue secondaire et auxiliaire dans ce bloc. L'extrême droite est devenue le défenseur actif de l'intérêt rentier. Ce nouveau bloc au pouvoir a détruit la législation sur la protection du travail, protégé le capital spéculatif, autonomisé la politique économique, réduit les ressources sociales et les salaires de la masse des fonctionnaires essentiels et fait obstacle à toute initiative visant à taxer les riches du pays.
Cette émergence, en ce XXIe siècle, est basée sur le récit selon lequel la démocratie et la gauche, en tant que sujet, ont rompu avec les valeurs traditionnelles, l'harmonie et l'ordre du passé brésilien, qui seraient la démocratie raciale et la paix. Ce processus peut être compris comme l'émergence organisée d'une résistance aux changements de la société moderne et d'une réaffirmation du traditionalisme.
Le bolsonarisme est l'expression politique de cette extrême droite au Brésil, basée sur l'alliance de diverses factions de droite - telles que les fascistes, les autoritaires, la haute bureaucratie d'État, les militaires, la police, les conservateurs traditionnels - avec le fondamentalisme religieux, la petite bourgeoisie et la bourgeoisie. de l'agro-industrie. Ce qui l'a conduit à la victoire électorale de Bolsonaro en 2018. Sa stratégie consiste à maintenir sa base politique mobilisée et à l'offensive sur la base d'un programme réactionnaire dans les coutumes et antidémocratique dans la politique. Parallèlement à cette « mobilisation permanente », il externalise la politique économique et financière auprès des banques et répartit les postes aux officiers moyens et supérieurs des armées. Avec cela, il a formé une majorité conservatrice au Congrès, bien qu'instable, et a servi les intérêts de la grande bourgeoisie.
Cependant, l'incapacité à inverser la crise économique, le chômage et à investir dans une politique génocidaire et austéricide avec laquelle elle entendait traverser la pandémie de Covid a érodé une grande partie de son soutien, y compris au Congrès, et les signes pertinents de fissures du bloc au pouvoir font leur apparition. Des interlocuteurs du capital financier comme Armínio Franga, Gustavo Loyola ou Mark Mobius critiquent ouvertement la politique de Bolsonaro et font des gestes vers un nouvel arc d'alliances qui pourrait générer un nouveau bloc au pouvoir. Evidemment avec eux comme fraction hégémonique.
Dans ce contexte, les conditions politiques ont été créées pour le renversement, même partiel, du processus de coup d'État. Les récentes décisions du STF, reconnaissant la politisation des procès de Lula, ouvrent la perspective de l'isolement de Bolsonaro et, avec lui, de l'extrême droite, en ouvrant les conditions pour que Lula soit le leader d'un large arc d'alliance, de caractère d'un « front uni antifasciste ».
Cependant, l'extrême droite et le bolsonarisme, en particulier, ont encore suffisamment de force politique pour tenter de maintenir la cohésion de ce bloc au pouvoir par le biais de mouvements extra-démocratiques, cherchant à inverser la tendance à condamner Moro et à acquitter Lula, à multiplier les menaces de coup d'État avec le soutien de les fractions fascistes des forces armées et la base de la police et des miliciens. Tout comme ils peuvent garder Bolsonaro en vie politiquement pour tenter sa propre réélection.
Le repositionnement de Lula à la tête de la politique d'opposition et en tant que candidat anti-Bolsonaro le plus viable peut asseoir le mouvement des secteurs de la bourgeoisie autour d'un plan gouvernemental de salut national, pour faire face à la crise sanitaire, pour récupérer les emplois et la stabilité économique du pays et rejoindre une alliance électorale autour de Lula. La tradition de la politique de Lula indique une grande tendance et capacité à diriger un arc d'alliances centre et centre-gauche dans le pays. Avec mise en accusation ou dans le calendrier électoral 2022.
La gauche, cependant, si elle veut être un champ hégémonique ou, au moins influent, dans ce bloc, elle devra produire une stratégie de tension à gauche basée sur une plate-forme pour surmonter l'austéricide néolibéral et les éléments autoritaires, tels que le système la politique, les communications, le système fiscal, la réforme agraire, le transfert de valeur aux économies centrales par la surexploitation de la main-d'œuvre, les progrès des relations régionales et le développement de la science et de la technologie, la suspension de l'autonomie de la Colombie-Britannique, le rétablissement de la multilatéralisme en politique étrangère, un vaste programme pour reprendre l'emploi, garantir un revenu de base, soutenir une agriculture paysanne durable et renforcer l'éducation publique et le système de santé unifié, éliminer la LSN et toute forme de persécution politique. Tout cela dans le sens de la distribution du pouvoir, des biens et des revenus.
Si les contradictions et les paradoxes du capitalisme sont matériels et concrets, il faut aussi comprendre que cette avancée dans l'alliance entre le réactionnaire et le néolibéralisme s'est faite dans un contexte d'immenses doutes stratégiques et de crises à gauche. La gauche, une fois de plus, est face à un carrefour en ce qui concerne le programme, la stratégie, la tactique et, surtout, la construction du sujet de l'action révolutionnaire. L'un des débats théoriques les plus pertinents qui ont eu lieu à gauche dans ce cycle d'hégémonie néolibérale est celui de la démocratie. Cela continue d'être central, mais, en ce moment, ce débat doit être mené avec deux sens autocritiques simultanés et liés : dépasser l'idée bureaucratique de la tradition d'avant-garde, pour laquelle il suffirait de remplacer la faction dirigeante pour que l'État change de caractère, et dépasse la vision purement procédurale, comme dans la tradition social-libérale pour laquelle il doit y avoir une séparation politique éternelle entre gouvernants et gouvernés. Deux pièges à ours à une nouvelle gauche.
L'idée de démocratie pour une nouvelle stratégie de gauche doit être liée, garantissant les droits civils et fondamentaux, à la capacité de consultation, de contrôle et de réformes de l'État et de l'économie, c'est-à-dire à dépasser les normes qui restreignent la démocratie au domaine électoral procédure et production économique au marché rentier.
Pour cela, la gauche doit marcher sur un chemin étroit : participer à un large front pour vaincre la grande régression promue par le bloc néo-fasciste de Bolsonaro et créer les conditions pour ne pas se voir mise à l'écart et vaincue dans la direction politique du nouveau bloc dirigé par Lula . Il devra savoir mener la médiation tactique nécessaire pour vaincre le bolsonarisme mais accumuler des forces pour conduire ce bloc à mener des politiques de réformes structurelles à caractère égalitaire dont certains des obstacles aux réformes démocratiques seront du domaine de l'anti -Alliés bolsonaristes.
*Jorge Branco est doctorant en science politique à l'UFRGS.
