Par LUIS FERNANDO VITAGLIANO*
Le PT doit faire face à ses dilemmes, sur la base de ses propres directives et positions
Certes, les élections de 2022 ont été les plus dramatiques de la période Nouvelle République, non seulement à cause de l'écart serré des voix (un peu plus de 2 millions), mais aussi à cause des difficultés rencontrées tout au long de la campagne et aussi à cause de la remise en cause constante de la légitimité de l'élection, du système de pouvoir électoral et des pouvoirs constitués par le parti qui détenait le pouvoir exécutif ; en plus des actes abusifs dans la rue, sur les réseaux sociaux et dans les institutions de la République.
S'appuyant sur une large base de soutien qui a peu à peu constitué ce que l'on peut appeler le « Front large », Lula est devenu la figure orbitale du processus. Le consensus s'est fait grâce à la reconnaissance qu'elle était la seule direction politique qui aurait la résilience nécessaire pour affronter ces élections et s'imposer face à l'arsenal malveillant, pervers et antidémocratique de la campagne d'extrême droite.
Force est de reconnaître que Lula est courtisé en tant que figure supra-partisane. Mais, il est arrivé au pouvoir pour son troisième mandat sur la base de l'accumulation historique de la gauche et des choix politiques désastreux de la droite depuis 2012. Quoi qu'il en soit, l'opportunité historique d'un gouvernement de front large s'est ouverte, avec le soutien de secteurs divers et contradictoires de la société. les organisations commerciales, agricoles et sociales. L'attente, y compris interne, est que les forces qui ont constitué les alliances électorales restent en négociation au sein du gouvernement lui-même.
Cet engin change considérablement la relation entre le gouvernement et les forces politiques, en particulier pour la gauche. Nous comprenons également qu'il y aura des changements dans les relations entre les partis et le gouvernement, modifiant la configuration de la droite ou du centre-droit. Par exemple, les partis ayant une large représentation institutionnelle dans la Nouvelle République, comme le PSDB et le MDB, qui occupaient auparavant une place privilégiée au parlement, ont été supplantés par l'extrême droite.
Au contraire, le PT a avancé institutionnellement. Le PT compte quatre gouverneurs (c'est le parti qui compte le plus de gouverneurs élus aux côtés d'União Brasil), a multiplié les députés au Congrès, a élu pour la cinquième fois un représentant de son parti à la présidence de la République, un exploit inédit. Mais ces victoires ne peuvent masquer le fait que nous perdons du terrain dans le différend sur les perspectives de la société civile.
Dans ce contexte, le PT doit également faire face à ses dilemmes, en fonction de ses propres orientations et positions. Considérant la contradiction que nous avons gagné les élections, mais nous avons eu des défaites dans le débat de société. Et il devient urgent de repositionner, voire de récupérer certaines des stratégies qui avaient leur place dans la contestation sociale.
Ces élections ont déformé des concepts importants pour nous. La démocratie ne peut être comprise comme le gouvernement de la majorité sur la minorité. La justice ne peut pas être utilisée comme l'oppression des armes. Le socialisme ne peut être compris comme le vol de la propriété privée. La liberté ne peut être confondue avec le libéralisme. Le travail ne peut être compris comme un entrepreneuriat. L'entrepreneuriat ne peut être associé à la précarité.
Le dernier débat présidentiel du premier tour, en Rede Globo de la télévision. Il n'y avait que des représentants de l'extrême droite, comme le président/candidat lui-même, le faux prêtre et la candidate d'União Brasil Soraya Thronicke. En plus de Felipe D'Avila avec son discours néolibéral et Ciro Gomes qui a présenté la chose la plus proche d'un agenda progressiste était la renégociation de la dette des pauvres avec le SPC. Il n'y avait aucune critique du capitalisme, d'un système économique qui, lors de la plus grande crise sanitaire connue il y a un peu moins d'un an, a augmenté le nombre de millionnaires et de milliardaires en même temps que le nombre de misérables a également augmenté de manière substantielle.
Pendant la pandémie de coronavirus, les inégalités dans le monde se sont accrues et les gouvernements n'ont pas été en mesure de faire face à la concentration des richesses. Il n'est même pas possible de dire qu'il y a eu dans ces élections une défense efficace du socialisme, qui a été jeté à la poubelle par youtubers ignorants et des gens sans la moindre notion de ce que signifie le terme. Diabolisation de Marx, Paulo Freire et l'héritage démocratique civilisateur. L'absence de contrepoints a fait de l'offensive antipolitique enragée une composante de l'avancée du fascisme au Brésil.
Une partie du PT dispute et gagne des élections depuis longtemps, et ce flanc ne peut être incompatible avec le débat et la contestation de la société. Nous avons conquis des avancées sociales indéniables qui nécessitaient un soutien intellectuel et un débat, mais maintenant il est nécessaire de donner une réponse à la dispute idéologique qui a été lancée dans la société. Un contentieux qui place même l'intolérance religieuse parmi les enjeux les plus importants du moment.
Le discours emphatique de Mano Brown dans la campagne 2018 de Fernando Haddad résonne encore sans réponse : « il y a une foule qui n'est pas là et qu'il faut conquérir ». Gagner des votes ne consiste pas à gagner des visions du monde, ni à renforcer la solidarité entre les peuples. Gagner des votes fait partie de en direct qui profite de mouvements déjà marqués dans la société. Nous devons également contester les visions du monde, faire face à l'idéologie du fascisme.
Au cours des presque 16 années au pouvoir de Lula et Dilma, le parti a été invité à plusieurs reprises à ne pas interférer avec le gouvernement. Après la montée de l'extrême droite, c'est au tour du parti de dire que le gouvernement ne doit pas s'immiscer dans leur contestation. Un différend qui aura lieu dans la société sur ce que nous voulons pour l'avenir. Ce gouvernement est le gouvernement de la reconstruction, de la reprise de l'orientation républicaine de l'État, de la reconnaissance des institutions, de leurs rôles et, surtout, de leurs limites.
Il appartiendra aux mandats auxquels le parti a droit de soutenir ce gouvernement et de contester son orientation en interne. Mais, sur un autre front déconnecté de celui-là, l'orientation du parti devrait conduire à une dispute à la base de la société sur le pays que nous voulons, compte tenu du fait que le Brésil est en train de changer sa manière d'interpréter la politique et de travailler pour que le gouvernement pas la perturber dans ce processus qui sera décisif pour son maintien en tant que force politique.
* Luis Fernando Vitagliano politologue et professeur d'université.
Le site la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants. Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
Cliquez ici et découvrez comment
