Par RAFAËL R. IORIS*
D'une certaine manière, ce que nous avons vécu ces derniers temps pourrait être compris comme la sandification de la société brésilienne
Le 8 janvier, nous avons assisté avec étonnement à la dernière tentative de coup d'État, et certainement la plus insensée, au Brésil. Et même si les putschistes de tous bords (civils, militaires et miliciens) n'ont pas réussi dans leur intention néo-fasciste, le plus grand risque que nous courons aujourd'hui n'est pas celui de ne pas punir ceux qui sont directement impliqués - puisque des actions en ce sens sont en cours cours; mais oui, le risque de prendre la partie pour le tout et, ainsi, de perdre la notion de l'enracinement profond de la logique putschiste et des idéaux bolsonaristes dans notre société.
Rappelons que la logique récente du coup d'État a commencé fin 2014, lorsque Aécio Neves a refusé de reconnaître le résultat de l'élection présidentielle, qui a été suivie par la campagne honteuse pour la destitution illégale (puisque sans base légale) d'un gouvernement démocratiquement réélu. -président élu qui a pris les rues du pays grâce à un coup de pouce médiatique et commercial qui n'avait été vu auparavant que dans les mois précédant le coup d'État civilo-militaire de 1964.
Lors de la montée farsiste au pouvoir de Michel Temer, la logique putschiste s'est approfondie alors qu'il cherchait à mettre en œuvre, à la manière thermidorienne, l'agenda politique défait aux urnes. À cette fin, quelque chose a commencé qui allait s'approfondir dans le (més)gouvernement Bolsonaro : la prise de divers domaines du pouvoir par la vieille garde, réactionnaire et anachronique du généralat. Cela s'est produit d'une manière particulière avec l'influence croissante que le général Etchegoyen a assumée au sein du gouvernement, qui, avec Augusto Heleno et Villas Boas, a fait de la croisade anti-gauche, et donc anti-démocratique, l'objectif de ses dernières années de vie publique. .
La logique anti-populaire, privatiste et anti-nation du commandement militaire algo s'est reflétée d'une manière impossible plus explicite lorsqu'il a lancé son, ironiquement nommé, Projeto de Nação, en mai de l'année dernière. Aligné à la fois sur le néolibéralisme de Paulo Guedes et sur l'autoritarisme de Jair Bolsonaro, le document a été lancé par l'Institut Villas Boas, le nouveau centre de renseignement réactionnaire brésilien, défendant la fin du maigre système de protection sociale existant dans ce qui est devenu de plus en plus l'un des pays les plus inégalitaires. dans le monde.
Faisant écho à la logique de la guerre froide, le document prétend qu'il existe encore des agents d'un complot communiste mondial infiltrés dans la gauche et les mouvements sociaux locaux qui devraient, comme dans les années 1960, être surveillés, protégés, sinon éliminés - d'où la forme criminels comme ils ont traité les citoyens de l'Amazonie, en particulier les Yanomami, ces dernières années.
L'existence, par conséquent, d'une responsabilité collective (civile et militaire) pour de tels crimes et le fait que de telles logiques et événements, chaque jour de plus en plus connus, semblent, tragiquement, avoir encore une approbation significative dans diverses couches sociales, donc reflète que, aussi mauvais et criminel qu'il soit, Jair Bolsonaro n'est pas le problème, mais le visage le plus bizarre d'un problème beaucoup plus large. En fait, d'une certaine manière, ce que nous vivons ces derniers temps pourrait être compris comme la sandification de la société brésilienne. Ou n'était-ce pas exactement pendant la période la plus truculente de la dictature, au début des années 70, quand l'Arena était un parti tellement social qu'il se vantait d'être le plus grand parti d'Occident ?
En ce sens, ce que Jair Bolsonaro a fait a été de vulgariser et, peut-être même, de légitimer la facette la plus hypocrite et la plus violente de la logique institutionnelle et même de nos propres bases sociales les plus profondes, mais clairement présente et fonctionnelle. Sinon, les tout aussi bizarres, truculents et médiocres Mourão, Pazzuelo, Damares, Moro et Dallagnol, parmi tant d'autres, n'auraient pas été si facilement élus afin de poursuivre "la promotion de l'agenda autoritaire et néolibéral que Jair Bolsonaro a contribué à institutionnaliser".
Oui, la majorité de la société brésilienne a librement décidé de commencer à essayer de mettre un terme à ce processus. Mais si l'on ne comprend pas qu'il ne s'agit pas d'extirper un homme - aussi essentiel et nécessaire soit-il -, mais de restructurer des institutions, civiles et surtout militaires, afin d'éliminer une fois pour toutes les traces autoritaires de le passé qui continue de nous hanter de manière atavique et inacceptable, nous courrons le risque de perdre la (peut-être la dernière) occasion de reconstruire notre société par des voies plus démocratiques et inclusives.
Notre plus grand risque est donc de ne pas faire face au coup d'État institutionnel qui est encore très présent dans notre politique, dans nos appareils de sécurité et, en particulier dans les Forces armées, et qui, grâce à Jair Bolsonaro, a été si tragiquement relancé et élargi dans notre pays, la société dans son ensemble.
*Rafael R.Ioris est professeur au Département d'histoire de l'Université de Denver (États-Unis).
Le site A Terra é Redonda existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
Cliquez ici et découvrez comment
