Par L'ARBRE WOLFGANG*

Les États-Unis semblent impuissants face à la désobéissance éhontée de leur plus proche allié international.

Le massacre israélien à Gaza est une catastrophe et pas seulement pour les prisonniers torturés de la ville, qui croupit depuis des décennies sous une occupation impitoyable. Les États-Unis en particulier, mais aussi l’Allemagne, seront à jamais étroitement associés à ce massacre incessant de milliers d’hommes, de femmes et d’enfants innocents, un massacre que les deux pays continuent de financer matériellement et diplomatiquement.

Deux mois et demi après le massacre, les États-Unis ont opposé leur veto à une résolution du Conseil de sécurité qui aurait redonné un peu d'espoir de survie aux habitants de la bande de Gaza après l'enfer des bombardements incessants. À cette époque, après la fuite du Hamas et l'attaque meurtrière des kibboutzim près du mur de Gaza, plus de 20.000 8.700 Gazaouis avaient été tués, dont 4.400 50.000 enfants et 121 22 femmes, et 300 XNUMX blessés, contre XNUMX soldats israéliens tués, dont un cinquième victimes d'attaques amicales. incendie ou accident de la route. Depuis le début de la guerre, l’armée de l’air israélienne affirme avoir bombardé XNUMX XNUMX cibles « terroristes » : plus de XNUMX par jour, chaque jour, dans une zone de la taille de Munich.

Alors que l'année touche à sa fin, 90 % des quelque 2,3 millions d'habitants de la bande de Gaza sont désormais sans abri, poursuivis par l'armée israélienne du nord au sud de la bande de Gaza et inversement. Il leur est demandé de se réfugier dans des zones prétendument sûres, qui sont ensuite bombardées. La faim frise la famine, les soins médicaux sont rares, pas de carburant, pas d'approvisionnement régulier en électricité et rien n'indique que les tueries vont bientôt cesser.

La raison invoquée par les États-Unis pour opposer leur veto à la résolution du Conseil de sécurité appelant à un cessez-le-feu immédiat était que cela serait « irréaliste ». Pendant ce temps, le gouvernement allemand, dirigé par sa ministre féministe des Affaires étrangères Annalena Baerbock, exige des « pauses humanitaires » comme alternative à la paix. Mais après ces pauses, les meurtres doivent continuer jusqu'à ce que le « Hamas », toujours soutenu par les repas gratuits des Nations Unies, mais préparé à la mort, soit enfin « éradiqué ».

Ce qui est étrange, c’est que dans le flot incessant de rapports et de commentaires sur la guerre à Gaza, il n’est presque jamais mentionné qu’Israël est une puissance nucléaire – et en aucun cas une puissance moindre. Pour un petit pays, Israël est lourdement armé, et pas seulement de manière conventionnelle. Au total, Israël consacre plus de 4,5 % de son PIB à son armée (données 2022), ce qui n’inclut probablement pas une part importante de l’assistance militaire gratuite fournie par les États-Unis et l’Allemagne.

Avant la dernière attaque contre Gaza, on estimait qu'Israël possédait au moins 90 ogives nucléaires et des stocks de matières fissiles de plus de 200. Plus important encore, Israël dispose de toute la gamme de vecteurs nucléaires, ce qu'on appelle le trépied : terre , l'air et la mer. Les missiles nucléaires terrestres israéliens seraient conservés dans des silos suffisamment profonds pour résister à une attaque nucléaire, ce qui les rendrait adaptés non seulement à une première mais aussi à une deuxième frappe.

Pour la livraison nucléaire par voie aérienne, Tsahal dispose d’une flotte d’au moins 36 avions de combat sur un total de 224, dotés d’une capacité de ravitaillement étendue. Israël possède également six sous-marins – appelés classe Dolphin – qui, selon les experts, peuvent tirer des missiles de croisière à arme nucléaire.

Les missiles ont une portée estimée à 1.500 XNUMX kilomètres, fournissant à Israël une plate-forme presque invulnérable pour la défense nucléaire ou, selon le cas, pour l’attaque. On peut généralement supposer qu’Israël maîtrise l’ensemble du spectre des capacités nucléaires, depuis les armes tactiques sur le champ de bataille jusqu’aux bombardements aériens de zones de rassemblement militaires, en passant par le bombardement de villes comme Téhéran.

On ne sait pas exactement comment Israël est devenu une puissance nucléaire, probablement petit à petit, étape par étape. Certes, la science nucléaire ne manque pas en Israël. Les États-Unis ont peut-être aidé certaines administrations plus que d’autres, tout comme les amis américains d’Israël au sein du complexe militaro-industriel américain. À l’instar d’autres puissances nucléaires déclarées, les États-Unis sont attachés à la non-prolifération et y ont en fait un fort intérêt national, tout comme la Russie et la Chine.

L’espionnage peut cependant avoir été un facteur ; Vous souvenez-vous de Jonathan Pollard, analyste américain de la défense et espion israélien qui, après sa découverte en 1985, a échappé de peu à la peine de mort ? Malgré les efforts inlassables d'Israël pour le faire extrader, Jonathan Pollard a dû purger 28 ans de prison avant d'être gracié par le gouvernement de Barack Obama, contre la volonté du gouvernement. établissement Armée américaine.

Il semble également y avoir une composante allemande, principalement liée aux sous-marins israéliens. L'affirmation mystérieuse d'Angela Merkel en 2008 selon laquelle la sécurité d'Israël était la raison d'être de l'Allemagne a été accueillie avec enthousiasme par le gouvernement israélien. Aujourd’hui, repris littéralement quotidiennement par le gouvernement allemand et ses médias, il faut le voir dans ce contexte.

Comme mentionné, six sous-marins ont été livrés entre 1999 et 2023. Sur les trois premiers, l'Allemagne en a payé deux, tandis que le coût du troisième a été partagé, soi-disant en guise de pénitence pour ce que les États-Unis prétendaient être la participation d'entreprises allemandes au développement. d’armes nucléaires et de destruction massive en Irak – ce qui, bien entendu, n’a jamais eu lieu. Pour les trois sous-marins suivants, l'Allemagne a accepté de payer 600 millions d'euros.

Si les sous-marins israéliens de fabrication allemande étaient équipés pour des missiles nucléaires, non seulement le fabricant ThyssenKrupp mais aussi le gouvernement allemand le sauraient. Cela vaut également pour les États-Unis, qui auraient fermé les yeux sur le fait que l’Allemagne avait violé ses obligations au titre du Traité de non-prolifération.

De 2016 jusqu’à quelques mois avant la guerre de Gaza, la perspective de trois sous-marins supplémentaires de construction allemande, également subventionnés par l’État allemand, a été discutée par les deux gouvernements. Mais cette fois, des doutes ont surgi en Israël quant à leur nécessité. Il y a également eu un scandale de corruption du côté israélien, qui impliquait, entre autres, l'embauche d'un cousin de Benjamin Netanyahu par ThyssenKrupp comme avocat.

L'enquête menée par le ministère public israélien sur l'affaire s'est répercutée sur le conflit constitutionnel entre le gouvernement de Benjamin Netanyahu et le pouvoir judiciaire. En 2017, la partie allemande a été contrainte de reporter une décision finale jusqu’à ce que les allégations de corruption israéliennes soient résolues. Puis, en janvier 2022, le contrat pour les trois sous-marins est signé. Sur le prix estimé à 3 milliards d'euros, l'Allemagne paiera au moins 540 millions d'euros.

Israël n’a jamais officiellement admis qu’il possédait l’arme nucléaire. Certains de ses dirigeants, souvent des premiers ministres à la retraite, ont cependant parfois laissé des indices en ce sens – probablement pas par hasard. Laisser un problème ouvert signifie qu’il n’y a aucune inspection ni pression de la part de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA). Garder les adversaires potentiels dans l’ignorance de la taille et de l’objectif exact, voire de l’existence même de votre capacité nucléaire, peut également offrir des avantages stratégiques. En fait, rien n’est connu avec certitude sur la doctrine nucléaire israélienne, par exemple.

Ce que l’on peut supposer, c’est qu’Israël est déterminé à rester la seule puissance nucléaire de la région – comme l’indiquent ses bombardements occasionnels de réacteurs nucléaires en Syrie. Mais aussi en faisant des démarches auprès des États-Unis pour empêcher l’Iran d’acquérir des bombes nucléaires, et non par le biais d’un traité. à la Obama, mais par une intervention militaire. On peut également supposer qu’Israël, contrairement à d’autres puissances nucléaires, ne peut pas utiliser ses armes nucléaires en premier, car le pays est entouré de plusieurs nations avec lesquelles il est en hostilité.

Cela devrait être particulièrement vrai dans une situation dans laquelle le gouvernement israélien considère que la survie de l’État israélien est en danger. On ne sait pas exactement ce que signifie cette survie, car celle-ci doit rester ouverte. On pourrait peut-être adopter la définition à la fois du gouvernement d’extrême droite de Benjamin Netanyahu et du gouvernement allemand, pour qui le droit d’Israël à exister inclut le droit d’Israël de définir ses frontières à sa guise.

Alors que la guerre à Gaza se poursuit, l'incertitude entourant la puissance nucléaire d'Israël semble régir de plus en plus les événements sur le champ de bataille, diplomatiques et militaires. Protégé par son voile d'imprévisibilité, le gouvernement israélien semble croire qu'il peut infliger à Gaza, et bientôt peut-être aussi à la Cisjordanie, la punition de son choix, sans avoir à craindre l'ingérence extérieure de qui que ce soit. Ces dernières semaines, Benjamin Netanyahu a agi comme s’il pouvait dire à Washington, en privé, que son soutien à Israël devait être inconditionnel – puisque, s’il était mis sous pression, Israël pourrait se défendre seul, en s’appuyant sur son trépied nucléaire.

Le massacre de Gaza risque de faire d'Israël l'un des pays les plus détestés au monde, aux côtés de l'Allemagne – qui, contrairement aux États-Unis, est solidement unie derrière le gouvernement de Benjamin Netanyahu ; cependant, il semble y avoir une opinion établie de la part du haut commandement israélien selon laquelle cela n’a pas d’importance, car aucun gouvernement, de près ou de loin, n’osera céder aux pressions intérieures pour soutenir Gaza.

Il y a un autre angle à cela, et peut-être encore plus effrayant. En octobre 1973, pendant la guerre du Kippour, une conversation fut enregistrée entre Richard Nixon, alors encore président, et son plus proche conseiller, Bob Haldeman. Cet enregistrement est devenu plus tard connu sous le nom de bandes du Watergate. Lorsque Bob Haldeman a informé Nixon que la situation au Moyen-Orient devenait critique, Nixon a ordonné que les forces nucléaires américaines du monde entier soient placées en état d'alerte maximale.

Bob Haldeman, stupéfait : « M. Président, les Soviétiques vous prendront pour un fou. Nixon, en réponse, a déclaré : C'est exactement ce que je veux qu'ils croient. Dans un environnement stratégique nucléaire, une folie crédible peut être une arme efficace, en particulier pour un gouvernement dirigé par quelqu’un comme Benjamin Netanyahu. Comme indiqué, Israël n’a pas de doctrine nucléaire officielle et ne peut pas en avoir, car il n’admet pas être une puissance nucléaire. Mais il semble probable que si l'existence d'Israël était menacée aux yeux de son gouvernement, celui-ci n'hésiterait pas à utiliser toutes ses armes, y compris nucléaires.

Il est donc pertinent que la coalition gouvernementale actuelle en Israël comprenne des personnes qui considèrent Bible une sorte de cadastre. Pour beaucoup d’entre eux, le mythe du suicide collectif de Massada en 73 après J.-C., après la perte de la première guerre judéo-romaine, est une puissante source d’inspiration politique, un fait qui ne peut être ignoré par aucune des informations encore disponibles. Gouvernement des États-Unis.

En fait, il existe un modèle encore plus ancien de l’héroïsme israélien, le mythe de Samson, qui ne semble pas moins populaire parmi au moins certains des stratèges nucléaires au sein et autour du commandement de Tsahal. Samson était un dirigeant d'Israël – un « juge » – à l'époque biblique, pendant la guerre entre les Israélites et les Philistins au 13ème ou 12ème siècle avant JC.

Comme Héraclès, Samson était doté d'une force physique surhumaine, lui permettant de tuer une armée entière de Philistins, apparemment forte d'un millier, en les frappant à mort avec la mâchoire d'un âne. Après avoir été trahi et tombé aux mains de l'ennemi, il fut retenu prisonnier dans le temple principal des Philistins. Lorsqu'il ne pouvait plus espérer s'échapper, il utilisa ses forces restantes pour faire tomber les deux puissantes colonnes soutenant le toit du bâtiment. Tous les Philistins moururent avec lui.

Des commentateurs pro-israéliens radicaux affirment que les armes nucléaires donnent au pays une « option Samson » – pour garantir que si Israël doit tomber, ses ennemis l’accompagneront. Encore une fois, le moment où cette option pourra être exercée dépend de ce que le gouvernement israélien en place considérerait comme une menace pour l'existence d'Israël, ce qui pour certains pourrait inclure l'imposition d'une solution à deux États par le Conseil de sécurité de l'ONU.

Les mythes peuvent être une source de pouvoir : une menace crédible de suicide prolongé peut ouvrir un grand espace stratégique – suffisamment peut-être pour permettre à Israël de purger la bande de Gaza de sa population infestée par le Hamas, la rendant ainsi inhabitable à jamais. Si l'on se croit assez fou pour mourir pour un bout de territoire, ou pour ne pas avoir à faire de concessions à un ennemi comme le Hamas, un pays comme Israël peut, bien avant d'exercer son option nucléaire, réussir à dissuader des pays comme l'Iran, ou des armées hostiles comme le Hezbollah, de répondre aux appels populaires visant à mettre fin à l’éradication massive par des moyens militaires.

Les États-Unis ont-ils perdu le contrôle de leur protégé, serviteur devenu maître, maître devenu serviteur ? Il n’est pas inconcevable que les désaccords publics entre les deux frères d’armes jusqu’ici inséparables ne soient qu’un théâtre, des dispositifs inventés pour protéger les États-Unis de toute responsabilité dans le massacre de Gaza. Mais cela est loin d’être certain, étant donné que la divergence entre les déclarations publiques des deux pays sur les objectifs légitimes de l’opération militaire spéciale à Gaza s’est creusée presque chaque jour. Les États-Unis, soumis au chantage par la menace d’un Armageddon au Moyen-Orient, sont-ils désormais contraints de permettre à Israël de rechercher la « victoire » à tout prix ?

La capacité de guerre nucléaire d'Israël donne-t-elle à la droite radicale israélienne un sentiment d'invincibilité, ainsi que la confiance qu'elle peut dicter les termes de la paix avec ou sans les Américains, et certainement sans les Palestiniens ? Les coûts politiques encourus par les États-Unis s’ils ne mettent pas fin aux massacres – qu’ils ne le veuillent pas ou qu’ils ne puissent pas le faire – seront probablement gigantesques, tant sur le plan moral, même s’il n’y a peut-être pas grand-chose à perdre à cet égard d’un point de vue stratégique : le « « nation indispensable » a défilé devant le monde, impuissante face à la désobéissance flagrante de son plus proche allié international. Quant à leur place dans le nouvel ordre mondial émergeant après la fin de l’histoire, cela ne présage rien de bon pour les États-Unis.

*Wolfgang Streeck, sociologue, est directeur de recherche à l'Institut Max-Planck. Auteur, entre autres livres, de Temps gagné : la crise reportée du capitalisme démocratique (Boitetemps).

Traduction: Eleutério FS Prado.

Publié initialement sur le blog Side-car da Nouvelle revue de gauche

la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER