Par GENRE TARSUS*

Fernando Haddad a mis fin à l’anomie putschiste et a remis la politique à sa juste place

« Le grand projet de déstructuration du commun entrepris en tant que nouvelle gouvernance tire son avantage et sa justification du fait qu'il se déroule sur des terrains fluides, sur lesquels la gouvernance prétend optimiser le flux des flux, contrecarrer l'inertie bureaucratique, fragmenter les structures rigides de prise de décision. … »
(Emilios Christodoulidis).

Malgré les réserves que l'on peut avoir sur le « cadre Haddad », fait politique le plus important de l'actuel gouvernement du président Lula, c'est ce cadre qui, tissé dans son intégralité par Fernando Haddad et son groupe technique de haut niveau, a refait le paysage politique. intérieure en tant que politique nationale. Le cadre a jusqu'à présent parcouru un chemin étroit, qui a permis à la démocratie et à l'État de droit de passer d'une quasi-anomie – provoquée par une tentative de coup d'État – à un espace de repos relatif, dans lequel nous nous garons pour aider le le pays évolue vers une idée de nation, pour être prêt à donner l’exemple dans la transition climatique.

Je m'explique : en refusant à l'État la possibilité d'une agence fédérale en dehors de l'étroit conflit politique local, on a bloqué la possibilité de préparer un projet de (re)construction éco-environnementale de RS, basé sur de nouveaux paramètres d'intégration nationale. Ceux-ci pourraient commencer par des investissements destinés à créer un nouveau type de corridor, avec une énergie et une production durables. Cela pourrait commencer par la reconstruction prévue du Mur, en se projetant avec des investissements pour la production d'énergie propre vers Taim, qui, après avoir parcouru la vallée de Taquari, se dirigerait vers le Pantanal du Mato Grosso, jusqu'à atteindre l'Amazonie.

Je ne sais pas si cette impression est typique d'un ancien dirigeant du PT dans un État qui n'a eu pratiquement aucune influence politique sur le destin de la Fédération depuis de nombreuses années. Le Gaucho PT lui-même a peu d'influence sur les décisions du gouvernement fédéral pour le Rio Grande do Sul, où le bolsonarisme a coopté la plupart des hommes d'affaires et une bonne partie des classes moyennes. Ou peut-être s’agit-il simplement de l’opinion d’un citoyen qui a gouverné l’État et de Porto Alegre, fortement influencé par la tragédie climatique qui nous a frappé.

À ce propos, le gouvernement fédéral – serviable et solidaire – a offert le soutien humaniste et réparateur nécessaire, ainsi que des milliards de dollars entre les mains du gouvernement de l’État, sans toutefois montrer sa capacité à transformer le malheur en un projet épique de construction d’un État. nouvelle idée de nation. J'ai été témoin de décisions de cette ampleur, que le Président a prises, par exemple, concernant la transposition des eaux du fleuve São Francisco.

Sur la base de l'analyse expliquée par Eric Hobsbawm, dans Comment changer le monde,[I] Il est possible de faire un parallèle entre la société brésilienne actuelle, en ce qui concerne la « question démocratique », en la comparant avec l'Italie d'après 1917, en ce qui concerne les conditions pour affronter la « question de la révolution sociale », qui fait rage dans tout le pays. l'Europe d'après-guerre.

Je recherche ce parallèle en termes de ce que j'appelle les marges de manœuvre étroites dont dispose tout gouvernement populaire dans le monde, protégé par les mouvements de capitaux financiers, pour garantir que les niveaux d'inégalité soient réduits de manière durable, pour promouvoir la culture, l'alimentation et l'éducation du peuple, dans un modèle démocratique et social, basé sur un mode de vie consciemment orienté vers le bien commun. Ne pas savoir comment utiliser les marges étroites pour répondre aux demandes des pauvres et des exclus, au sein du système capitaliste, nous a déjà conduit à Jair Bolsonaro ; en Italie, Benito Mussolini.

Des voix fraternelles et faisant autorité à gauche peuvent prétendre que seule une révolution fera avancer cette nouvelle ère, même si tout ce qui se passe aujourd’hui va dans la direction opposée à ce qui était imaginé au siècle dernier comme une révolution. En fait, le gouvernement Lula est un gouvernement modéré, et non un gouvernement qui cherche à ouvrir une nouvelle étape révolutionnaire sur le continent. Grâce à cela, il a certainement pu faire beaucoup, même avec un parti qui ne s'est pas renouvelé et sans une base sociale active pour le défendre dans la rue. Il est également confronté aux menaces d’une majorité parlementaire, en tant que groupe faible dans ses devoirs envers le pays et fort dans sa physiologie oligarchique régionaliste.

La destruction du naturel, en tant que partenaire de l'évolution sociale, ajoute encore une autre difficulté brutale aux meilleures intentions de changement du pays, puisque la désarticulation entre le « bien » et le « commun » dans la société de classe actuelle – a détruit le sens de ce que les deux termes signifiés ensemble,[Ii] au début du 21e siècle. La réforme du travail sans résistance ouvrière, l’arrestation de Lula sans rébellion populaire, l’équation criminelle du chantage de la majorité du Congrès national et la destitution de la présidente Dilma Rousseff par le coup d’État, en disent long sur les dystopies de notre libéralisme politique affaibli.

Le troisième gouvernement Lula est le plus difficile de la série de gouvernements qui a débuté en 2002, bien plus difficile que le deuxième gouvernement Dilma jusqu'à son incroyable destitution « dans les règles », en août 2016 ; et certainement moins difficile que ne le sera un éventuel gouvernement de « centre-gauche », si cela se produit à partir de 2026, je comprends en effet que cela devrait être le point de départ d’une réflexion stratégique qui puisse unir un nouveau Front politique et social. pour avancer dans une meilleure direction à partir de 2026.

La criminalité de réseau, organisée à l’échelle mondiale pour détourner la libre formation de l’opinion, ne cédera ni ne s’arrêtera, car elle sera de plus en plus combinée à de nouveaux renseignements informationnels et à des flux d’argent, piratés ou légaux, circulant sans contrôle. La grande majorité des gens, fatigués des rituels de la démocratie et de la bureaucratie, indiquent que nous aurons des moments encore plus difficiles pour inverser cette fatigue, désormais géométriquement accrue par la tragédie du climat, qui ne peut être surmontée que par l’épopée politique.

L'extrême séparation entre représentés et représentants, résultat d'une démocratie non renouvelée, ainsi que l'émergence spontanée ou provoquée de mouvements politiques néofascistes et d'extrême droite dans tout le monde occidental, ainsi que la normalisation de la génocide à Gaza, s'ajoutent à l'impuissance de la gauche en général, à se renouveler en tant que génération et discursivement. Un épais brouillard politique s’est désormais créé pour visualiser « que faire » demain.

Je pense que le Président a raison de procéder à une réforme ministérielle profonde, mais si elle n'est pas profonde, il vaut mieux la laisser telle quelle. Il ne s’agit plus de former le personnel, mais plutôt d’obtenir des résultats concrets en matière de gouvernance dans les portefeuilles clés, de forger également une nouvelle structure ministérielle, renforçant les luttes identitaires de manière intégrée avec les droits fondamentaux, surtout en rationalisant l’accomplissement des missions du gouvernement. .

Une question qui se pose, par exemple, est la suivante : pourquoi ne pas donner au ministère de la Justice plus de force dans la défense des droits, en plaçant sous sa structure de solides secrétariats pour les droits de l'homme, les femmes, l'égalité raciale, coordonnés directement par le ministre de la Justice ? Pourquoi ne pas séparer la Justice de la Sécurité Publique, en construisant un Ministère de la Sécurité fort, pour faire face à la criminalité organisée mondiale et à la criminalité « domestique », à travers des projets nationaux et internationaux qui intègrent la lutte contre la criminalité, à partir des flux informationnels et communicatifs et financiers, qui couvrent la planète entière ? C'est pour la défense immédiate de la démocratie concrète !

Sigmund Freud disait que « le rêve est le gardien du sommeil, pas celui qui le perturbe ». Je ne sais pas si c'est une vérité analytique bien révélée par le génie freudien, mais je comprends qu'elle se transpose à certaines conditions historiques, où l'on oublie la vie réelle pour ne regarder que l'avenir incertain d'une révolution. La phrase de Freud nous fait penser, stratégiquement, à ceci : si nous sommes entourés d'un fascisme en progression et que nous avons besoin d'être libres et énergiques pour défendre l'utopie du rêve démocratique, ne laissons pas les rêves perturber notre sommeil, mais soyons ses gardiens permanents. Je le répète : c'est pour la défense immédiate de la démocratie concrète !

* Tarse en droit il a été gouverneur de l'État de Rio Grande do Sul, maire de Porto Alegre, ministre de la Justice, ministre de l'Éducation et ministre des Relations institutionnelles au Brésil. Auteur, entre autres livres, de éventuelle utopie (Art et Bricolages) [https://amzn.to/3DfPdhF]

notes

[I] HOBSBAWN, Éric. Comment changer le monde. Buenos Aires, éd. Critique, 2011, p. 323.

[Ii] CHRISTODOULIDIS, Emilios. Constitutionnalisme et menace du marché total. São Paulo, 2023, Éd. Contracurrent, p. 146.

la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER