Par SLAVEJ ŽIŽEK*
Pour condamner la colonisation russe, il faut être cohérent et condamner également l'oppression israélienne des Palestiniens en Cisjordanie et dans la bande de Gaza
La seule chose à célébrer lors du premier anniversaire de la guerre russe est l'ampleur et le courage de la résistance ukrainienne, qui a surpris tout le monde, y compris les alliés de l'Ukraine et peut-être même les Ukrainiens eux-mêmes. En état de légitime défense, l'Ukraine parvient à se transformer.
« Le désir de justice des gens dans leur pays n'a pas diminué », observe la journaliste ukrainienne Kateryna Semchuk. « En fait, il s'est renforcé – et à juste titre, étant donné que la plupart des citoyens risquent leur vie pour lutter contre la menace génocidaire de la Russie. Les gens sont tellement investis personnellement dans l'avenir de l'Ukraine qu'ils sont devenus plus sensibles que jamais au type de pays que nous devenons et à la façon dont les choses vont probablement se passer après la guerre.
Quant à cette nouvelle disposition, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a récemment limogé plusieurs hauts fonctionnaires soupçonnés de corruption et autres délits. Mais il reste à voir si la campagne anti-corruption de l'Ukraine se transformera en une remise en question plus radicale de « comment les choses sont censées être après la guerre ».
L'Ukraine ne fera que rattraper avec les démocraties libérales occidentales et permettre aux grandes entreprises occidentales de la coloniser économiquement ? Rejoindra-t-il la réaction populiste contre la mondialisation et les marchés libres, comme l'a fait la Pologne ? Ou prendra-t-elle le plus gros pari et tentera-t-elle de ressusciter la social-démocratie à l'ancienne ?
Ces questions sont liées à la réponse internationale mitigée à l'agression de la Russie. Pour condamner correctement la colonisation russe, il faut être cohérent et condamner également d'autres exemples d'assujettissement colonial, notamment l'oppression israélienne des Palestiniens en Cisjordanie et dans la bande de Gaza.
Certes, l'occupation israélienne de la Cisjordanie n'est pas le résultat d'une offensive ou d'une invasion militaire. C'est plutôt l'héritage de la guerre israélo-arabe de 1967, dont les États arabes ont été vaincus. De plus, il faut faire preuve de prudence lorsqu'on s'engage dans des discussions sur le conflit israélo-palestinien, car il est couramment utilisé pour fomenter l'antisémitisme - un problème croissant en Occident. Une extrême prudence est encore plus nécessaire en ce moment, maintenant que la violence israélienne et palestinienne est à nouveau en hausse.
En tout cas, c'est un fait incontestable que la plupart des Palestiniens de Cisjordanie aujourd'hui sont nés sous l'occupation et, après près de six décennies, n'ont aucune perspective d'accéder à une véritable souveraineté étatique. Au contraire, ils sont contraints d'assister, impuissants, à l'appropriation progressive de leur territoire par les colons israéliens. Les médias occidentaux ne tarissent pas d'éloges sur la "résistance héroïque" des Ukrainiens, mais se taisent face à la situation des Palestiniens en Cisjordanie, qui résistent à un régime de plus en plus comparable au système défunt de l'apartheid d'Afrique du Sud.
Maintenant que le nouveau gouvernement israélien, dirigé par le Premier ministre Benjamin Netanyahu, est engagé dans une annexion de facto de Cisjordanie, il est devenu plus difficile de nier le parallèle avec le traitement de l'Ukraine par la Russie, le président Vladimir Poutine refusant aux Ukrainiens leur droit même à exister en tant que peuple. En décembre 2022, le gouvernement d'Israël a explicitement déclaré que "le peuple juif a un droit exclusif et incontestable sur toutes les parties du territoire d'Israël", y compris la Judée et la Samarie - c'est-à-dire la Cisjordanie.
Et la coalition de Benjamin Netanyahu ne s'arrête pas là. Selon une analyse de la Juste la sécurité, une initiative basée à la NYU Law School, "les documents fondateurs du nouveau gouvernement indiquent un changement clair et spectaculaire dans le cadre organisationnel normatif à travers lequel il administre les territoires : de la loi d'occupation à une application de la loi intérieure d'Israël". En pratique, cela signifie une "annexion en tout sauf en nom". Par conséquent, le changement de la loi sur les terres ennemies restituera la propriété de Cisjordanie aux Israéliens qui la possédaient avant 1948. Sans surprise, ce changement n'opère qu'à sens unique : la propriété en Israël qui appartenait autrefois aux Palestiniens ne sera pas « restituée » de la même manière.
En principe, un tel changement pourrait être un acte progressiste, car il implique que l'application de régimes juridiques différents aux Israéliens et aux Palestiniens de Cisjordanie - un élément central de l'accusation d'apartheid - ne peut plus être justifiée. Mais nous savons que le nouveau gouvernement israélien est tout sauf progressiste. Alors, comment l'annexion sera-t-elle menée ? Si la Cisjordanie va simplement devenir une partie d'Israël, les près de trois millions de Palestiniens qui y vivent ne devraient-ils pas devenir des citoyens israéliens capables de voter aux élections du pays ?
De toute évidence, ce résultat serait inacceptable pour Benjamin Netanyahu et ses alliés de droite. Cependant, ils n'ont que deux options pour l'éviter. Ils peuvent, d'une part, expulser autant de Palestiniens qu'ils le peuvent des territoires annexés, ou, d'autre part, ils peuvent imposer n'importe quel Juste la sécurité décrit comme un "régime institutionnalisé d'oppression et de domination systématiques d'un groupe racial sur un autre, avec l'intention de maintenir ce régime, également connu sous le nom de l'apartheid ».
Ces derniers mois, Israël a été secoué par des manifestations contre la tentative du gouvernement Netanyahu de subordonner le pouvoir judiciaire à sa volonté. Mais les centaines de milliers d'Israéliens libéraux et épris de liberté qui sont descendus dans la rue ont largement ignoré le sort des Palestiniens (y compris les Arabes qui représentent environ 20 % de la population d'Israël), même si ces derniers souffriront le plus. gouvernement et ses réformes illibérales. En fait, la législation proposée a été traitée comme une affaire juive interne.
Un véritable acte de protestation reconnaîtrait ce qui est réellement en jeu. Afin de préserver la démocratie et l'État de droit en Israël, les Israéliens libéraux doivent forger une large coalition libérale comprenant des représentants des Palestiniens. Oui, ce serait un geste radical et risqué, car cela romprait avec une règle tacite de la politique israélienne – celle qui dit que les Israéliens palestiniens ne devraient pas décider du sort du pays.
Mais un tel radicalisme est peut-être aujourd'hui le seul moyen d'empêcher Israël de devenir un autre État fondamentaliste religieux, voire raciste. Ce serait une arnaque. Ce serait un abandon de la profonde affiliation historique des Juifs avec l'illumination et la poursuite de la justice - et encore une autre victoire pour les forces vouées aux idéaux sombres.
*Slavoj Žizek, professeur de philosophie à l'European Graduate School, il est directeur international du Birkbeck Institute for the Humanities de l'Université de Londres. Auteur, entre autres livres, de Pour la défense des causes perdues (Boitetemps).
Traduction: Daniel Pavan
Initialement publié sur le site Project Syndicate.
Le site A Terra é Redonda existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
Cliquez ici et découvrez comment
