Par RAFAËL VALIM*
Tout était stratégiquement tissé pour atteindre des objectifs politiques et personnels.
L'intrigue était prévisible. Les acteurs, supportables. Malgré tout, les foules ont afflué vers le théâtre et ont non seulement applaudi ce spectacle inhabituel, mais ont également harcelé durement ceux qui le critiquaient. Rien ne pouvait entraver ce moment apothéotique.
Après des années d'exposition intense, le théâtre de l'opération Lava Jato aborde une fin mélancolique. Au nom de la « lutte » contre la corruption, il en résulta le plus grand scandale du système judiciaire brésilien.
Révélations récentes de messages échangés par l'application Telegram entre des membres du ministère public et le juge de l'époque Sergio Moro expliquent une profusion d'illégalités commises à l'encontre de nombreux prévenus, dont l'ancien président Lula. Combinaison d'actes de procédure entre le ministère public et le juge, orientation du juge au ministère public, recours aux prisons préventives comme moyen de torture pour obtenir des transactions pénales, surveillance des avocats, violations illégales du secret fiscal, non-respect des règles de compétence, relations avec agents publics étrangers en dehors des voies officielles, articulation d'actes de procédure avec la presse, y compris les fuites illégales d'informations, sont quelques-uns des exemples que nous pouvons citer.
Pour tout observateur raisonnable, de telles révélations ne sonnent pas exactement comme une nouveauté, mais il faut reconnaître que les détails des conversations entre les membres de l'opération Lava Jato sont impressionnants en raison de leur mépris absolu des principes les plus courants qui informent un État de la loi. Tout était stratégiquement tissé pour atteindre des objectifs politiques et personnels. Les rôles d'enquêteur, d'accusateur, de juge se fondent dans un autoritarisme au poing de dentelle très dangereux, camouflé dans l'hermétisme du langage juridique.
Certains des résultats de l'opération Lava Jato sont déjà largement connus. Profond choc sur l'économie nationale, notamment le marché des infrastructures, destitution d'un Président de la République sans qu'un crime de responsabilité ne soit commis et montée en puissance d'un leader populiste à la tête de l'exécutif.
Cependant, une autre conséquence grave de l'Opération se révèle, à savoir un recul des structures qui aident efficacement à faire face à la corruption au Brésil. Qu'il suffise de mentionner les atteintes successives à la loi sur l'accès à l'information publique ces dernières années. Par conséquent, ironiquement, les « héros » de la lutte contre la corruption peuvent s'avérer être les héros des corrompus.
Désormais, toute l'attention est tournée vers le Tribunal fédéral. Il reste des éléments pour l'annulation de plusieurs processus de l'Opération Lava Jato, mais le souci de l'image historique que les puissants se libèrent toujours des griffes de la Justice résonne déjà.
Il est vrai que l'échec de l'opération Lava Jato frustre les attentes légitimes de tous les Brésiliens de vivre dans un pays sérieux, droit, à l'abri du fléau de la corruption. L'État de droit, cependant, n'autorise pas les raccourcis. L'opération Lava Jato succombera à ses propres erreurs et il devrait en être ainsi, afin que nous n'ayons plus d'aventures de même nature.
* Raphaël Valim, avocat, titulaire d'un doctorat en droit administratif de la PUC-SP, où il a enseigné de 2015 à 2018. Auteur, entre autres, de Lawfare: une introduction (avec Cristiano Zanin et Valeska Zanin Martins) (Editora Contracurrent).
