Par DANIEL AFONSO DA SILVA*
La mort de Silvio Almeida est bien plus grave qu'il n'y paraît. Elle va bien au-delà des éventuelles erreurs déontologiques et morales de Silvio Almeida et s'étend à des pans entiers de la société brésilienne.
1.
Par prudence, cet article ne devrait pas exister. Mais, par décence, il mérite d’être rendu public. Et, étant rendu public, sous forme de message, il pourrait simplement contenir : « des identités qui se comprennent ». Eh bien, en substance, c’est de cela dont il s’agit. Mais la mort de Silvio Almeida est bien plus grave qu'il n'y paraît. Cela va bien au-delà des possibles erreurs déontologiques et morales de l'actuel ministre des Droits de l'Homme et de la Citoyenneté du président Lula da Silva et s'étend à des pans entiers de la société brésilienne.
Le cœur du problème réside dans cet empire de commodités électives, influencées par une variabilité des poids et mesures, qui s’est imposée dans le traitement de questions sensibles, dans les sphères publiques et privées, à travers tout le pays.
Personne ayant la moindre expérience de ce qui se passe à Brasilia ou dans l'administration publique en général ne peut imaginer qu'un ministre d'État puisse être démis de ses fonctions sans la connivence de certains secteurs du gouvernement. Les plaintes peuvent être graves et très graves. Mais l'accusé doit bénéficier d'une certaine immunité en faveur de sa présomption d'innocence. Sinon, adieu l’État de droit. Bienvenue dans la barbarie et le désespoir de la réalité. Où tout est très fragile et où tout vent du sud, comme celui de Minuano, pourrait déchirer le gouvernement lui-même.
Tout cela pour dire, sans aucune honte, que Silvio Almeida, coupable ou innocent, a été jeté à la mer en toute impunité. Ils le voulaient loin de Brasilia. Pour les raisons évoquées, certainement. Mais bien d’autres raisons insondables, certainement.
Comme l'ont noté des observateurs d'horizons politiques, idéologiques et intellectuels variés, le décès du ministre ne soulève que deux questions essentielles : (i) pourquoi seulement maintenant ? et (ii) pourquoi seulement Silvio Almeida ?
On parle peu de l’atmosphère extraordinairement toxique et controversée qui règne à Brasilia sous cette troisième présidence de Lula da Silva. Le gouvernement était composé d’une multiplicité de segments identitaires qui ont affirmé le ton des contradictions.
Oui, il existe des leaders d'identité et de placage réveillé trop important et éclairé dans le gouvernement, à Brasilia et au Brésil. Mais en moyenne, la majorité des identitaires en service ne sont que des parvenus, des opportunistes et des lâches se nourrissant du sang des autres.
Souvenez-vous du malaise causé par la violation généralisée du décorum imposée lors de la cérémonie d'intronisation du président Lula da Silva le 1er janvier 2023. Souvenez-vous de la contrepartie effectuée par des agents pervers du ministère de la Santé. Souvenez-vous de ce collaborateur du ministère de l'Égalité raciale qui a exhorté : dans un stade de football, leur totale indécence, leur incohérence et leur infondé – et donc leur inadéquation au poste – aux habitants de São Paulo.
Ces incidents et d'autres ont détourné l'attention du gouvernement de ses actions essentielles. Cela draine ainsi de la force et du temps. Et conduire l’ensemble du gouvernement à, à tout le moins, des embarras et des tensions inutiles.
Tout cela grâce à un environnement de relative santé. Où le soupçon tenait lieu de preuve et affirmait un environnement contrôlé par une géométrie variable et instable des subjectivités. Où toutes les interactions ont galvanisé un état de roulette russe, de scellement et tout est permis. Un État imprudent. Capable de détruire, de jour comme de nuit, sans pitié ni pardon, des vies et des réputations.
Silvio Almeida a été l'un des protagonistes de ce milieu. Une ambiance essentiellement parvenue et sectaire. Qui se dresse désormais en griffes contre son créateur. Saturne a dévoré ses enfants. Triste fin pour Silvio Almeida. Qui, coupable ou innocent, a été abandonné en plein jour, décapité au coucher du soleil et jeté sans pitié en haute mer. Coupable ou innocent, honnêtement, il n'était pas nécessaire que ce soit comme ça.
2.
Silvio Almeida a été l’un des plus grands promoteurs de l’idée du « racisme structurel » au Brésil. Une idée cohérente soutenue par une certaine sophistication juridique et philosophique. Mais une idée et rien de plus qu’une simple idée. Presque une intuition. Manque de soutien historique et sociologique. Et donc loin d’être une théorie ou un concept. Être simplement une idée. Parce que tout observateur attentif sait que le racisme se manifeste de manière bien plus perversement essentielle et multidimensionnelle que simplement structurelle.
Quoi qu’il en soit, l’idée défendue par Silvio Almeida s’est renforcée dans divers segments des mouvements noirs et est ensuite devenue le mantra de vastes secteurs du mouvement. intelligentsia société brésilienne jusqu’à devenir un argument irréfutable au sein de l’opinion publique.
Antonio Risério, poète, anthropologue et intellectuel de Bahia, a été l'un des premiers à s'opposer publiquement et ouvertement à cette idée. Le taxer, a priori, fragile, controversé, dangereux, simplificateur et parvenu.
En conséquence, Antonio Risério a été sincèrement exclu du débat public. Transformé en presque lépreux. Comme un Lazare. Sans aucune rédemption.
Qu'on le veuille ou non, Antonio Risério est avant tout un individu cultivé, éclairé, illustré dans plusieurs domaines et une connaissance approfondie de la complexité des thématiques raciales et racistes dans le monde et au Brésil.
Pour tout cela, votre L'utopie brésilienne et les mouvements noirs, de 2007, a fait sensation. Être reçu, au sein des centres intellectuels et politiques liés à la cause noire au Brésil, comme une immense provocation. Car le sujet, comme prévu, reste trop sensible et délicat. Surtout dans un pays qui vivait avec l'esclavage jusqu'à l'autre jour. Cependant, le message général d'Antonio Risério suggérait que, dans le cadre des politiques publiques, cette question devrait être débarrassée de toute subjectivité et toute émotivité pour, en fait, améliorer les conditions de vie des populations noires et marginalisées au Brésil.
Le livre a donc suscité un certain tollé. Mais très marginal et sans conséquences majeures.
Le temps a passé. Antonio Risério a encore mûri sa réflexion et, en 2020, il revient à la charge avec A la recherche d'une nation. Encore un livre choc. Ce qui a servi de gant à un moment de tension : 2020. Quand – en plus de la pandémie – on ne parlait d’autre chose que d’identité au Brésil.
Qui sait, les nuits de juin 2013 ont été le moment déterminant pour l’intériorisation de dimensions plus fortes des identités étrangères au Brésil. Quoi qu’il en soit, dans les années qui suivirent, une indéniable vague identitaire s’empara du pays tout entier.
De cette façon, quand A la recherche d'une nation a été rendue publique, le débat sur l'identité et l'identitarisme a continué de faire rage partout. À tel point que même la prestigieuse Academia Brasileira de Letras a été touchée par la question et a commandé une démonstration – lire : conférence – à Antonio Risério à ce sujet.
Le pays était divisé et l’arrivisme – comme jamais auparavant – a pris le dessus. Pas seulement dans le domaine politique, qui avait commis le mise en accusation de 2016 et l’arrestation du président Lula da Silva en 2018. Et pas seulement à cause de l’émergence au pouvoir de l’olavobolsonarismo, qui a inauguré ce type de maccarthysme culturel à la manière brésilienne de « chasse aux communistes ». Mais à travers l’empire du soupçon qui, d’un coup, s’est emparé de tous les niveaux de toutes les interactions dans toutes les sphères publiques, privées et public-privé.
Le nouveau livre d'Antonio Risério sert ainsi d'avertissement et de dénonciation de cet état de fait. Donc, encore une fois, un livre controversé. Mais désormais, assimilé par un public de plus en plus large. Provoquant une multiplication des interpellations enflammées. Sûrement politiquement correct diriger les débats et contrepointer les arguments d’Antonio Risério.
Tout va bien. Tout va très bien. C'était comme ça.
L'année suivante, en 2021, Antonio Risério amène sa belle Sinhas noirs de Bahia. C'était censé être un livre érudit de plus de ce noble de Bahia, mais il a fini par se transformer en une véritable bataille rangée. Les gardiens de politiquement correct ils ont été immédiatement pris pour disqualifier et dénigrer l'œuvre et l'auteur. En conséquence, Antonio Risério s’est trouvé – maintenant plus encore – inséré dans un certain indice da Bonnes pensées Brésilien. Où personne ne voulait l’entendre ni le laisser parler.
Mais c’est son article « Le racisme des noirs contre les blancs se renforce avec l’identitarisme », publié dans Folha de S. Paul, en cette journée malheureuse du 16 janvier 2022 qui a changé le niveau de tension. Car, dans cet ouvrage, Antonio Risério a simplement donné corps à ce que suggérait le titre de l'article. Autrement dit, il défendait et problématisait l’existence du racisme entre noirs et blancs. Rien de plus qu’une discussion très ancienne – et depuis longtemps surmontée et apaisée – du débat sur le sujet.
Mais les nouveaux arrivants ne l’ont pas vu de cette oreille. Ils se sentaient presque moralement offensés. Et ils ont réagi.
Le lendemain, pareil Folha de S. Paul a eu un article de réponse sous le titre « Y a-t-il un racisme inversé au Brésil ? Deux jours après cet article en réponse, une Lettre Ouverte a été écrite adressée au Secrétariat de Rédaction et au Comité de Rédaction de Folha de S. Paul avec la signature de 186 journalistes indignés par le « contenu raciste dans les pages du journal » sous l'argument que le « racisme inversé », défendu par Antonio Risério, « n'existe pas ».
En réaction, le lendemain, près de 200 artistes, psychologues, économistes et historiens ont signé une « Lettre ouverte de soutien à Antonio Risério et d'opposition à l'identitarisme ».
Ça y est : la diatribe a ainsi été établie et nationalisée. Antonio Risério avait abordé les points les plus sensibles de la nouvelle mentalité du statu quo. Et, bien qu’il ait reconnu l’esclavage comme une « institution moralement répugnante », il a souligné que le racisme a toujours été « universel et non unilatéral ». Et plus encore, il a catégoriquement condamné l’idée d’un « racisme structurel » qui, selon lui, n’était rien d’autre qu’une « supercherie juridico-idéologique ». Ce qui a pris des portions entières du intelligentsia Une Brésilienne perd pied. D’autant plus que l’idée de « racisme structurel » semblait servir d’alibi à sa supposée déconstruction. C'est la raison de sa réaction immédiate et agressive envers Antonio Risério.
3.
Mais il convient également de rappeler que, deux ans plus tôt, en 2020, un homme noir de 40 ans, nommé João Alberto Silveira Freitas, avait été battu à mort par des agents de sécurité dans un supermarché de Porto Alegre et, avec son martyre, terminé pour avoir intériorisé le soi-disant « syndrome de George Floyd » au Brésil – en référence à l’homme noir américain, assassiné en plein jour par des policiers, à Minneapolis, Minnesota, en mai 2020.
Et c’est précisément dans ce contexte que Silvio Almeida a été retiré de son statut discret et semi-anonyme de professeur, chercheur et avocat dévoué au piédestal de champion de la cause noire à travers son idée de « racisme structurel ».
D’une part, nous subissions l’agonie de la pandémie. Où la mort des Noirs était importante. Et d’un autre côté, il y avait un malaise face à la présidence de Jair Messias Bolsonaro. Qui, honnêtement, n’était pas la personne la plus équilibrée pour faire face à cette tragédie monumentale. Entre-temps a donc eu lieu la montée et l’affirmation confiante de Silvio Almeida et de son idée de « racisme structurel » sur la scène nationale.
Le temps a passé. Silvio Almeida a élargi sa portée dans le débat public. C’est devenu connu. Il a exposé son idée sur le marché des idées. Jusqu'à ce que parvienne en janvier 2022 l'article d'Antonio Risério : « Le racisme des noirs contre les blancs se renforce avec l'identitarisme », à proprement parler, il n'était pas contre Silvio Almeida. Mais c’était compris comme si c’était le cas.
En conséquence, en raison du contexte, Antonio Risério a été qualifié de prosélyte garant de l'olavobolsonarismo tandis que Silvio Almeida a été positivement intégré dans les fronts d'opposition à la présidence de Jair Messias Bolsonaro et à tout ce qu'elle représentait. À tel point que, quelques mois plus tard, lorsque les sondages d’octobre ont confirmé la défaite du président Bolsonaro et le retour du président Lula da Silva, le nom de Silvio Almeida a été parmi les premiers à faire l’objet de pressions politiques pour rejoindre le nouveau gouvernement. On ne savait pas encore où ni comment. Mais sa participation au nouveau gouvernement était désormais considérée comme quelque chose de liquide et de certain.
Quiconque a des doutes n’a qu’à revenir sereinement à l’actualité après le 30 octobre 2022 pour constater le respect impressionnant et inhabituel avec lequel Silvio Almeida a été traité par l’opinion publique en général. Pour être franc, la même opinion publique qui a fait taire Antonio Risério a galvanisé une passerelle sûre pour l'accès de Silvio Almeida au ministère à Brasilia.
Et ça a marché. Il est parti.
Et il s’est rendu dans l’un des ministères les plus importants de l’esplanade – surtout après la élan politiquement incorrect de la présidence de Jair Bolsonaro.
Autrefois ministre, Silvio Almeida s'est imposé comme un personne crédible, doté de compétences techniques pour traiter les dossiers et de compétences politiques pour accueillir les dissidents. Pourtant, dès le début, il y avait quelque chose d’étrange dans l’air. Il y avait une certaine gêne dans tous ses mouvements. Il manquait quelque chose pour harmoniser. Honnêtement, il semblait mal à l’aise dans ce rôle. Peut-être parce qu'il était trop gonflé. Ou, qui sait, parce qu'il est plus habitué à être une pierre qu'une vitre.
Naturel : sa première année à Brasilia correspondait à sa période d'adaptation. Où tout était acceptable pour toutes les parties. De son irritation latente à ses crises de colère.
Les hésitations de la présidence face à la situation russo-ukrainienne et à la tragédie israélo-palestinienne l'ont cependant acculé. Dans les deux contextes, son portefeuille aurait dû être directement mobilisé, mais il ne l’a pas été.
Vint ensuite l'incorporation du Brésil dans la plainte de l'Afrique du Sud contre Israël devant la Cour internationale de Justice. Une incorporation compréhensible mais complexe. Tant dans le fond que dans la forme. Le sujet était – et continue d’être – trop sensible. Il y a eu – et il y a encore – de graves violations des droits de l’homme des deux côtés. Un débat public large et respectueux, mené par le gouvernement et, plus directement, par le ministère dirigé par Silvio Almeida, était donc impératif. Mais ça n'existait pas.
Puis le malaise autour du soixantenaire du 31 mars 1964 est devenu public. Le ministre Silvio Almeida avait organisé un programme et le président Lula da Silva l'a refusé. Ce qui n’était pas bon et n’a été bien digéré par aucune des parties – président, ministre, militaire et société. Mais, en plus, il faisait état, d’une part, d’animosités. Et, de l’autre, de graves échecs en matière de communication, de gestion et d’organisation.
4.
Malgré cela, tout semblait bien se passer. Surtout dans l’interaction entre le président et le ministre. Il ne fait aucun doute qu’ils s’entendaient bien. Leur relation était fluide. Ils semblaient se comprendre en se regardant. L'un et l'autre s'admiraient en silence. Ils avaient un vrai réglage. Et, qui sait, même de l'affection. LE le langage du corps de l'un et de l'autre, lorsqu'ils sont ensemble, dénotent. De sorte que personne ne pouvait imaginer que le noble ministre puisse être aussi impitoyablement abandonné qu'il l'était.
Et, bien pire qu’abandonné, il fut, en moins de 48 heures, décapité et jeté à la mer. Provoquant étonnement et appréhension chez tous.
Il n’appartient à personne, pour l’instant, de se pencher sur le bien-fondé des allégations portées contre le ministre ni d’en évaluer la gravité. À cet égard, des enquêtes compétentes sont en cours qui, tôt ou tard, rendront un verdict.
Il ne reste plus qu'à observer sereinement les mouvements de ce curieux processus de décapitation et à méditer avec une certaine exemption sur ses conséquences. Personne ne doute de la gravité de l'événement pour le gouvernement. Mais ses conséquences peuvent aller bien plus loin.
Tout a commencé et s'est accéléré le mercredi 04 septembre. Dès que des insinuations déconcertantes sur le caractère déviant de certains comportements du ministre Silvio Almeida ont été rendues publiques, le ministre s'est déclaré en état de légitime défense. Il a rejeté avec véhémence ces insinuations. Et lui-même, en tant que ministre, a demandé des enquêtes.
Le lendemain, jeudi, l'aube était grise à Brasilia. Un silence de mort semblait planer partout. L'embarras était sans fin. Mais rien n'a été confirmé. Il n'y a toujours pas eu de cercueil ni de funérailles. Jusqu’à ce que des accusations de plus en plus graves commencent à apparaître. Heure de fermeture complète. Et forçant une tempête parfaite. Où Silvio Almeida perd peu à peu ses moyens de défense.
Cela ressemblait à un Guerre éclair. De nombreuses pressions émergeaient de toutes parts. Le ministre était déjà isolé. Personne ne voulait prendre une photo avec lui. Et encore moins prendre parti en votre faveur. Et comme si cela ne suffisait pas, en fin de compte, la première dame a accentué le mauvais présage en publiant, sur ses réseaux sociaux, un message subliminal qui précisait très clairement que le cercueil de Silvio Almeida avait déjà été commandé. C'était une question de temps.
Pour toutes ces raisons, le passage du jeudi au vendredi a produit des insomnies. Certains salivaient de la décapitation immédiate du ministre. D’autres espéraient encore un revirement. L'espoir est toujours le dernier à mourir. Et dans ce cas, elle semblait résister à la mort. D’autant plus que jeudi soir, un certain scepticisme a commencé à planer dans l’air. Les accusations de mercredi et jeudi ont été reconnues comme graves et très graves, mais, en même temps, une conviction généralisée s'est manifestée selon laquelle tout pourrait aussi n'être qu'une querelle de palais.
Surtout quand on a découvert que le malaise entre les agents interministériels avec Silvio Almeida était ancien et dépassait ses éventuelles déviations morales et déontologiques. Silvio Almeida était – comme beaucoup de ministres – devenu persona non grata. Ses anciens compagnons, pour une raison quelconque, ont maintenant changé d'avis à son sujet. Alors ils réclamèrent sa tête. Ce qui caractérise une querelle typique de palais. Ce qui est toujours complexe et délicat. Mais c'est plus courant que vous ne l'imaginez. Et, presque toujours, cela peut être résolu. Cela dépend de la compréhension du propriétaire du palais, en l’occurrence du président.
À cause de tout cela, au tournant de jeudi et vendredi, Silvio Almeida saignait dans le coin, mais il y avait un espoir de retour. Le lait n'était pas encore tout renversé. Le signal de la première dame n’est pas encore le coup de grâce. Ce qui, en fait, n'a commencé à s'affirmer que tout au long de la matinée du vendredi 06 septembre, lorsque le président Lula da Silva a clairement affirmé son alignement sur la position de la Première Dame. Après cela, il n’y avait plus rien à faire. Le sort du ministre était déjà scellé. Une gigantesque potence a été installée. Le bourreau était déjà en place. La victime est simplement portée disparue pour être exécutée.
C'est ainsi que survint la triste fin de Silvio Almeida. C'était comme ça. Tellement douloureux et triste.
Mais, en même temps, bien plus grave qu’on ne l’imagine.
Sinon, soyez prudent.
Le mercredi 04/09, la nouvelle indiquait que les soupçons concernant le comportement déviant de Sílvio Almeida étaient de notoriété publique à Planalto depuis le milieu de l'année dernière. Le jeudi 05/09, le temps a commencé à remonter, indiquant que ses éventuelles violations de comportement remontent à dix ou quinze ans. Le vendredi 06/09, compte tenu du retard pris dans l'action du bourreau, le Folha de S. Paul imprimé sur titre la manifestation d'un enseignant du Grand São Paulo disant « Il a mis la main sur mes parties intimes ». Quelques heures plus tard, la Présidence de la République a indiqué que les allégations étaient « graves » et que, par conséquent, le « maintien » du ministre dans ce poste était « intenable ».
Quoi qu'il en soit, il convient de noter que : (a) Si l'information véhiculée mercredi est conséquente, reste à savoir pourquoi il a fallu près d'un an, voire plus, pour confronter la situation afin d'aboutir à une décision. (b) Si les informations de jeudi sont cohérentes, il est plus qu'évident qu'une erreur extraordinaire s'est produite dans le processus de recrutement et de sélection de Silvio Almeida pour (i) être l'un des grands champions de la cause des noirs au Brésil à partir de 2020 et pour (ii) être élevé au rang de ministre deux ans plus tard. (c) Si les informations de vendredi – et notamment les dénonciations publiques de l'enseignant du Grand São Paulo – sont conséquentes, alors tout et tout le monde est perdu : Silvio Almeida et le président Lula da Silva devant et tous leurs partisans juste derrière.
Avec tout le respect que je vous dois, personne ne devient un Celso Pitta du jour au lendemain.
En d’autres termes, aucun ministre – parce qu’il est ministre – n’a son « entretien insoutenable » aussi instantané. Même les plus indignes persona non grata Il reçoit rarement un traitement aussi ignoble.
Pour toutes ces raisons, l’affaire n’est pas terminée et il faudra du temps pour la résoudre. Tout au long de la journée de jeudi 05/09, la possibilité d'une simple destitution du ministre a été évoquée. Ainsi, malgré la gravité des allégations, en tant que ministre démis, il continuerait à bénéficier d’une certaine présomption d’innocence.
Entre-temps, il a également été suggéré, en vertu du principe de proportionnalité, de destituer son principal accusateur, le ministre de l'Égalité raciale. Mais la décision de la première dame a tout simplement écarté cette hypothèse.
Après la manifestation du président tout au long de la matinée de vendredi, on croyait encore à la possibilité d'une destitution ou d'un renvoi des deux ministres. Mais au fil de la journée, il est devenu évident qu’un seul d’entre eux serait décapité.
Silvio Almeida a été décapité. Reste à savoir s'il est coupable ou innocent. Tu sais que c'était triste. Triste fin, pour l'instant, pour Silvio Almeida. Mais clairement aussi, peut-être, un début : le début de la fin d’une époque d’identitaires et de parvenus au pouvoir.
*Daniel Afonso da Silva Professeur d'Histoire à l'Université Fédérale de Grande Dourados. auteur de Bien au-delà de Blue Eyes et d'autres écrits sur les relations internationales contemporaines (APGIQ) [https://amzn.to/3ZJcVdk]
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
