Par JEAN-MARC VON DER WEID*
La première semaine du match officiel a commencé par une mauvaise nouvelle pour Jair Bolsonaro. Mais tout n'est pas rose pour Lula
Jair Bolsonaro a continué à récolter les fruits de ses erreurs de calcul politiques. Lorsqu'il a convoqué une réunion avec des ambassadeurs pour les traiter comme s'ils participaient au « curralinho do Alvorada », il a consterné le monde et le Brésil avec ses menaces explicites contre les élections d'octobre. Les réactions des gouvernements étrangers, de la presse internationale et de l'opinion publique nationale ont été écrasantes.
La Charte pour la démocratie, exigeant le respect des urnes et de leurs résultats et contre la violence dans la campagne, lancée par un groupe de juristes et signée par près d'un million de personnes et diverses institutions de la société civile, signifiait avant tout une position forte de plus secteurs conservateurs de ce qu'on appelle «l'étage». Une autre lettre, lancée par la FIESP et la FEBRABAN et accompagnée d'autres poids lourds de l'économie, a suivi le même chemin.
Les manifestations du 11 août ont été la pelle à chaux dans les sourires de Jair Bolsonaro, qui a glissé sa cape de putschiste jusqu'aux chevilles en s'opposant aux manifestations qui ne l'ont nommé à aucun moment. On s'attendait à ce que Jair Bolsonaro réagisse en mobilisant ses partisans parmi les hommes d'affaires, avec un autre soussigné fort, mais il ne s'est rien passé. Ou presque rien, si ce n'est une évidente lettre de soutien à Jair Bolsonaro, lancée par la Confédération nationale de l'agriculture.
Cela ne signifie pas que la communauté des affaires dans son ensemble a abandonné le canoë qui fuit de Jair Bolsonaro. Il bénéficie d'appuis importants dans certains secteurs importants, tels que les grands producteurs ruraux, les agriculteurs et les éleveurs, représentés au sein de la Confédération nationale de l'agriculture. Ceux du secteur manufacturier y sont majoritairement opposés. Parmi les petits et moyens entrepreneurs, le public des déjeuners d'entités telles que la FIESP et l'ACRJ, parmi tant d'autres, qui criaient joyeusement, jusqu'à il y a quelques semaines, "mythe, mythe" et s'amusaient, dans des rires complices, avec les barbaries du fou, Jair Bolsonaro reste une option privilégiée. Mais il semble que ce public ait perdu sa capacité de réaction ou soit intimidé par la position agressive des « poids lourds » de l'économie. Jair Bolsonaro grondait seul contre les cartes.
Alors que l'idiotie tend à se prolonger, Jair Bolsonaro a décidé d'accepter les directives de ses alliés du Centrão et a assisté à l'investiture du ministre Alexandre de Moraes, au TSE. L'idée était de donner un signal de pacification au STF, en espérant que Xandão accepterait l'une des propositions sans tête du ministre de la Défense pour "donner de la fiabilité au processus électoral". S'il y a eu une promesse de conciliation en coulisses, elle n'a pas été présentée dans le discours du ministre.
Alexandre de Moraes a fait une diffamation cinglante et explicite contre les menaces de Jair Bolsonaro. Et il a été applaudi par toutes les personnes présentes, sauf Michelle, Carluxo et la petite gloire du matin des conseillers du palais. Parmi les personnes présentes se trouvaient des représentants de tous les pouvoirs de la République, 22 gouverneurs et plus de 50 ambassadeurs. Pour achever la disgrâce et remplir le fou de fureur, le président Lula a défilé en plénière et dans la salle VIP, étreint, embrassé et choyé par tout le monde, tandis que Jair Bolsonaro était isolé dans un coin, comme un enfant grossier qui est ancré dans la fête. Avec un froncement de sourcils, le président a écouté la diatribe du ministre avec son regard fixé sur un horizon lointain, pour ne pas avoir à dévisager un public sinon hostile, pas du tout sympathique.
La semaine a continué à être malchanceuse pour le président, avec l'incident impliquant un personnage plus que douteux, un ancien caporal de l'armée, qui l'a attaqué pour son accord avec Centrão. "Tchutchuca do Centrão" est devenu un mème et est devenu viral, plus que la tentative du maladroit Jair Bolsonaro d'attaquer le provocateur et de prendre son téléphone portable. Le pire c'est que, dans les danses funk, les Tchutchucas sont « possédés », Tigrão. Dans ce cas, le Tigrão de Bolsonaro doit être Artur Lira, le chef d'orchestre de Centrão. Triste image d'un homme macho toujours soucieux de son identité ("Je suis hétéro, je suis hétéro"). Quand j'étais adolescent, on disait toujours que ceux qui étaient très soucieux d'affirmer leur virilité en étaient, au fond, méfiants. Sera-ce le cas ?
La répercussion dans la presse internationale fut encore plus large que dans le cas de la conversation inepte avec les ambassadeurs. Il semble que le grand plaisir des journaux et de la télévision ait été – de Tokyo à Ottawa, de Londres, Paris et Berlin au Caire et Johannesburg, de Pékin à Mexico, de Lima à Santiago et Buenos Aires et dans diverses villes américaines – de traduire les « Tchutchuca ». Centrão était plus facile, se résumant à un "groupe de personnes corrompues". Humiliation sur humiliation pour les énergiques.
Et pour compléter la mauvaise nouvelle, Ipec et DataFolha ont jeté un seau d'eau froide sur les attentes du palais. Bolsonaro remonte un peu, dans la marge d'erreur, et Lula est bloqué à 47%, restant à portée d'une victoire au premier tour. Le calcul des palates était que la recherche indiquerait une avancée beaucoup plus grande, une attente basée sur l'effet combiné attendu du supplément à Auxílio Brasil, sur la baisse des prix de l'essence, sur la réduction de l'inflation au mois de juillet, et sur d'autres avantages diffusés via le budget secret.
Ce n'était pas le cas, du moins pour le moment. Ou plutôt, il l'a fait pour certains, en particulier pour la classe moyenne appauvrie qui se réjouissait de la baisse des prix de l'essence. Mais les plus pauvres ne voient pas grand-chose dans les prix « bas » de l'essence, alors qu'un litre de lait coûte deux fois plus cher que le carburant. En revanche, Lula a grandi parmi les plus riches, ce qui a à voir avec le réveil des conservateurs du « haut » et les Lettres et manifestations du 11 août. L'avantage dans l'électorat stratégique du sud-est est très élevé et Bolsonaro n'a même pas de plateforme pour l'aider à São Paulo et Minas Gerais. A Rio de Janeiro, le gouverneur Caio Castro est bolsonariste et évangélique, mais il préfère cacher sa relation avec le président. Pourtant, Lula est en avance de huit points de pourcentage.
Le meilleur symptôme du démantèlement de Bolsonaro est le fait que ses partisans dans diverses régions du pays cherchent à prendre leurs distances avec le président. C'est aussi au tour d'Artur Lira, qui a tardivement décidé de prendre la défense des élections et des urnes électroniques. Et il a aussi choisi de dire, comme s'il ne voulait rien, que le président Lula ne change pas la situation de Centrão. Si Bolsonaro n'a pas compris cela comme un clin d'œil à Lula, quelqu'un devra le dessiner pour le rendre clair. Sans compter qu'Artur Lira fait partie de ceux qui ont « oublié » le président dans les campagnes auxquelles il participe à Alagoas.
Tout cela est loin de dire que le jeu est joué et que l'écharpe présidentielle peut déjà être préparée et le discours d'investiture pratiqué. Premièrement, l'effet du déversement ne s'est pas encore pleinement manifesté. Deuxièmement, l'effet de la campagne à la radio et à la télévision n'a pas encore commencé. Il faut s'attendre à un festival lowdown, à en juger par ce qui se passe déjà sur les réseaux sociaux.
Jair Bolsonaro a choisi de focaliser le feu sur la guerre du "bien contre le mal", exacerbant encore plus qu'en 2018, le discours religieux et les coutumes. Ne parlons plus de l'économie et de « l'état du peuple », après ses 3,5 ans et demi de débâcle. Pas de souvenir de la pandémie et de la mise au rebut du SUS. La liste est longue des choses dont Jair Bolsonaro ne veut pas discuter dans la campagne et il centre constamment sa stratégie sur le terrain de Dieu contre le diable, des «communistes pervers» contre les «bonnes personnes». Le discours a un effet chez les évangéliques, en particulier les néo-pentecôtistes. Dans l'avant-dernier sondage, Jair Bolsonaro et Lula étaient à égalité sur la marge d'erreur et, dans ce dernier, l'homme énergique a ouvert un avantage de près de 20 points de pourcentage.
Selon moi, la campagne de Lula se laisse guider par l'offensive de Jair Bolsonaro. La décision prise il y a quelque temps de privilégier les thématiques « économiques » est appliquée de manière erratique, entrecoupée de réponses à l'offensive évangélique. En revanche, je pense que Lula ne parvient pas à donner une dimension concrète à ses discours. Il parle de "à quel point ma vallée était verte", c'est-à-dire à quel point les gens étaient heureux quand il était président, mais on ne sait pas ce qu'il fera ni comment il le fera.
« Vendre » le passé, surtout par rapport au présent de Jair Bolsonaro, est une tactique correcte, mais ce n'est pas suffisant. Par exemple : quand Lula parle de s'attaquer au problème de la faim, il ne pointe que le maintien de 600,00 reais, au-delà du mois de décembre. C'est peu et Bolsonaro promet déjà la même chose que Lula. Bien sûr, le nerd est facilement réfuté, demandant simplement pourquoi il n'a pas prolongé l'augmentation à l'année prochaine maintenant en août.
Mais Ciro Gomes a doublé la mise sur cette proposition et il est plus difficile d'expliquer pourquoi ne pas soutenir des valeurs plus élevées. Après tout, quelle est la justification de telle ou telle valeur ? Quel est le calcul qui permet d'identifier de combien une famille en situation de misère a besoin pour pouvoir s'alimenter correctement ? Ce qui manque à Lula, c'est d'élaborer une proposition plus complète et plus ambitieuse pour le problème de la faim. Il manque quelque chose pour mobiliser la société dans son ensemble pour faire face à ce malheur. Quelque chose qui fait appel à la générosité et à la solidarité, en plus d'une intervention ferme de l'État.
Le climat chez les opposants à Jair Bolsonaro, après une semaine d'angoisse avec des attentes négatives concernant les sondages, est de soulagement et presque d'euphorie. De l'avis de la majorité, non seulement Bolsonaro est en position d'être battu au premier tour, mais les conditions pour qu'il fasse un coup d'Etat n'existent plus.
À mon avis, les deux évaluations sont discutables. Toutes les évaluations des conditions d'un coup d'État sont basées sur une comparaison avec le coup d'État de 1964 et plusieurs autres en Amérique latine dans les années 1960 et 1970. « Sans le soutien d'en haut et de l'impérialisme américain », il ne peut y avoir de coup d'État. Il y a un fort manichéisme dans cette déclaration. Les coups d'État répondent aux conditions locales encore plus qu'aux conditions internationales. Déjà en 1968, l'armée péruvienne a mené un coup d'État qui n'avait aucun soutien ni des élites ni des États-Unis. Cas unique ? Exception confirmant la règle ?
Le « dernier étage » est divisé, même si les poids lourds semblent avoir pris conscience des risques posés par le président et ses intentions putschistes. Mais s'il est tout à fait possible que des ruraux soient capables de fermer des autoroutes avec des tracteurs, je n'imagine pas les capos de Faria Lima fermer des rues avec des Ferrari. Le pouvoir de l'argent a certaines limites et a besoin de temps pour opérer. Pour financer l'élection des députés et des sénateurs, par exemple.
Si Mao Tse Tung (avec cette orthographe je révèle mon âge) était vivant, il secouerait la tête et répéterait sa phrase historique : « le pouvoir est à la pointe du fusil ». C'est une exagération notoire, même dans les conditions de la Chine des années 1930 et 1940, de se passer de l'analyse des positions des différentes classes sociales, en particulier les dominantes, et celle des puissances impériales, à l'époque l'Angleterre, France, États-Unis et Japon. Malgré la phrase citée, Mao a fait les analyses nécessaires en son temps. Mais la métaphore est intéressante car elle montre qu'une opinion non armée a moins de poids qu'une opinion armée.
Ce n'est pas un hasard si Jair Bolsonaro a tout fait pour diffuser le port et l'utilisation d'armes depuis son investiture. Il savait que la gauche n'a plus de stratégie de lutte armée pour le pouvoir. Et il savait que ses sbires étaient prêts à se lancer dans le militarisme de la milice. Le résultat est 700 3 bolsonaristes possédant plus de XNUMX millions d'armes à feu, dont beaucoup avec une puissance de feu élevée. Tout cela sans le contrôle de la FFAA, qui ne semble pas gênée par la perte du monopole de l'usage de la force.
Ces fanatiques organisés dans les clubs de tir et qui envisagent déjà de créer un parti politique, n'ont pas le niveau de structure nécessaire pour mener à bien un coup d'État. Ils ont un rayon d'action localisé, mais suffisamment articulé pour une action coordonnée au niveau national. Mais il lui manque le commandement et le contrôle pour agir en groupes plus grands que deux ou trois clubs voisins. Ils peuvent créer un énorme problème en fermant des routes, en attaquant des journaux et des télévisions ou le siège d'un parti d'opposition. Mais un coup d'État signifie quelque chose de beaucoup plus important en termes d'ampleur des opérations militaires.
Jair Bolsonaro a une autre composante dans « ses » forces armées. Une partie importante de la police militaire est bolsonariste. Je ne doute pas que nombre d'entre eux sauront se mobiliser et agir pour dissoudre les manifestations des opposants, attaquer les cibles mentionnées ci-dessus et même prendre le siège des gouvernements des États ou des mairies qui sont aux mains de l'opposition. Mais les policiers sont notoirement réticents à prendre des risques qui pourraient compromettre leur carrière. S'il n'y a pas eu un flot important d'adhésions au coup d'État, ils réfléchiront à deux fois et une bonne partie restera neutre. Un coup d'État « bolivien », mené par la police militaire, semble peu probable.
Pour que les officiers se déplacent avec force, le leadership de la FFAA est essentiel. La police n'affronte pas l'armée, les parachutistes ou les marines. Mais ils peuvent les suivre s'ils bougent.
Enfin, il faut évaluer si la FFAA peut intervenir militairement en faveur du maintien de Jair Bolsonaro. Ce n'est pas une évaluation facile, car les facteurs en jeu sont nombreux. Le ministère de la Défense joue ouvertement avec la suspicion des urnes et du processus électoral, en vue d'une éventuelle annulation ou report des élections. Si Lula l'emporte de justesse, la tentation d'annuler les élections sera grande. Si Lula dispose d'une large marge d'avantage dans les sondages en fin de campagne, la tentation sera grande de forcer le report des élections.
Comment Jair Bolsonaro et ses généraux entendent-ils annuler ou reporter les élections ? Le « coup classique », avec la fermeture du Sénat, de la Chambre, du STF et du STE, la destitution des gouverneurs de l'opposition, la dissolution des syndicats et associations professionnelles, etc., me paraît impossible dans un cadre politique et normalité sociale. Ce qui est plus que possible, c'est que la FFAA ordonne de lancer un ultimatum au Congrès, menaçant de faire un coup d'État. Toute la question sera de savoir si ce Congrès, qui est plus que faible, acceptera la pression ou s'il défiera le « prononcé ».
Les choses vont si mal pour Jair Bolsonaro, que je ne crois pas que l'ultimatum se produira sans négociation préalable avec Centrão et pièces jointes pour garantir le résultat. "Sec", je ne vois pas ce congrès, même à majorité sans scrupules, ni engagements envers le pays, voter l'annulation des élections auxquelles ils ont participé, ou reporter l'élection. A moins que la majorité d'entre eux ne soit battue aux élections, ce qui me semble peu probable.
On revient donc à ce que j'ai déjà indiqué dans d'autres articles. Le coup d'État a besoin du soutien du Congrès et ce soutien ne se produira pas sans troubles politiques et/ou sociaux majeurs dans diverses régions du pays. Au milieu du chaos, la pression générale peut fonctionner, mêlée à la garantie de maintenir les petits intérêts de Centrão et d'autres.
Comment provoquer cette instabilité politique ? Jair Bolsonaro a suffisamment de provocateurs fanatiques et armés pour créer des émeutes avant, pendant et après les élections. Même si seule une fraction des 700 10 acceptent de risquer le « mythe », 70 % de ce nombre représente déjà XNUMX XNUMX agents du chaos. Les attaques contre les rassemblements, les attaques contre les QG de campagne, les attaques contre les candidats et les sympathisants sont des choses faciles à organiser, surtout avec l'attente d'un comportement solidaire de la police. Des actions brutales des forces de l'ordre amplifieraient le chaos, avec la dissolution des manifestations avec un usage généralisé des gaz lacrymogènes, des coups, des balles en caoutchouc. Le sang coulant, blessés et morts, le cadre est posé pour une requête de Jair Bolsonaro au Congrès, réclamant les pleins pouvoirs pour « rétablir l'ordre » et, au passage, suspendre ou annuler les élections, dont « la transparence et l'équité seraient altérées ».
Rappelons-nous que Jair Bolsonaro a suffisamment de soutien parmi ses fanatiques pour appeler à des manifestations de masse en soutien à son appel à plus de pouvoirs « au nom de l'ordre et de la démocratie ».
Je mets en place le scénario le plus dangereux pour le futur proche et maintenant nous verrons s'il a une possibilité de se produire. À mon avis, Bolsonaro tentera le coup par pur désespoir. De peur d'être appelé à payer pour tout ce que vous avez fait. Ou ce qu'ils ont fait, lui, sa famille et ses sbires. Que cela fonctionne est une autre affaire. Il est bon de se souvenir du fiasco du 7 septembre dernier, lorsque les provocations se sont transformées en chabú et qu'il profère des menaces qu'il n'a pas eu la force de mettre à exécution.
Pour porter ce coup, il faut de la compétence et du courage, et les deux manquent à Planalto. Mais il est toujours bon de se rappeler que le pitbull acculé est un danger. Il attaque aveuglément et fait des dégâts avant d'être contrôlé.
Une grande partie sera laissée au commandement des trois armes. Si les généraux, amiraux et brigadiers refusent de soutenir les menaces de Jair Bolsonaro, refusant de poser l'ultimatum au Congrès, le putsch s'effondre, limité, tout au plus, aux manifestations des bolsominions et aux provocations de leurs partisans armés. Sans le soutien des hauts commandements, Bolsonaro devrait faire appel aux troupes, au-dessus de ses commandants. Bien qu'il ait beaucoup de soutien au milieu des officiers qui ont le commandement direct des troupes, un appel à l'insurrection est quelque chose de très grave et difficile à suivre en masse.
Nous sommes sur le fil du rasoir, non pas parce que les conditions politiques générales sont favorables à un coup d'État (elles ne le sont décidément pas), mais parce que des conditions politiques spécifiques au sein de la partie armée de la population peuvent l'être.
Le prochain test pour la démocratie sera le 7 septembre. Bolsonaro appelle ses hordes à des manifestations et essaie d'insérer des défilés militaires dans ses rassemblements. Un mélange très dangereux qui semble trouver une résistance parmi les commandements militaires. Il ne semble pas que le fou ait l'intention de faire le coup maintenant, mais il va tester sa base de soutien populaire et militaire. Le résultat est pour plus tard.
Mon plus grand espoir est que Jair Bolsonaro ait plus peur de parier sur le chaos qu'il n'a peur des "fédéraux japonais" qui l'attendront à la porte arrière du Palais du Planalto, d'où il tentera de s'évader le jour de l'élection La possession de Lula.
*Jean Marc von der Weid est un ancien président de l'UNE (1969-71). Fondateur de l'organisation non gouvernementale Agriculture Familiale et Agroécologie (ASTA).
Le site la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants. Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
Cliquez ici et découvrez comment
