Par GIOVANNI MESQUITA*
Quelle serait la plus grande insulte à l’impérialisme que de placer le Venezuela dans les BRICS ou de créer les BRICS ?
Lorsque j’ai appris que le Brésil opposerait son veto à l’entrée du Venezuela dans ce cycle des BRICS, j’ai été un peu confus. Un collègue d'un groupe Whats a publié un article de G1 Globo, avec l'appel suivant : « Le Venezuela est exclu de la liste des pays partenaires des BRICS ; Cette décision coïncide avec ce que souhaitait le Brésil. On voit que les abonnés de l'article, Bianca Rothier, Ricardo Abreu, n'ont mis en majuscule que la première lettre du sigle. Reste à savoir s’il s’agit simplement d’une faute d’orthographe, due au faible bagage culturel de ceux qui travaillent dans la presse dite « professionnelle », ou d’un élan nationaliste inattendu, puisque seul le Brésil se voit attribuer la majuscule.
Rêveries mises à part, étant donné que seuls les membres des BRICS, issus du même continent, peuvent nommer un pays de leur continent, il était clair pour moi que ne pas nommer le Brésil équivalait en fait à un veto. Je ne savais pas quoi penser de la position du gouvernement brésilien. En réponse au message posté dans le groupe, j'ai déclaré que le Venezuela « s'est vu opposer le veto du Brésil, j'essaie de comprendre pourquoi (quels sont les critères) ». Le peu d’intérêt que ce groupe politique manifeste pour la discussion politique n’a généré qu’un seul commentaire à ma question : « Quels critères ? Mais c’est une soumission aux classes dirigeantes internes et à l’impérialisme américain.»
J'apprécie la réponse du compagnon, mais je la considère comme peu concluante. Quelle serait la plus grande insulte à l’impérialisme que de placer le Venezuela dans les BRICS ou de créer les BRICS ?
Les journalistes de G1, a rapporté que le TV Globo J'ai découvert, qui sait comment, qui sait, que le gouvernement brésilien avait fait pression sur le Venezuela et le Nicaragua pour qu'ils soient exclus de la liste des membres invités. Et des « sources » entendues ont déclaré que Lula était irrité contre Nicolas Maduro. La thèse de la souffrance, entre Lula et Nicolas Maduro, ne serait en réalité pas complètement déraisonnable. Regardez les élections vénézuéliennes : Lula, à la demande du gouvernement Maduro, a donné la plus grande force au processus électoral, défendant son équité.
Dans la publication Brasil de Fato, datée du 11 juin 2024, on lit que « Le vice-président du Parti socialiste unifié du Venezuela (PSUV), Diosdado Cabello, a déclaré ce lundi (10) que le Brésil et la Colombie [… ] « ils devrait venir au Venezuela pour voir comment se déroulent les élections, pour apprendre comment se déroulent les élections. Il n’est pas facile d’apprendre à organiser des élections. Certains disent qu’ils n’ont pas le temps, eh bien, c’est un problème pour chaque pays, mais ils devraient apprendre du meilleur CNE (Conseil national électoral) du monde », a-t-il déclaré.
Le style Madurista est une pure « classe » enveloppée de « diplomatie » et de « modestie ». Le Brésil a répondu à cet appel et, de plus, il a défendu la levée de toutes les sanctions contre le Venezuela. Cependant, le Brésil a exigé, pour reconnaître le résultat, que le procès-verbal électoral soit présenté à la fin du scrutin. Le gouvernement Maduro a manipulé ce qui a été donné et n’a pas présenté ce procès-verbal. La Cour de justice vénézuélienne a interdit leur présentation. Malgré cela, Nicolás Maduro a exigé, comprenez-le, que le Brésil reconnaisse sa victoire, en arguant de sa souveraineté et en se déclarant champion de la lutte anti-impérialiste. Lula et la diplomatie brésilienne ont déclaré que sans la présentation du procès-verbal, rien ne serait fait.
Certains membres de la gauche, plus ou moins traditionnels, ont déclaré que le fait que le Brésil veuille voir le procès-verbal pour le reconnaître était une intervention inacceptable du gouvernement Lula. Breno Altman, par exemple, a déclaré que « le gouvernement @LulaOficial doit retourner au lit naturel de sa politique étrangère et respecter l'autodétermination du Venezuela. Dès que la Cour suprême de cette nation souveraine se prononcera sur les résultats définitifs des élections, celle-ci ne pourra être reconnue qu’immédiatement, sans déviations interventionnistes. « Est-il seulement possible de le reconnaître immédiatement ?
Monsieur Breno Altman, suggérez-vous que le Brésil se soumette aux souhaits du gouvernement de Nicolas Maduro ? « …sans déviations interventionnistes » ? Le Brésil a-t-il rompu ses relations diplomatiques avec le Venezuela ? Le Brésil a-t-il mis fin à ses relations commerciales avec le Venezuela ? Avez-vous envoyé des chars à la frontière ? Non! De quel genre de conversation s'agit-il, Breno ?
Altman estime que le Brésil devrait fonder sa politique internationale sur la soumission au Venezuela, voir cet appel de son entretien avec Channel 247, le 31 octobre 2024 : « Le Brésil veut être le 'shérif' de l'Amérique latine en opposant son veto au Venezuela dans les BRICS », […] La décision de Lula génère des tensions avec Maduro et va à l'encontre de la tradition diplomatique du PT et de la gauche brésilienne, estime le politologue.» Pourquoi? L'Amérique latine a-t-elle déjà un shérif ?
Breno Altman oublie que le Brésil n'a pas non plus reconnu la victoire de l'opposition, proclamée par l'OEA. La même OEA, qui a déclaré qu'Evo Morales avait truqué les élections boliviennes de 2019, ce qui a ouvert la voie à l'arnaque de la fausse blonde Jeanine Áñez. Fait intéressant, le G1, qui présente comme vraie la version actuelle de l'OEA, qui dit qu'il y a eu fraude lors des dernières élections au Venezuela, est la même G1 qui a publié l'étude sur « l'inexactitude » de l'accusation de fraude lors de l'élection d'Evo Morales, en 2019, présentée par l'OEA. Ce récent manque de confiance, sur le même sujet de l'OEA, n'a pas motivé le G1 aucune prudence....
Breno Altman, confortablement, ne mentionne pas les attaques politiques de bas niveau et les accusations sordides contre Lula, son gouvernement et son parti. Voyons. La non-reconnaissance par le Brésil de la prétendue victoire de Nicolas Maduro a amené son entourage, dirigé par lui, à maudire notre gouvernement avec les sept plaies.
La plus récente donnée par Tarek William Saab Halabi, procureur général du Venezuela, nommé par l'Assemblée nationale du Venezuela, c'est-à-dire choisi par Nicolás Maduro, puisqu'il compte 253 députés, contre 18 pour l'opposition (Eta, envie ! ) . Tarek, mêlant la fable conspirationniste aux tons logiques de ceux qui portent des chapeaux en papier d'aluminium, a déclaré que Lula n'était plus le même. Et cette transformation a eu lieu lorsqu’il était en prison. En prison, Lula aurait été recruté par la CIA, et après cela même ses gestes auraient été modifiés.
C'est vrai... C'est vrai ! Comme dirait Chaves, pas l’autre Hugo. Ce qui apparaît, derrière ces attaques politiques peu fidèles à la réalité, c’est que le Venezuela cherche à guider la gauche sud-américaine. On dirait que ça ne marche pas. Je ne crois pas que Lula dirige la géopolitique brésilienne avec son foie, même si le qualifier d'agent de la CIA, c'est comme parler de sa mère...
Une autre version, faute d’indication, est que les BRICS devraient augmenter leur taille à un rythme plus lent, en évaluant constamment le scénario mondial et l’impact de leur croissance. C'est du moins la version officielle de notre gouvernement. Dans une interview avec CNN, Celso Amorim a déclaré : « Je ne défends pas l’entrée du Venezuela. Je pense qu'il faut y aller doucement. Cela ne sert à rien de remplir [les BRICS] de pays, sinon un nouveau G77 sera bientôt créé.»
Cette préoccupation du Brésil repose sur l’idée qu’une augmentation accélérée du nombre de membres créerait une hétérogénéité dans le groupe qui rendrait difficile la réalisation de l’unité et la composition rapide d’une ligne politique claire pour ce nouveau moment de la géopolitique mondiale. En d’autres termes, apporter le moins de conflits d’intérêts et de confusion politique au sein des BRICS. Et pour nous, créer la confusion est devenu la marque du gouvernement de Nicolas Maduro.
Et qu’est-ce que personne n’a dit ? Je n'ai entendu aucune insistance sur le fait que le Brésil a nommé Cuba pour les BRICS. Certains disent que toute la harangue autour du Venezuela a servi d’écran de fumée contre la réaction que tendent traditionnellement à faire tous les hommes de droite qui vocifèrent contre Cuba. Et aussi l’entrée de ceux qui souffrent depuis longtemps, et celui-ci de gauche, la Bolivie.
Reste à terminer par la question suivante : si Nicolas Maduro est le timonier de la gauche latino-américaine, qu'est-ce que Lula, le cheval du bandit ?
*Giovanni Mesquita Il est historien et muséologue. Auteur du livre Bento Gonçalves : de la naissance à la révolution (Suzano).
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
