Par JOSE DIRCEU*
Toute proposition de fédération suppose un diagnostic de la crise sociale et économique actuelle et un programme pour la surmonter.
Il ne sera pas facile de se fédérer pour les élections de 2022. Bien qu'il y ait une volonté politique et une prise de conscience de la nécessité de l'unité au sein des partis et entre les partis de gauche, plus précisément le PT, le PSB et le PC do B, et même avec le PSol, Rede et PV. Sans oublier que Psol lui-même propose une fédération avec PCdoB et Rede, même approuvée par sa direction nationale.
Laissant de côté les réalités de chaque parti et partant de la nécessité de vaincre Jair M. Bolsonaro (PL), le front de centre gauche serait déjà justifié. Cela prend de l'importance lorsque nous avons le fait que nous affronterons également un ou deux candidats de la soi-disant troisième voie, c'est-à-dire de la droite néolibérale qui était partenaire de Lava Jato, lors du coup d'État contre la présidente Dilma Rousseff (PT ) et dans le gouvernement Michel Temer (PMDB), et soutient aujourd'hui le programme économique de la raison d'être du gouvernement Bolsonaro.
Ainsi, le moment historique et le contentieux politico-électoral exigent l'unité de la gauche pour vaincre Bolsonaro et la droite exprimée dans le duo Doria (PSDB)-Moro (Podemos) qui pourrait même devenir un allié en raison de la pression des forces économiques et médiatiques qui surgissent s'opposent à nous et à notre projet politique.
On ne peut ignorer les positions politiques de segments de partis alliés, comme le PSB et Rede, qui ne soutiennent pas la pré-candidature de Lula (PT). Ils défendent un candidat anti-bolsonariste de la troisième voie.
Comme si ces obstacles existants dans le scénario actuel ne suffisaient pas, le fait est que, tel qu'il a été approuvé par le Congrès, l'institut des fédérations a plus de questions que de réponses. Avec un facteur aggravant : sa régulation reviendra au TSE, qui ne l'a pas encore fait.
Quels seront les critères de décision au sein de la fédération, proportionnels aux bancs des partis ou à leur vote en 2022, ou chaque parti disposera-t-il d'une voix ? Comment les candidats aux fonctions législatives proportionnelles et aux postes majoritaires au sein de l'exécutif et du Sénat seront-ils sélectionnés ? La définition des critères est déterminante pour le choix des candidats aux gouvernements des États et pour le Sénat, le Président de la République et la Chambre des députés.
De la même manière que des secteurs des partis de gauche ne soutiennent pas la pré-candidature de Lula, nombre de ses congressistes, que ce soit dans les assemblées législatives, que ce soit à la Chambre des députés ou au Sénat, s'alignent sur le gouvernement fédéral ou étatique gouvernements aux positions néolibérales de la soi-disant 3e voie. Ce qui montre que, aux Législatives, la mise en place de la fédération est aussi un chemin difficile.
En 2024, nous aurons des élections municipales. Quels seront les critères pour décider qui représentera la fédération dans chacune des 5.570 XNUMX communes, tant à l'exécutif qu'au conseil municipal ? La même question s'applique aux États.
Et lorsque nous exerçons des mandats législatifs et des gouvernements, quels seront les critères pour décider des politiques et des projets gouvernementaux, sur les questions politiques essentielles, comment concilier les différences et les divergences ? Comment organiser des listes de candidats pour ne pas répéter les coalitions, où un parti nomme 20 ou 30 candidats et d'autres seulement un ou deux, déjà avec une base électorale consolidée ? Chaque parti sera-t-il disposé à rechercher des candidatures qui contribuent à faire élire davantage de députés ?
Le fait est que, dans notre cas, la fédération n'est pas née d'alliances et de luttes communes de partis autour de différents drapeaux, bien que ces alliances existent à la fois dans la lutte Fora Bolsonaro, dans le Frente Brasil Popular et dans le Frente Povo sem Medo et dans l'action commune des fondations des partis de gauche précités et de leurs congressistes à la Chambre des députés et au Sénat. En particulier dans la lutte contre les tentatives de coup d'État de Bolsonaro et contre les mesures autoritaires telles que le paquet anti-criminalité et les réformes de la sécurité sociale, de l'administration et du travail.
Des expériences réussies comme celle du Frente Ampla d'Uruguay ou la Concertation chilienne sont des arrangements historiques basés sur les accords politiques de base ou post-dictature. Ici, l'approbation de la fédération des partis était une solution pour empêcher la disparition de partis historiques, comme le PCdoB, le PV et le Rede et même le Psol (plus tard le fantôme a été enlevé), en raison du risque de ne pas surmonter le clause dite de performance. Solution donc beaucoup plus casuistique, puisque les coalitions proportionnelles avaient été interdites, qu'un institut issu d'un processus de bonnes expériences collectives.
En tout cas, il convient de noter que, contrairement à la coalition, son champ d'action dépasse largement la période électorale et permet la construction d'une identité programmatique et d'une action politique pouvant devenir une arme contre la fragmentation partisane.
La fédération, si elle est réglementée de manière à garantir le poids de chaque parti, peut être le point de départ d'un véritable front de partis de base avec un programme commun, avec des décisions démocratiques qui garantissent la taille de chaque parti en termes de voix et affiliés. , avec des organes proportionnels pour la direction et la participation réelle des bases aux précédentes et primaires et la décision sur le programme.
Cela ne veut pas dire qu'au fil du temps, des luttes communes ne se sont pas développées et que des gouvernements de coalition se sont créés et même des fronts dans les Chambres législatives, avec des leaders de l'opposition et des minorités lorsque nous sommes l'opposition. Mais, à ce jour, les expériences ont été peu nombreuses et, dans de nombreux cas, « pour que les Anglais voient », puisque seul le parti au pouvoir prend les décisions.
Le débat et la discussion publique, avec veto et impositions, sont la voie sûre vers l'échec de la fédération et pour affaiblir la position de ceux qui la défendent. La chose la plus prudente est d'attendre et d'œuvrer pour une décision du TSE qui rende la fédération possible. Il est important de prendre en compte qu'en premier lieu, toute proposition de fédération suppose un diagnostic de la crise sociale et économique actuelle et un programme pour la surmonter.
La force de l'image et du message de 4, 5 ou 7 partis fédérés, soutenant un même candidat, peut être forte et suffisante pour la victoire. Mais, s'il est mal géré et si les critères de décision ne sont pas démocratiques et proportionnels au poids de chaque parti, nous créerons en réalité les conditions de l'échec non seulement de la fédération, mais des gouvernements élus.
* José Dirceu il a été ministre de la Maison civile dans le premier gouvernement Lula. Auteur, entre autres livres, de Memórias (Génération éditoriale).
Initialement publié sur le site puissance360.
