Par JÃO CARLOS LOEBENS*
Les crypto-monnaies n'ont pratiquement aucune réglementation, pourquoi ?
La monnaie privée, par définition, est une monnaie émise par une entité privée. Parler de "monnaie privée" est un peu étrange, car nous avons l'habitude de ne parler que de "monnaies publiques", comme le real, le dollar, le yuan chinois, le rouble russe, le yen japonais, l'euro, entre autres. Les monnaies publiques sont émises ou contrôlées par les banques centrales des pays.
Aux États-Unis, pendant une grande partie du XIXe siècle (vers les années 1850), les entreprises et les églises ont été autorisées à émettre de la monnaie privée. Si l'expéditeur disparaissait, la pièce devenait inutile. Ces émetteurs privés de pièces étaient appelés "banques sauvages», qui signifie « banques de chats sauvages », en raison de sa faible réputation après des décennies d'exploitation. Le nom des entreprises/banques gato-wild était dû au fait que l'adresse était souvent celle d'un endroit éloigné, qui était censé être plus habité par des chats sauvages que par des humains. En ce sens, je dirais qu'on pourrait établir une bonne relation entre les institutions féroces de l'époque et nos pays actuels « repaires fico-criminels », généreusement appelés « paradis fiscaux » par le discours dominant.
La crypto-monnaie est un moyen d'échange, généralement émis de manière décentralisée avec la technologie blockchain et la cryptographie. Actuellement, il existe plusieurs crypto-monnaies (Bitcoin, Ethereum, Tether, USD-Coin, Solana, etc.). La première crypto-monnaie créée a été Bitcoin en 2009, ayant atteint un sommet d'appréciation en 2021, avec des chutes et des oscillations expressives ultérieures.
Malgré le volume expressif et la circulation mondiale des crypto-monnaies, en termes de réglementation, il y a eu une absence retentissante de puissance publique en la matière. L'OCDE, qui regroupe des pays riches, parle de l'absence de cadre réglementaire pour les crypto-monnaies, citant leur nature complexe et changeante. La Banque centrale du Brésil, bien qu'elle ait cité dans le communiqué n° 31.379 2017/XNUMX que ces devises peuvent être utilisées dans des activités illicites, ferme les yeux sur une éventuelle (et nécessaire) réglementation. Et évidemment, le Revenue Service (fédéral, étatique et municipal) est pratiquement incapable de percevoir les taxes afférentes.
En termes d'utilisation, les crypto-monnaies ont commencé à être utilisées, et elles sont principalement utilisées par le dernier étage en termes de richesse - c'est-à-dire les ultra riches. Les pauvres n'utilisent pas ou n'ont pas accès aux cryptomonnaies. Par déduction logique, si les cryptomonnaies sont majoritairement utilisées par les ultra riches et se prêtent à des activités illicites, alors ce sont les ultra riches escrocs qui sont les principaux utilisateurs et bénéficiaires des cryptomonnaies.
Le système économique qui prévaut aujourd'hui, en particulier en Occident, est le néolibéralisme, qui a comme pilier solide la concentration illimitée des revenus et des richesses. Le marché (qui a en fait un nom et une adresse – principalement des banquiers) est en fait le groupe de personnes ultra riches de la nation, qui prétendent que le gouvernement doit « servir le marché », travaillant en faveur de ce qui conduit à la concentration des revenus » du marché ». » (les ultra riches).
L'Internal Revenue Service des États-Unis a assigné la société de crypto-monnaie Sfox à révéler l'identité des utilisateurs ayant effectué des transactions supérieures à 20.000 XNUMX $. La solution est là, et c'est simple. Le fait qu'il s'agisse d'une solution simple (transparence) ne signifie pas qu'elle est facile. La difficulté est d'affronter les ultra-riches et leurs ruses illicites pour s'enrichir. Au final, ce sont les ultra-riches qui financent les campagnes électorales de la plupart des politiciens, et ce sont ces politiciens qui décident.
En ce sens, pour que les ultra-riches augmentent leur richesse et la concentration de leurs revenus avec des opérations cachées et illicites, en utilisant des crypto-monnaies, il faut qu'il n'y ait pas de cadre réglementaire. C'est, à mon avis, la véritable raison pour laquelle l'OCDE et d'autres organismes ne parviennent pas à mettre en place un cadre réglementaire. L'OCDE & Cia, sans le dire clairement, voire sans que les salariés s'en rendent compte, s'emploie à maintenir ouverte la brèche ou l'absence légale, afin que les ultra-riches puissent tricher en toute impunité (fraude, trafic, vol, évasion...), gagner et accumuler beaucoup d'argent (surtout d'origine non déclarée ou sale), en utilisant les crypto-monnaies "compliquées" (contient de l'ironie).
*João Carlos Loebens est doctorant en économie et auditeur fiscal au State Revenue Service de Rio Grande do Sul.
Le site A Terra é Redonda existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
Cliquez ici et découvrez comment
