Par RONALDO TAMBERLINI PAGOTTO*
Le rôle moteur du pouvoir judiciaire vide les rues. La force de l’extrême droite bénéficie d’un soutien international, de ressources abondantes et de canaux de communication à fort impact.
La tentative de coup d’État était médiatisée depuis le début de l’année 2021, avec le pic en septembre de la même année. Le bolsonarisme marchait d’un pied dans la légalité (lire le conflit électoral) et de l’autre à la recherche du chemin de l'escroc. Il en a parlé à de nombreuses reprises, il a abordé 2018 comme une fraude, mais qui aurait été impossible à maintenir compte tenu du prétendu volume de voix qu'il a obtenu. Mais cela se produirait en 2022 puisque, comme annoncé depuis le retour des droits politiques de Lula, le système élirait le député du PT en 2022.
Cette voie est entrée dans une situation critique en 2022. Dans une première phase et avec des recherches confirmant le Le favoritisme de Lula, il a suivi la ligne de dénonciation du coup d’État. Entre avril et juin, grâce à des relevés plus cohérents et réguliers, ses chiffres se sont améliorés. Cela a renforcé le chemin vers la légalité.
À partir de juin, la voie a été contestée : d’un côté, les défenseurs de la voie du coup d’État et, de l’autre, certains pariant sur la possibilité d’une victoire.
Hypothèses sur le coup d’État – première phase : définition par voie électorale
À cette fin, des projets Paulo Guedes d'utilisation absolument inconséquente du budget de l'Union pour réaliser mille et une opérations d'impact : augmentation de la base et des valeurs d'Auxílio Brasil, Auxílio Gás, aide aux chauffeurs routiers, prêts consignés (notamment pour les bénéficiaires d'Auxílio Brasil), rollover de 90 milliards de reais, etc., sans parler des ressources pour le Parlement via budget secret. Pour n’en nommer que quelques-uns.
Les liens avec les opérations sur les réseaux sociaux, les ressources internationales et un soutien solide ont donné à sa campagne une large capacité de diffusion. Ce pari, qui divisait auparavant, a été réussi après juillet 2022, avec les premiers résultats des dépenses. À partir de juillet, l’accent mis sur la voie électorale a été hégémonique.
La tactique a fonctionné. La différence avec Lula s’est réduite et la campagne a gagné en énergie et en force. LE résultat du premier tour » était célébré par lui : la politique confirmait la justesse tactique.
La campagne du second tour a été forte et capable de mobiliser plus de 70% des voix en litige, destinées aux autres candidats du premier tour. C'était la première fois depuis l'instauration du double tour que la présidence n'était pas remportée par ceux qui avaient obtenu la grande majorité des voix des candidats vaincus. Lors des précédents – Lula 1 et 2, Dilma 1 et 2 et Bolsonaro 1 – les votes du second tour ont été contestés et la grande majorité – entre 60 % et 80 % – est allée au vainqueur. C’est le contraire qui s’est produit lors de cette élection : Jair Bolsonaro a obtenu 70 % des voix contestées au second tour.
Deuxième phase – l’impasse sur la voie du coup d’État
Après la défaite, la voie du coup d'État est devenue la seule possibilité. Et cela devrait se produire pendant qu’il était au gouvernement. L'intrigue est sophistiquée et débute le soir du dépouillement, avec le appel à des veillées dans les casernes et emplacements des Forces armées (FFAA). La réaction a été positive : des milliers de personnes ont commencé à occuper les casernes et les lieux symboliques des trois forces, en particulier de l'armée.
Apparemment, la voie du coup d’État était tracée : une situation de chaos due aux conflits entre les manifestants et la gauche. Mais cela n’a pas avancé : Lula a célébré la victoire et a adopté une position pacifique et non conflictuelle. Il n’a pas appelé à l’action, n’a pas répondu avec hostilité et n’a pas non plus abordé les problèmes. Les références politiques non plus. Et il n’y a pas eu de chaos d’actes qui s’affrontaient.
Avec cela est venue l’exigence de créer le chaos. Le "faux drapeau« [false flag, en traduction libre de l’anglais] est une ancienne méthode de légitimation des conflits et des guerres. Et cela nécessiterait un espace spécial – des enfants noirs, hautement capables d’opérations de cette nature.
Nous connaissons tous le plan maintenant. Cela dépendrait de la cohésion au sommet des forces, puisque dans les secteurs de commandement de base et intermédiaires, cela serait facile à réaliser.
Il est probable que les erreurs du projet de coup d'État, la situation internationale défavorable, avec la reconnaissance successive du bon déroulement du processus et la victoire de Lula, finalement combinées à la résistance personnelle – y compris celle de Freire Gomes – ont compromis l'exécution du plan visant à empêcher la diplomatie. . (plan 1) et, successivement, empêcher l’investiture par la voie du chaos – Garantie de l’ordre public (GLO) – et des interventions spécifiques : coup d’État.
Les variables ont joué un rôle énorme dans la désarticulation. Anticiper l'obtention du diplôme d'une semaine (du 19 au 12) en fait partie, car elle a généré un effet de fait accompli et cela a certainement – seule l’histoire peut nous éclairer – contribué à calmer la voie du coup d’État.
Les forces civiles – parlementaires, secteurs de la bourgeoisie et personnalités publiques – ont suivi le processus, remplissant des missions claires : parfois il s’agissait d’encourager les événements et les camps ; parfois il s’agissait de dénoncer des hypothèses de fraude ; maintenant faire pression sur les secteurs au sommet des forces pour qu'ils s'unissent, en mettant l'accent sur la pression sur Freire Gomes et Batista Júnior, en mettant l'accent sur l'acte à la porte de la maison de Gomes, les messages, les demandes de soutien qui lui sont adressés, les approches (comme celle de Carla Zambelli) et d'autres.
Finalement, avec la décision de fuir dans la bousculade et de créer une atmosphère d’investiture sans précédent sans franchir la ligne, alimentant un récit de fraude et d’illégitimité, Jair Bolsonaro a remis le gouvernement et est entré dans l’ombre.
Troisième phase – le coup d’État quel qu’il soit
Avec l'engagement de enfants noirs Dans l'intrigue, les difficultés rencontrées n'ont pas refroidi les esprits putschistes.
L'opération a changé de contexte et devait être menée sans le gouvernement, c'est pourquoi le résultat s'est produit avec une grande concentration sur l'opération clandestine menée par les militaires et avec la coopération des secteurs résistants des camps et de leurs partisans - les hommes d'affaires, en particulier ceux dans l'agroalimentaire.
Le plan fixe ainsi la date du 8 janvier. Et cela a stimulé toutes sortes de folies, avec des actions spéciales d'agents pour assurer le chaos et l'avancement des actions en fonction d'une grossière erreur du gouvernement : le décret du GLO.
Cette opération intervient après l'échec du coup d'État prévu en décembre avec Jair Bolsonaro au gouvernement et cherchant à compromettre la diplomatie ou, à la limite, l'investiture. Échec, le plan B était le suivant : inciter le gouvernement à commettre une erreur fatale, en comptant sur la collaboration de secteurs soi-disant au sein du gouvernement.
Nous connaissons le résultat. Le coup d’État a commencé à être considéré avec une plus grande attention – ou presque uniquement – sur ceux qui ont eu lieu à Brasilia ce samedi de janvier.
Des fascistes dans ce processus s'est tiré une balle dans le pied!
Cet échec retentissant a donné lieu à des arrestations, à un CPI, à des enquêtes, à des poursuites et à des condamnations. Mais l’armée a été quasiment laissée de côté. Ce coup dans le pied a refroidi les forces de l'extrême droite, qui n'est sortie de cette situation que grâce à l'initiative de Silas Malafaia d'appeler à l'acte de février. Après cela, les efforts déployés à cette époque pour remédier à cette erreur très grave ont été compromis par les conclusions de l'enquête du PF, qui ont abouti à l'inculpation de Bolsonaro et de grandes personnalités militaires.
Le résultat de l'enquête PF
L'enquête s'est déroulée sur la base de documents obtenus par décision de justice, de témoignages, d'enquêtes de la Commission d'enquête parlementaire (CPI) et des détails de l'ensemble du complot.
Les informations obtenues dans les allégations ont donné lieu à des faiblesses. Mauro Cid, le principal, a menti et omis des informations importantes. Mais le téléphone portable a été jusqu’à présent la plus grande source de preuves : groupes, messages supprimés, photos, etc. a permis à l’enquête d’avancer jusqu’aux responsables.
La source de l'enquête s'est concentrée sur les chiffres des forces – la déclaration de Mauro Cid et les témoignages de Freire Gomes et de Batista Júnior ont constitué le fil conducteur. Cela a eu pour résultat que l'enquête a mis davantage l'accent sur la prédominance du personnel militaire inculpé dans son ensemble.
Il convient de souligner une séparation qui existe dans ce domaine : les militaires n'ont pas laissé la gestion entre les mains des civils, en partie à cause d'une relation de confiance profonde entre les entreprises, basée sur la peur et le risque pour la vie, et en second lieu parce qu'ils n'ont pas considéré les civils. capable de mener des opérations d’une telle complexité. Cela explique peut-être le peu de noms de civils et aucun homme d’affaires, qui a certainement financé – comme on le sait déjà – et poussé à l’issue du coup d’État.
Les noms méritent d’être soulignés. C’est la première fois depuis des années – probablement des décennies – avec un enquête indiquant les responsabilités de tant de noms de commandement des forces, surtout le plus gros.
Mais l’absence de noms de parlementaires qui ont inventé le complot – comme Carla Zambelli elle-même –, de personnalités du monde des affaires – comme Luciano Hang et d’autres – et de personnalités marquantes comme Ives Gandra, qui aurait été l’auteur du décret GLO, est révélatrice. frappant. Il a ouvertement défendu la voie du GLO et soutenu le droit des Forces à agir comme puissance modératrice efficace avec le soutien – dans la thèse du coup d’État – de l’article 142 de la Constitution fédérale.
Scénarios et défis
O déroulement judiciaire du processus Il existe encore des nuances et des variables qui ne nous permettent pas d’avoir une idée claire des temps, des actes et des parcours. Mais, par analogie et dans le contexte des dimensions du cas, il est probable que la réception du résultat de l'Enquête Unifiée se fera avec la réception complète des imputations, avec des changements d'actualité, et le processus passera à l'instruction. et le jugement.
Bref, ce sera un chemin différent des cas du 8 janvier sur un point essentiel ; Contrairement aux anonymes, Donas Fátimas et autres, celui-ci sera un gros poisson – l’accent étant mis sur les commandants et sur Jair Bolsonaro lui-même. La grande tendance est que les forces réelles au Brésil jouent avec acharnement pour que l’issue des processus soit dans leur intérêt.
La dispute sera incomparable avec ce que nous connaissons déjà jusqu'à présent, avec les exemples de Mensalão et Lava Jato, y compris les « bagrinhos » du 8 janvier. Ce sera un test décisif pour notre système judiciaire et la capacité des juges à résister à tous les types – et à toutes les intensités – de pression.
Dans ce contexte, le STF doit jouer un rôle de premier plan dans la « lutte » contre le coup d’État, ce qui est en partie inévitable car il s’agit actuellement d’une lutte centrale dans le domaine judiciaire, mais le problème est que cela pourrait éclipser la lutte politique contre ces derniers. secteurs et leurs actions de coup d’État.
Il est probable que l’année prochaine sera difficile sur ce sujet. Les supporters organisés du ministre Alexandre de Moraes regardaient à la télévision et attendaient les jugements. Quelque chose de similaire, avec des proportions et des différences appropriées – en mettant l'accent sur les différences en matière de respect de la légalité, avec les procès de Mensalão et de Lava Jato. En d’autres termes, avec le rôle moteur du pouvoir judiciaire.
Il est très probable que le bolsonarisme cherchera une voie de dénonciation du processus (en copiant probablement ce qu'était la lutte de Lula Livre), de soutien social et d'initiative politique, sans perdre de vue que le leader n'acceptera pas la prison. Il est très probable que Jair Bolsonaro cherche une ambassade pour créer un champ de lutte ouverte et de dénonciation contre le processus, reprenant la centralité politique, l’initiation et le discours anti-système.
Le défi sera grand pour faire face à cette situation. Le rôle moteur du pouvoir judiciaire vide les rues. La force d’extrême droite dispose d’un soutien international, de ressources abondantes, de canaux de communication à fort impact (réseaux sociaux) et cherchera à transformer le processus en procès politique – afin de concourir pour la place des persécutés politiquement, soumis à un processus. marquée par des illégalités et qu'il n'y avait pas d'autre alternative que la rébellion.
La rébellion continue d’être contestée par la gauche et la droite (respectivement réelle et démagogique). Et la prochaine période sera celle de luttes importantes et décisives pour ce qu’il adviendra du Brésil dans les une ou deux décennies à venir.
La gauche devra trouver une voie capable de dénoncer le fascisme et le coup d’État ; combinée à une action de masse – dans les rues et dans les grandes villes ; montrant que cette dispute porte en fin de compte sur les projets brésiliens : d’un côté, le projet de capitulation, qui déconstruit les bases nationales et projette l’avenir dans le chaos et la barbarie. De l'autre, un camp qui veut contester l'avenir en affirmant un projet national, populaire et démocratique des larges majorités, en construisant une idée d'un pays marqué par l'efficacité de la démocratie, l'étendue de toutes les inclusions sociales, fondée sur rêves, espoir et appréciation de la vie.
Puisse ce scénario ouvrir définitivement une ère dans laquelle le conflit politique est ouvert et clair sur les projets du pays. Et sachons tracer une voie pour établir les normes de la société du futur, en démontrant qu’en ce moment le défi est d’affronter, de démanteler et de vaincre la force politique et sociale fasciste. Une tâche de première heure, visant à créer de meilleures conditions pour faire face aux énormes défis nationaux.
*Ronaldo Tamberlini Pagotto, avocat syndical et syndical, est militant du Movimento Brasil Popular et membre du conseil d'administration du bureau brésilien de l'Institut tricontinental de recherche sociale.
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
