Les désaccords de la droite

Image : Cyrus Saurius
whatsApp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

Par JORGE BLANC*

Le coq a chanté, vous ne savez pas où

Stephen Levitsky, auteur de Comment meurent les démocraties, tract de critique libérale du trumpisme, dans une interview pour BBC News World a qualifié l'épisode de manifestations et l'invasion du bâtiment du parlement américain, qui ont eu lieu le 06 janvier, de tentative d'auto-coup d'État qui n'a pas fonctionné faute de soutien de l'armée.

Joe Biden, président élu des États-Unis, selon le journal O Público[I], a déclaré que «les scènes de chaos dans le Capitole ne reflètent pas la vraie Amérique. Ils ne représentent pas qui nous sommes ».

Dans une certaine mesure, bien que contradictoires, les deux déclarations reflètent un certain degré de réalité. Ou du moins, ce que chacun d'eux veut faire ressembler deviendra réalité.

À propos de l'affirmation de Biden, il faut dire que l'occupation du Capitole est effectivement un fait rare. Cependant, ce qui est surprenant, ce n'est pas l'occupation elle-même mais qui l'occupait. C'est-à-dire le fait que la droite américaine se trouve contrainte d'utiliser des méthodes non institutionnelles pour imposer ses points de vue. Le système politique américain a été en mesure de bloquer la voie à tout projet politique "hors de l'establishment" pour atteindre le Congrès, le système judiciaire et le gouvernement fédéral et ainsi fournir une arène contrôlée à diverses fractions de la bourgeoisie et à l'élite bureaucratique pour établir des politiques pactes, relations internationales et accords économiques d'intérêt commun. Lors de ces dernières élections présidentielles, des dizaines de candidats se sont présentés, dont ceux de la gauche[Ii], mais seuls les deux partis d'ordre et de même classe sociale accèdent au parlement. Le système politique impose toutes sortes d'obstructions et de défis aux candidats alternatifs.

Concernant ce que dit Levitsky, l'absence de militaires à la tête de la tentative de coup d'État de Trump ne signifie pas qu'ils ne participent pas à la politique. Si l'histoire de la participation de l'armée brésilienne est majoritairement une participation directe dans le style bonapartiste, remplaçant invariablement la bourgeoisie elle-même comme fraction dirigeante des blocs conservateurs, l'armée américaine a un profil technocratique subordonné à l'industrie de défense et aux systèmes de défense.renseignement. Sa participation est cependant décisive dans la politique américaine en garantissant la stabilité des politiques internationales, de défense et industrielles.

Ni Biden ni Levitsky n'ont abordé ce qui est unique et percutant dans cet épisode. Il s'agit de l'approfondissement de la fracture dans le grand accord néolibéral produit par les politiques économiques protectionnistes de Trump, emballées dans une rhétorique néofasciste. La victoire de Biden signifie une restauration de la politique néolibérale classique Clinton/Obama, emballée dans une défense des libertés civiles et de la démocratie normative mais sans présenter, du moins pendant la campagne, un programme de croissance économique et de protection de l'emploi. La tension et la crise qui ont conduit à la victoire de l'extrême droite de Donald Trump il y a quatre ans sont toujours actives.

Ce « front réactionnaire » mondial, entre la fraction rentière de la bourgeoisie et l'extrême droite, qui a amené, entre autres en plus de Trump, Bolsonaro, Modi, Orbán et Kaczynski aux gouvernements, n'a pas résolu la crise de productivité et la chute de la les taux de profit et a jeté les travailleurs dans des conditions de précarité profonde, leur enlevant une grande partie de leurs moyens de résistance syndicale et politique.

Le conflit produit par l'extrême droite américaine contre la droite traditionnelle tend à se reproduire dans les pays où la crise persiste. Ils expriment les difficultés des fractions dirigeantes du bloc au pouvoir à maîtriser leur base sociale dans un environnement de chômage élevé. Peut-être signifient-ils des désaccords inévitables entre les différentes fractions de la bourgeoisie sur la direction des politiques économiques.

*Jorge Branco est doctorant en science politique à l'UFRGS.

notes

[I]https://www.publico.pt/2021/01/06/mundo/noticia/milhares-apoiantes-trump-sairam-ruas-washington-1945308?utm_source=notifications&utm_medium=web&utm_campaign=1945308

[Ii]https://g1.globo.com/mundo/eleicoes-nos-eua/2020/noticia/2020/10/18/nem-trump-nem-biden-conheca-os-outros-candidatos-na-eleicao-presidencial-dos-eua.ghtml

Voir tous les articles de

10 LES PLUS LUS AU COURS DES 7 DERNIERS JOURS

Voir tous les articles de

CHERCHER

Recherche

SUJETS

NOUVELLES PUBLICATIONS

Inscrivez-vous à notre newsletter !
Recevoir un résumé des articles

directement à votre email!