Par ELIZIÁRIO ANDRADE*

La guerre actuelle ne se limite pas au territoire ukrainien, elle s'étend à toutes les sociétés capitalistes

La métaphore de Hegel : "Là où vous voyez l'arbre, vous ne voyez pas la forêt", est une pensée de la totalité dialectique du monde réel qui convertie à la matérialité historique de la méthode dialectique de Marx et Engels, nous aide dans l'objectif enquête sur le fait qui affecte, à l'heure actuelle, les sensibilités et les perceptions apparentes et fractionnaires des sociétés bourgeoises et de l'impérialisme hégémonique : la nature et les significations de la guerre en Ukraine comme expression de l'aggravation de conflits plus vastes à venir, qui ne peut s'expliquer qu'à partir du contexte général de la crise impérialiste et structurelle du capital.

Dans l'ensemble, ce processus a pour toile de fond le déplacement de l'ancien pôle d'hégémonie bourgeoise capitaliste impérialiste occidentale, qui s'étendait et est maintenant contenu par le nouvel axe de puissance politique, économique, scientifique et militaire dirigé par la Russie et la Chine. à l'échelle mondiale.

Certes, nous sommes confrontés à une transition qui ne sera pas pacifique ou linéaire, mais plutôt marquée par des phases de conflits graves et menaçants d'importance mondiale, parfois contrôlés par des moments instables dans les relations entre les conflits d'intérêts impérialistes en litige, parfois orientés vers la résolution des impasses par la force, par les guerres. Ce sont des faits qui peuvent conduire l'humanité à un état de guerre plus écrasant et destructeur à l'échelle mondiale ; une possibilité qui sera toujours évitée en raison de son résultat catastrophique inévitable qui affectera tous les domaines de l'économie mondiale et nationale, ainsi que la survie de l'espèce humaine elle-même. Mais même ce scénario n'est pas capable de freiner la logique du capital et ses intérêts objectifs, car ils sont toujours incontrôlables et irrationnels dans leur processus de production et de reproduction dans un ordre social et économique soumis à la logique autodestructrice de survie et de renouvellement du système.

Par conséquent, le non-respect raffiné de la dynamique dialectique concrète au sein du mouvement des contradictions contemporaines de la crise, pour savoir dans quel monde les sociétés bourgeoises sont plongées, peut nous laisser aveugles ou limités dans la compréhension de l'ensemble des relations et des intérêts entre États-Nations. et le grand capital dans le monde capitaliste en crise structurelle ; considérant que cette guerre en Ukraine en particulier ne représente qu'un fait qui culmine et exacerbe le développement quantitatif et qualitatif des contradictions de l'ensemble des autres conflits en cours entre les puissances du monde soumises à l'égide de la logique imperturbable de la reproduction sociale totale du capital.

Dans toute l'Europe de l'Est – dans le contexte des conflits géopolitiques – la contradiction existante est mise à nu dans toute sa profondeur. L'hypocrisie, le cynisme politique de la bourgeoisie libérale et néolibérale affleure de manière étonnante et éhontée ; une bourgeoisie qui diabolise ses ennemis à travers ses machines de propagande, dissolvant les faits et ses réelles déterminations pour les re-présenter comme des images de guerre et vides de sens, comme s'il s'agissait d'une réalité fragmentée et incompréhensible. Ces protagonistes se couvrent de parois de verre pour proclamer aux quatre coins du monde leur faux monde des « droits de l'homme », le monde est partagé entre le bien et le mal, les croyances médiévales les plus fanatiques sont recourues, et nous sommes face à un affrontement entre Dieu et Satan. , appelant chacun à se joindre à une croisade des soldats de Dieu (USA-Union européenne et ses bras armés : OTAN et OTAN) contre les infidèles qui osent défier l'hégémonie du monde capitaliste hégémonisé par l'impérialisme nord-américain et ses vassaux européens.

Par conséquent, nous ne devons pas nous leurrer, car c'est le capital financier néolibéral, dirigé par les monopoles et les multinationales, le FMI, les banques et diverses agences financières, dirigé par les États-Unis et ses petits partenaires de l'Union européenne qui ont toujours été à l'origine de cette stratégie de vouloir occuper et contrôler toute cette région de l'Europe de l'Est, y compris en entrant par la Russie même depuis la fin de l'Union soviétique. Il s'agissait d'une stratégie d'expansion mise en mouvement par l'impérialisme américain depuis 1991, en faveur du grand capital qui avait déjà mis ce plan en marche à travers plusieurs guerres qui s'appuyaient sur les bras armés violents et brutaux de l'OTAN.

Dans le même temps, la doctrine du choc néolibéral dévastateur a été adoptée pour démanteler tout le cadre des fondations de l'État russe au profit du pillage du capital financier international. Et en même temps, l'avancée sur l'ancienne zone d'influence de l'URSS pour l'occuper, plaçant des gouvernements fantoches et insérant ces pays dans la circulation mondiale du capital financier. Il en a été ainsi avec la guerre en Yougoslavie, au Kosovo, en Moldavie. Kazakhstan, Syrie, Irak, Iran, Libye, Afghanistan et Yémen. Il n'y avait pas de faux-semblant, l'objectif principal était d'imposer « l'hégémonie mondiale », toujours vue par ses idéologues nord-américains comme une domination « à large spectre », comme s'ils étaient les nouveaux « propriétaires du monde ».

Et il ne pouvait en être autrement, car c'est pourquoi la Chine et la Russie en sont venues à être considérées comme des ennemis, des obstacles à surmonter, à vaincre ou à subjuguer en raison des défis qu'elles incarnent et manifestent, parfois de manière déguisée, parfois de manière explicite. et objectivement comme promoteurs de la création d'un nouveau pôle hégémonique dans le monde. Tout cela a commencé à effrayer les "propriétaires du monde", surtout début 2022, avec la ultimatum Russe qui exige, de manière non négociable, la refonte des frontières actuelles de l'OTAN, dans le but de repousser les forces de l'Alliance de l'Atlantique Nord avec ses armes atomiques et ses bases militaires dans des limites éloignées des frontières russes. Et, comme si cela ne suffisait pas, le 7 janvier 2022 paraissait un document – ​​sous forme de manifeste – signé par la Russie et la Chine qui affolait ceux qui pensaient pouvoir continuer à surfer sur des vagues turbulentes, mais dominées par l'impérialisme du Nord. -Américaine et européenne.

L'explication de la nécessité de redéfinir les paramètres et les rapports de force pour la construction d'un nouveau rapport de forces et d'influence entre les pays européens et la Russie, exprime en fait de nouveaux intérêts économiques et politiques de l'État russe et de sa base oligarchique capitaliste. Le besoin de garanties de la part de l'État et de la nation russes, dans des conditions de pouvoir plus favorables dans ce pays, est devenu non négociable. Les garanties et la protection, quelles que soient les fausses campagnes médiatiques de guerre, sont devenues des revendications légitimes et légales dans le cadre de l'avancée de l'OTAN dans les régions sensibles à la défense de la Russie.

Par conséquent, nous devons admettre que la revendication de la Russie est légale et est soutenue par les accords signés dans la déclaration d'Istanbul - 1999 et la déclaration d'Astana en 2010, qui, entre autres, reconnaissent qu'aucun État ne peut créer des conditions armées pour sa sécurité au au détriment de l'insécurité des autres. Outre l'engagement « verbal » annoncé entre le gouvernement de l'URSS et celui des États-Unis lors de la réunification de l'Allemagne et l'accord de non-élargissement de l'OTAN aux anciennes républiques soviétiques.

De même, nous devons également comprendre que l'OTAN n'est pas une association de pays égaux avec des droits communs, mais plutôt une fédération armée, hiérarchique et belliciste de pays sous le commandement et l'hégémonie des États-Unis, qui transforme d'autres nations en objets qui se retrouvent soumis à une relation de vassalité : obéissance et loyauté pour combattre et détruire les gouvernements et les États qui ne se soumettent pas aux diktats de leurs intérêts politiques et économiques hégémoniques.

Pour cette raison, la Russie, avec l'aval de la Chine, ne maintient plus la position rétrograde qu'elle avait depuis 1991, quand les USA régnaient encore de manière « unipolaire » et n'avaient pas les moyens d'affronter « l'empire » nord-américain. . Ainsi, de manière intrépide, ils ont commencé à jouer le rôle de défier cette hégémonie en tant que protagonistes dans la construction d'une nouvelle hégémonie du pouvoir capitaliste dans le monde. Pour cette raison, la Russie, face à l'arrogance imposante de l'impérialisme américain, a été amenée, en dernier recours, à intervenir militairement en Ukraine.

Cela signifie que la Russie a abandonné l'attitude défensive et collaborative avec les États-Unis, alors qu'elle ne pouvait rien contre l'OTAN et l'action de l'OTAN lors de l'invasion de la Yougoslavie, où plus de 150 2008 personnes sont mortes à la suite de l'expansion impérialiste dans la région orientale. , toujours dans le but de soumettre les gouvernements et les nations qui faisaient partie de l'Union soviétique et de sa zone d'influence. En plus de l'utilisation directe des guerres, ils ont toujours eu recours au sabotage économique, aux conspirations politiques, aux «révolutions de couleur», comme celle qui s'est produite en Géorgie en 2014 et le coup d'État en Ukraine en 1917. Dans ce processus, le pillage de le capitalisme néolibéral en Europe de l'Est a été très étendu et profond, provoquant le démantèlement de l'économie d'État et la destruction des acquis historiques des travailleurs, forgés depuis la Révolution socialiste de XNUMX.

D'autre part, tout cela se déroule dans la réalité interne de la Russie, qui est sous le contrôle du capital d'État, associé à des oligarchies financières qui soutiennent le gouvernement nationaliste de Poutine et ses cadres politiques qui dirigent aujourd'hui les politiques de l'État ; et, bien qu'il combatte dans une certaine mesure le néolibéralisme dévastateur et barbare, il ne renonce pas au modèle d'exploitation capitaliste maintenu dans le pays avec un autoritarisme qui étouffe et réprime les luttes ouvrières et les mouvements sociaux et politiques d'opposition, bien que nombre d'entre eux soient influencés et financés par le néolibéralisme et le bloc de l'OTAN.

Ainsi, nous avons une image d'une réalité historique et stratégique de ce conflit marqué, d'une part par les actions de l'impérialisme américain décadent avec ses alliés vassaux des États européens et, d'autre part, la résurgence du maintien de La puissance russe, qui n'est pas seulement militaire, mais aussi scientifique, technologique et économique. Et qui détient les plus grandes sources de produits dans le monde : gaz, pétrole, métaux et minéraux divers, en plus de l'agriculture : être le deuxième exportateur de blé au monde. Une puissance encore renforcée par la relation stratégique avec la Chine dans tous les domaines, principalement militaire, économique et technologique. Formant ainsi un nouveau pôle de discorde dans le monde capitaliste, intensifiant les contradictions intercapitalistes au sein de l'OTAN elle-même, qui fait face aux intérêts particuliers des différents capitaux au sein de l'alliance impérialiste hégémonisée par les USA ; comme la bourgeoisie allemande et française qui cherche à développer et à étendre ses affaires sur la base de nouvelles relations avec la Chine et la Russie. Pour cette raison, ils ne sont plus aussi puissants par rapport aux restrictions hégémoniques et aux impositions de la politique étrangère américaine, dans le domaine économique et dans le commerce international.

Conscient de ce mouvement de contradictions, l'impérialisme américain - par un effort désespéré - cherche à saper et à bloquer les relations économiques entre la bourgeoisie allemande et les autres nations européennes avec la bourgeoisie oligarque russe et chinoise qui influence fortement l'État et la politique macroéconomique interne et externe. . Tout se passe dans ce jeu, des sanctions économiques destructrices au chantage et aux menaces militaires. D'autant plus que la violence et les guerres sont devenues des expédients courants dans les relations marchandes.

Car, dans la logique actuelle du capital qui atteint ses limites historiques de contradictions, la concurrence du capitalisme cherche à battre ses concurrents, non seulement par la concurrence marchande « naturelle » – mais aussi par l'anéantissement physique et matériel et par le sabotage, du judiciaire et du sabotage. voire le pouvoir carcéral d'opposants représentés par des nations, des entreprises, des partis et des individus. C'est à ce point que nous nous trouvons, et à partir duquel nous devons comprendre les déterminations de la vie réelle, qui déplacent les actions politiques et militaires de ces deux pôles dans la dispute dans le monde.

Si l'on fait abstraction de telles contraintes, on ne comprendra pas que l'intervention militaire russe en Ukraine aujourd'hui est plutôt une réaction défensive et de récupération du territoire perdu, dans la phase post-soviétique et le siège auquel il a été soumis. Il ne s'agit pas d'une action volontaire et isolée, mais plutôt d'une action calculée et corroborée avec son principal allié, la Chine, avec laquelle elle construit une nouvelle voie pour changer « l'axe du pouvoir », avec l'objectif stratégique de renverser les États-Unis et ses alliés qui continuent d'être le fleuron hégémonique du monde capitaliste.

Cette nouvelle stratégie commence par l'intervention russe en Syrie, bloquant l'axe de l'OTAN, qui a tenté de conquérir cette région avec l'utilisation de mercenaires et de terroristes professionnels, pour ensuite avancer à travers l'Iran et finalement dominer tout le Moyen-Orient, expulsant finalement , les Russes dans le région. L'échec de ce plan, comme celui de l'occupation de l'Afghanistan, de l'Irak et de la Libye, marque une nouvelle phase de l'expansion impérialiste américaine qui se retrouve maintenant accrochée à sa propre crise politique et économique interne et incapable de continuer à marcher dans la même direction qu'auparavant. . .

Le début d'une nouvelle corrélation sociale, économique, scientifique et militaire semble émerger dans le cadre de cette crise, cependant, c'est dans ces transformations que l'humanité est en danger, face à la bête blessée et interpellée de l'impérialisme nord-américain, puisque le capital est confronté à ses propres fantômes et limites de reproduction, à un marché international saturé et poussé à vouloir résoudre ses contradictions et ses limites par des moyens militaires et répressifs face à l'inflexion politique et économique interétatique vers un nouveau centre de pouvoir économique et puissance militaire.

Pour cette raison, la guerre en Ukraine, avec l'intervention militaire de l'État russe, bien que se manifestant apparemment comme une tentative d'occupation et d'expansionnisme conscient, ne révèle pas la vérité dans son intégralité, puisque les liens entre ces deux peuples sont historiques. et profonde, que ce soit dans le domaine de la culture, de la langue, des coutumes et des traditions. De plus, il est bon de rappeler que les ouvriers et la majorité du peuple pendant la guerre civile (1017-1921) se sont unis aux Russes dans la défense de la Révolution et dans la lutte contre les forces contre-révolutionnaires.

Avec la formation de l'Union soviétique, l'Ukraine est devenue l'une des 15 républiques d'autodétermination des peuples proposées et mises en pratique par Lénine. La république du Donbass, qui avait eu une énorme importance industrielle depuis l'empire tsariste, devint non seulement une base industrielle, mais aussi un grand grenier de production agricole pour l'URSS, qui disposait encore d'énormes réserves de charbon avec Donetsk. Avec la fin de l'Union soviétique, la perte de l'influence russe sur ces républiques et d'autres exprime le désastre de l'autodissolution de l'URSS dans son processus de crise et d'effondrement généralisé de son économie et de son hégémonie sur ces républiques.

En guise de consolation, les pays capitalistes et impérialistes victorieux de la guerre froide, dirigés par les États-Unis, ont fait de vaines promesses de ne pas étendre leur pouvoir sur ces républiques par le biais de l'OTAN et de l'OTAN. Mais, comme les intérêts économiques et politiques ne sont pas contenus et limités dans leur expansion par de simples engagements moraux, des accords écrits ou écrits - mais plutôt face à la corrélation du pouvoir politique et matériel - ils avancent sur ces républiques principalement à partir des années 1990, prenant profiter du moment de complète faiblesse économique, politique et militaire de l'État russe.

Dans cet état de fragilité, les revendications et les protestations des gouvernements russes n'ont pas été prises en compte, mais plutôt dédaignées et ignorées. Les républiques de l'ex-URSS étaient presque toutes absorbées par l'OTAN et l'Union européenne, excluant la Russie de ce qu'elles appelleraient une « maison commune européenne », qui n'était rien de moins qu'un euphémisme pour l'expansion impérialiste du capitalisme occidental. Eh bien, ils ont cherché à construire un isolement total de la Russie dans les sphères économique, politique et militaire, imposant une géopolitique écrasante de pouvoir et d'influence.

Depuis 1999, la Russie s'est relevée des décombres comme un phénix, essayant lentement de se relever et de reprendre les rênes du contrôle économique, politique et militaire ; reconstruire son influence sur les républiques de l'ex-URSS, notamment sur l'Ukraine et la Biélorussie, qui ont un rôle géostratégique et sécuritaire énorme et décisif pour la Russie, acculée et assiégée depuis 1991.

Face à cette réalité, ce pays cherche à se repositionner dans l'échiquier géostratégique d'influence et de pouvoir sur l'Ukraine, qui représente une frontière décisive pour la sécurité stratégique de la Russie ; rappelant que c'est par cette frontière ukrainienne que Napoléon et Hitler ont pénétré dans ce pays avec leurs armées pour atteindre Moscou. Des faits qui ont marqué, de manière tragique et épique, la mémoire du peuple de cette nation qui, pendant la Seconde Guerre mondiale, a vu environ 27 millions de Russes mourir dans l'offensive militaire de l'Allemagne nazie. Par conséquent, la limite de la soi-disant ligne rouge pour l'expansion de l'OTAN n'est pas une expression métaphorique et figurative d'un langage militaire, mais la nécessité d'une défense objective, matérielle et historique d'un peuple qui a subi de manière inimaginable les douleurs causées par l'idéologie et l'action politique et militaire nazi-fascistes, engendrées dans la crise du capitalisme à cette époque.

Analysant donc le conflit actuel en Europe de l'Est d'un point de vue historique et les disputes inter-impérialistes pour l'hégémonie dans le monde, il me semble une grande erreur politique, de nourrir l'idée de la fausse "invasion russe" qui cherche à se recomposer pour construire sa défense face à ses bourreaux historiques qui, au fond, ont enraciné pour la défaite de l'URSS dans la seconde guerre mondiale. En fait, contrairement aux invasions et aux guerres d'occupation et de destruction de nations perpétrées par les USA, comme les plus récentes comme l'Irak, l'Afghanistan, la Libye et la Syrie, il s'agit d'une action légitime de défense et de prévention contre la fureur de l'impérialisme occidental. . A noter que ce qui était proposé par la Russie dans le traité de Minsk, entériné par l'ONU, était une tentative d'arrêter la guerre et de créer en Ukraine un statut de pays neutre, démilitarisé, préservant son autonomie et libre de bases militaires étrangères, garantissant une situation sécuritaire pour la défense de la Russie et de l'Europe de l'Est.

Ainsi, ce pays n'a pas cherché à éteindre l'autodétermination de l'Ukraine en tant qu'État-nation. C'est une façon incontestée de réagir à l'élargissement de l'OTAN et de sa force militaire destructrice qui cherche à conclure son processus d'expansion, en contrôlant une fois pour toutes les anciennes républiques d'influence russe qui restent encore sur l'échiquier géopolitique pour achever son isolement dans cet eurasien. région. Dès lors, je comprends que c'est une erreur d'interpréter cette intervention russe en Ukraine comme l'expression d'une politique expansionniste ou néocolonialiste telle qu'elle s'est déroulée dans le contexte de la guerre froide qui a cessé d'exister, puisque le monde ne compte plus sur l'existence de des économies qui s'opposent par des logiques antagonistes de forces de production et d'accumulation de richesses socialement produites. Tous sont imbriqués dans une dynamique élargie d'activités de production, de commercialisation et de financement qui contrôle le marché et la production industrielle.

Ainsi, assimilant la décision et l'action récentes de l'État russe aux invasions typiques de l'impérialisme occidental, commandé par les États-Unis et ses partenaires européens – qui cherchent à se répartir les nouvelles zones d'influence et opèrent, dans un second temps , le pillage économique et destructeur des ressources énergétiques et minérales - ne peut nous convaincre que si nous faisons complètement abstraction de la nature de ces faits historiques, des intérêts économiques de la bourgeoisie qui imprègne ces États, ou si nous négligeons les contradictions issues de la politique et de la univers de différences culturelles, ethniques et d'échelle de valeurs. Et de même, il faudrait aussi nier la réalité selon laquelle depuis la chute de l'URSS, l'Ukraine s'est penchée vers l'Occident, renforçant dans l'appareil d'État la présence de divers éléments représentant les forces sociales et les partis d'une politique idéologique néonazie nature. , qui sont ouvertement actifs en Ukraine depuis 1914.

Une grande partie de ces forces politiques néo-nazies et nationalistes sont insérées et bien installées à la fois dans l'institutionnalité de l'ordre social mis en place après EuroMaidan, et dans l'armée elle-même où se sont formés plusieurs bataillons de fanatiques et criminels néo-nazis, tels que le plus célèbre connu sous le nom de bataillon AZOV. A cela s'ajoute le soi-disant «secteur direct», dirigé par Pravyy, ultranationaliste, des réactionnaires comme le parti Syoboda de l'ancien président Porochenko, qui sont largement influencés par la figure mythique néonazie de Stepan Bandeira qui a collaboré avec les nazis allemands. vaincre les Russes dans la guerre d'extermination. Et plus récemment, le président Zelensky a approuvé l'érection d'une sculpture sur la place de Kiev en l'honneur de cette figure nazie considérée comme un héros national. Dans cette séquence, il a également nommé le dirigeant néonazi Dmitro Yarosh conseiller spécial du chef des forces armées ukrainiennes.

Toutes ces forces ont pris le pouvoir en Ukraine en 2014 et ont installé un régime de terreur, de persécution et de meurtre non seulement contre les Russes mais aussi contre les socialistes, les communistes, les intellectuels et même les libéraux centristes progressistes ; culminant avec la mise hors la loi du parti communiste en Ukraine ou de tout autre mouvement qui confesse publiquement ses idéaux de gauche et socialistes.

Le comportement de la bourgeoisie internationale face à ces faits a toujours été marqué par le cynisme, la dissimulation des crimes et la torture promus par des gangs ultranationalistes et néonazis orientés et financés par la CIA. L'hypocrisie est telle que ses véritables parrains et promoteurs internes et externes, comme l'OTAN, qui crient le discours d'autodétermination, de démocratie, de libertés et en faveur des « droits de l'homme », mais qui n'ont jamais réussi à masquer les traces de le crime et la terreur dans les nombreuses invasions perpétrées dans le monde et dans les articulations des coups d'État sanglants pour installer des dictatures dans diverses parties du monde. Ils agissent ouvertement, fermant les yeux sur le caractère néo-fasciste et nazi de ces forces politiques et partisanes qui se développent au sein d'une société ukrainienne marquée par l'intolérance, la haine, le racisme et l'extermination de ceux qui pensent différemment de leurs doctrines.

L'impunité des crimes commis est soutenue et dissimulée par les institutions, les partis, la police, le parlement et les armées de l'État ukrainien avec le consentement et la subordination de l'impérialisme américain. L'événement le plus tragique, dissimulé par les médias, contrôlé par les entreprises médiatiques, a été le massacre du bâtiment du syndicat à Odessa, situé sur les rives de la mer Noire. Dans cette ville, la tragédie perpétrée par les gangs des milices néo-nazies et nationalistes avec l'appui de la police est indescriptible. Des dizaines de militants antifascistes, d'ouvriers, de socialistes qui se réfugiaient dans un bâtiment syndical ont été brûlés vifs et beaucoup ont été abattus de balles de fusils à téléobjectif. Témoignage historique douloureux de ce que représentent ce gouvernement et l'État ukrainien et sa bourgeoisie mercenaire, les oligarques, qui, avec l'OTAN, ont financé et préparé des organisations paramilitaires néonazies.

Tous sont responsables de l'exécution de nombreux crimes, en mettant l'accent sur la Secteur droit et d'autres milices fascistes, qui n'ont jamais fait la une des journaux les accusant de crimes odieux commis contre leurs adversaires. Les grands médias n'ont jamais dénoncé ni révélé les crimes contre les « droits de l'homme » et la vie.

La responsabilité des crimes et barbaries qui ont été commis, au nom de la « liberté » et de la « démocratie » en Ukraine et dans d'autres pays détruits par l'OTAN, fait partie d'une grande réalité tragique, délibérément occultée et étouffée par les maîtres qui contrôlent et dominent les médias du monde capitaliste. Ceci, formant une complicité mondiale autour de ces crimes, qui ont le consentement de l'OTAN. Exploité par diverses agences de renseignement internationales américaines et européennes.

La voie à suivre pour les travailleurs et la majorité du peuple se situe au-delà de ces faits et de l'horrible réalité entretenue et créée par les classes dirigeantes impérialistes occidentales sous la direction des États-Unis, ainsi que leurs partenaires européens qui partagent le partage du butin de les richesses naturelles des différentes nations et celles générées par ceux qui vivent du travail. Les travailleurs, au niveau international, doivent construire une ligne d'autonomie politique de classe dans cette confrontation.

En effet, même si l'on ne peut assimiler l'intervention russe en Ukraine aux invasions que l'impérialisme américain et ses alliés européens ont menées tout au long de son histoire, on ne peut perdre de vue ce sur quoi précisément Valéria L. Ribeiro attire l'attention : « La Russie, bien que agissant dans un cadre d'impérialisme marqué par l'affirmation des États-Unis, n'est pas en dehors du système capitaliste ni ne propose une autre forme d'organisation sociale. Il agit comme un État capitaliste, au sein d'un ordre capitaliste, cherchant à maintenir les conditions structurelles de son économie et de sa société. En ce sens, il agit en recourant à la violence dans l'invasion de l'Ukraine, comme nous l'avons vu ces dernières semaines, pour résister oui, et affronter l'empire américain, mais aussi pour soutenir son économie nationale ».

De cette manière, les États-Unis et leurs vassaux européens luttent et agissent en faveur des intérêts oligarchiques et capitalistes dans le cadre du conflit du marché international et dans leurs propres relations économiques et sociales internes. Pour cette raison même, le conflit de guerre actuel entre les États-Unis, l'OTAN, l'UE et la Russie en Ukraine représente des pays ou une union de pays qui ne sont pas pacifiques, ni référencés dans des normes éthiques, morales et culturelles centrées sur la paix. Cette guerre et ses atrocités, qui excite et effraie tout le monde, est une guerre de classe, en faveur de la défense des intérêts des classes dirigeantes de chaque nation en conflit. Il n'appartient donc pas à la classe ouvrière et à la majorité du peuple de verser le sang ou de soutenir les intérêts de leurs maîtres qui veulent toujours s'imposer comme « propriétaires du monde » et de la condition humaine.

Mais il ne suffit pas de publier des déclarations de principes politiques, idéologiques et doctrinaux comme une démarcation politique stratégique dans le cadre de ce conflit et d'autres déterminés au sein du monde capitaliste en crise. Il est nécessaire d'articuler et de construire de larges mouvements internationaux de gauche capables de confronter et d'exposer l'hypocrisie et les mensonges perpétrés par les médias capitalistes qui agissent comme un chien de garde de l'ordre social dominant. Sinon, le mouvement ouvrier international restera largement absent, massacré idéologiquement par la machinerie de guerre des médias écrits, ouverts et virtuels.

Lutter pour la paix sans un nouvel horizon de sociabilité humaine et de relations entre les peuples fondées sur la coopération et la solidarité ne conduira à aucune transformation de ce modèle civilisateur fondé sur la violence et la guerre de conquêtes et d'appropriation des territoires, des richesses naturelles et financières. La guerre actuelle ne se limite pas au territoire ukrainien, elle s'étend à toutes les sociétés capitalistes à travers diverses facettes d'un monde de plus en plus inégal marqué par la surexploitation et l'oppression à tous les niveaux des relations sociales et humaines. Il est temps que les justes se lèvent pour prendre en main le destin de l'histoire et de leur vie.

* Eliziário Andrade est professeur d'histoire à l'UNEB.

Note

[1] « L'impérialisme contemporain ». Dans: la terre est ronde.