Par FRANCISCO FERNANDES LADEIRA*
Dans le cas de Daniel Alves, il est pour le moins étrange qu'un véhicule (théoriquement) de gauche publie un texte dans lequel il se positionne en faveur de l'oppresseur et contre les opprimés
Ces derniers jours, la grande répercussion de la détention préventive du joueur Daniel Alves, accusé d'agressions sexuelles, a ramené la question du "viol" au centre des débats de la gauche brésilienne. Ainsi, plusieurs interrogations ont été soulevées sur la vulnérabilité des femmes dans certains milieux et le sentiment permanent d'impunité que certains hommes publics comme l'athlète brésilien s'obstinent encore à avoir.
Au milieu des manifestations de secteurs de la gauche sur l'affaire, l'attention a été attirée sur l'article intitulé "L'arrestation de Daniel Alves devient un prétexte pour attaquer le football", Publié dans Diário Causa Operaria, du Parti de la cause des travailleurs (PCO).
Selon le texte (partial) qui semble avoir été rédigé par un avocat du joueur, la détention préventive de Daniel Alves est un « acte médiéval » et « une persécution du football brésilien, au service des intérêts impérialistes, qui a le soutien de la presse bâtarde au Brésil ».
A aucun moment de l'article les arguments de la femme qui aurait été agressée sexuellement par Daniel Alves ne sont pris en considération. D'autre part, il y a un fervent éloge pour l'arrière droit de l'équipe brésilienne, décrit comme "l'un des plus grands joueurs des 20 dernières années, qui au cours de sa carrière a joué pour deux clubs espagnols importants".
Apparemment, il est pour le moins étrange qu'un véhicule (théoriquement) de gauche publie un texte dans lequel il se positionne en faveur de l'oppresseur et contre l'opprimé. Cependant, ceux qui suivent la scène politique nationale savent que ce n'est pas forcément une nouveauté. Lorsque Robinho a été reconnu coupable de viol par la justice italienne, le PCO, même face à toutes les preuves du crime, a également pris la défense du joueur.
Mais les fausses positions du parti ne se limitent pas à défendre des joueurs accusés de violences sexuelles. Dans les moments les plus critiques de la pandémie de Covid-19, le PCO a adopté un discours négationniste, qui remettait en question l'efficacité des vaccins et s'opposait aux mesures de distanciation sociale pour empêcher la propagation du nouveau coronavirus. Une posture qui, dans le domaine politique, n'avait de semblable que dans le bolsonarisme.
Il n'est pas rare de trouver Diário Causa Operaria des articles qui vantent les « exploits » des bandeirantes, qualifient les talibans de « représentants des peuples opprimés » et accusent Guilherme Boulos d'être responsable de la défaite de l'équipe brésilienne par 7-1 face à l'Allemagne, lors de la Coupe du monde 2014.
Sont également notoires les défenses de personnalités liées à l'extrême droite, comme Allan dos Santos, Monark, Roberto Jefferson et Daniel Silveira. D'autre part, tant dans Diário Causa Operaria et sur la chaîne PCO sur YouTube, il y a des attaques constantes contre des personnalités publiques et des véhicules de presse du domaine progressiste, comme le Journal du Centre du Mondeun Magazine des forums et le commentateur sportif Walter Casagrande.
Pour le PCO, les individus qui ont participé aux actes contre les trois pouvoirs, le 8 janvier dernier, ne sont pas des « putschistes », des « vandales » ou des « terroristes », mais uniquement des « manifestants ». Ce n'est pas par hasard que le président du parti, Rui Costa Pimenta, dans une interview avec Folha de S. Paul, a déclaré que "l'alliance avec les bolsonaristes est naturelle sur certains points".
Difficile de savoir si les discours du PCO sont une manière d'attirer l'attention sur le parti, d'attirer les imprudents, d'engager le numérique et/ou de tester la loyauté de ses militants (car ils doivent souvent "défendre l'indéfendable", sorte de comportement de secte).
Le fait est que les rêveries du PCO alimentent ceux qui se plaisent à citer la (fausse) "théorie du fer à cheval", attribuée à l'écrivain français Jean-Pierre Faye, qui suppose que l'extrême gauche et l'extrême droite, contrairement aux extrémités opposées d'un linéaire et approche continue du spectre politique comme la fin d'un fer à cheval.
Face à cette réalité, il est extrêmement important que les forces progressistes œuvrent pour que les luttes réelles (et urgentes) de la gauche ne se confondent pas avec les actions d'un parti dont la seule fonction ces dernières années semble être la création de "polémiques vides". ”.
*Francisco Fernandes Ladeira est doctorant en géographie à Unicamp. Auteur, entre autres livres, de L'idéologie de l'information internationale (CRV).
Le site A Terra é Redonda existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
Cliquez ici et découvrez comment
