Par ANDREW KORYBKO*
Une nouvelle architecture de sécurité européenne prend forme et sa configuration finale est façonnée par la relation entre la France et la Pologne
En Europe, tout le monde se demande quelle forme pourraient prendre les projets potentiels du président français Emmanuel Macron d'étendre le parapluie nucléaire de son pays au reste du continent, surtout compte tenu des risques qu'ils pourraient comporter après la réaction très négative de Moscou. Vladimir Poutine a suggéré qu'Emmanuel Macron suivait les traces de Napoléon, tandis que le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a été beaucoup plus direct en décrivant les propos d'Emmanuel Macron comme une menace et en le comparant même ouvertement à Hitler.
Le journal Le Economis a publié un article sur les options qui s'offrent à vous, dont la plus réaliste est le stationnement Rafales pays dotés de capacités nucléaires en Europe centrale et orientale et inclure certains de ces pays dans ses exercices trimestriels de forces aériennes nucléaires sous le nom de code «PokerSelon l’une de leurs sources, « ces derniers jours, d’autres alliés (outre l’Italie, qui a participé une fois en 2022) ont proposé de participer ». Le candidat le plus évident est la Pologne, dont le Premier ministre a déclaré plus tôt ce mois-ci qu’il voulait des armes nucléaires.
Son président a lancé un nouvel appel aux États-Unis, dans sa dernière interview avec Financial Times La semaine dernière, le pays a décidé d'héberger certaines de ses armes nucléaires, mais a reçu une réponse négative rapide du vice-président américain DJ Vance. Il a déclaré qu’il serait « choqué » si Donald Trump acceptait, car cela pourrait conduire à un « conflit nucléaire ». Étant donné que la France est un allié de la Pologne depuis l'époque napoléonienne, malgré l'avoir laissé tomber face aux nazis, la Pologne pourrait désormais privilégier l'option française proposée par The Economist.
Ce serait un revirement de situation s'il en est, puisque le vice-ministre des Affaires étrangères Andrzej Szejna – issu de la coalition libérale-mondialiste au pouvoir, qui s'oppose au président conservateur sortant – a répondu à l'appel américain aux armes nucléaires en mai dernier avec des arguments cohérents qui valent également pour les Français. Selon ses propres termes, « la Pologne ne deviendra pas une puissance nucléaire (puisqu’elle n’obtiendrait pas le contrôle opérationnel de ces armes), et les missiles russes seront dirigés vers ces installations (où elles sont basées) ».
La Pologne pourrait donc reporter l’organisation de la Rafales « Les armes nucléaires françaises, ce qui serait de toute façon une décision majeure qui nécessiterait probablement beaucoup de négociations et de planification plutôt qu’une action rapide des deux parties en faveur de la participation à leurs exercices. »Poker« trimestriellement. Dans ce cas, ils deviendraient des exercices de prestige, témoignant de la force renouvelée de leur alliance historique, qui viserait probablement aussi à co-administrer l’Europe centrale et orientale.
L’élément de prestige est important, car il n’existe aucune « menace russe » crédible contre la Pologne ou la France pour justifier l’inclusion de la Pologne dans le «Poker« de la France, et encore moins peut-être de base Rafales avec des armes nucléaires là-bas, mais des exploits spectaculaires comme celui décrit ci-dessus pourraient rallier certains Européens. Il s’agit en particulier de l’élite libérale-mondialiste du bloc qui en est venue à croire à sa propre propagande sur la Russie et à certaines personnes en Europe centrale et orientale qui nourrissent des peurs pathologiques à son égard, toutes deux tombant sous l’influence conjointe franco-polonaise.
La Pologne pourrait également tomber davantage sous l’influence française au fil du temps, auquel cas son opposition à la proposition française d’une « armée européenne » – qui a été récemment approuvée par Volodynyr Zelensky mais rejetée plus tard par le ministre polonais des Affaires étrangères Sikorski – pourrait progressivement s’estomper. Cela dépendra toutefois en grande partie du résultat de l'élection présidentielle polonaise de mai, car le candidat libéral-mondialiste pourrait l'accepter, tandis que les conservateurs et les populistes y resteraient opposés.
Si la coalition au pouvoir remporte la présidence, l’influence française sur la Pologne sera plus grande si elle est invitée à participer aux exercices.Poker« trimestriel en France et peut-être un jour héberger leur propre Rafales avec des armes nucléaires. Nous pourrions alors voir la Pologne inviter davantage de forces militaires étrangères sur son territoire. Cela correspondrait à la proposition de Tusk la semaine dernière selon laquelle l'Union européenne et l'OTAN protégeraient conjointement la frontière orientale de la Pologne. Conformément à ses préférences, lui et son président préféreraient probablement les forces de l’UE aux forces de l’OTAN/des États-Unis.
L'opposition conservatrice et populiste (qui ne sont pas la même chose) préfèrent le contraire, les forces de l'OTAN/des États-Unis plutôt que celles de l'UE, et donc davantage de forces étrangères pourraient finir par être basées en Pologne quoi qu'il en soit. Cependant, le fait est que toute « armée européenne » pourrait établir une présence militaire importante en Pologne si le candidat libéral-mondialiste devient président, après quoi la Pologne pourrait se tourner vers ce qui pourrait être une Union européenne éventuellement dirigée par la France plutôt que par l’Allemagne, au détriment de son alliance avec l’Amérique.
À ce propos, Tusk et Sikorski ont fait des déclarations irresponsables dans le passé à propos de Donald Trump, en le qualifiant notamment d’« agent russe », et le secrétaire d’État Marco Rubio vient de remettre Sikorski à sa place pour avoir donné une fausse crédibilité aux rumeurs selon lesquelles Elon Musk aurait coupé l’Ukraine de Starlink. En d’autres termes, les relations bilatérales ne sont pas très bonnes actuellement. Ils seront donc probablement encore plus mal lotis si les libéraux-mondialistes prennent le contrôle total du gouvernement en remportant la présidence et prennent ensuite des mesures concrètes pour éloigner la Pologne des États-Unis.
Une nouvelle architecture de sécurité européenne prend forme alors que le conflit ukrainien approche de sa fin inévitable, et parmi les variables les plus significatives qui façonnent sa configuration finale figure la relation entre la France et la Pologne, le résultat de la prochaine élection présidentielle de cette dernière influençant ces liens.
La Pologne pourrait hypothétiquement participer aux exercices «Poker« de la France sous un président conservateur ou populiste, tout en restant plus proche des États-Unis, mais un tel équilibre est peu probable sous un président libéral-mondialiste.
L’alignement plus étroit de la Pologne sur l’Union européenne (via la France) ou sur les États-Unis pourrait donc être le facteur le plus important pour déterminer à quoi ressemblera cette architecture de sécurité, compte tenu de l’immense poids économique et militaire du pays à la frontière occidentale de la Russie. Alors que l’expansion de l’influence française sur la Pologne pourrait être une évidence si elle commence à participer aux exercices «Poker», ce qui est logique de son point de vue, la prochaine élection présidentielle décidera probablement si cela se transforme en un pivot complet.
* Andrew Korybko est titulaire d'une maîtrise en relations internationales de l'Institut d'État des relations internationales de Moscou. Auteur du livre Guerres hybrides : des révolutions de couleur aux coups d'État (expression populaire) [https://amzn.to/46lAD1d]
Traduction: Arthur Scavone.
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
