Par MIGUEL ENRIQUE STEDILE & RONALDO TAMBERLINI PAIEMENT*
Analyse des faits dans le feu de l'action
Jair Bolsonaro n'est arrivé au pouvoir que parce que la bourgeoisie, désespérée par la crise capitaliste, avec le manque d'alternatives dans ses rangs et la possibilité de victoire de la gauche avec Fernando Haddad, a misé ses jetons sur le capitaine. Bien qu'il connaisse l'idéologie fasciste du capetão, il devait faire reposer tout le poids de la crise sur la classe ouvrière, avec le retrait des droits du travail et de la sécurité sociale, imposant des limites aux dépenses sociales et pillant les caisses publiques.
Le bolsonarisme généré représentait une coalition de forces identifiées à la droite et à l'extrême droite, profitant d'une fenêtre d'opportunité historique. Lavajatismo, le marché financier, les évangéliques, l'agro-industrie, les détaillants et le bas clergé au Congrès avec les politiciens traditionnels qui avaient l'ancienne ARENA comme référence (PP) faisaient partie de cette unité. Sous le gouvernement, certains de ces secteurs ou représentants ont pris leurs distances, d'autres ont été définitivement incorporés au bolsonarisme. Et son noyau dirigeant était l'armée (comme Villas Boas, Braga Netto et Augusto Heleno, et d'autres d'un rang inférieur, etc.) , Steve Bannon) à travers Eduardo Bolsonaro et Olavo de Carvalho.
Avec la pandémie, puis avec les élections et, enfin, avec la victoire de Lula, le bolsonarisme se fragmente. Certaines fractions des secteurs cherchaient à survivre dans le gouvernement Lula (Centrão, certains politiciens évangéliques, véhicules de communication, capital financier). D'autres tentent d'occuper l'espace vide à droite, laissé par la diminution du PSDB (Lava Jato, Moro, PL, PSD, União Brasil) et, par conséquent, le noyau fasciste central corrige également son itinéraire et tente de trouver le chemin vers sa survie.
Cependant, une contradiction a surgi. Une partie du noyau dur est constituée de militaires, même retraités, et donc liés aux institutions étatiques. La tactique de ce secteur est de tout laisser tel quel : le ministre de la Défense a indiqué, ne pas subir de représailles pour les erreurs et pour la politique menée dans la pandémie (en particulier l'accusation de génocide contre les peuples autochtones, politique dirigée par Eduardo Pazuello et les forces armées), ils veulent que le nouveau gouvernement n'interfère pas avec le bien-être militaire ou l'enseignement dans les écoles militaires. Et encore moins risquent d'être punis pour les méfaits commis par certains des 6.400 XNUMX militaires qui avaient migré vers l'exécutif en se disputant privilèges et petites gueules.
Une autre partie du commandement est la famille Bolsonaro qui doit survivre politiquement. Suivant la stratégie et les conseils de Banon/Trump, Bolsonaro aurait besoin de rester un grand leader de la droite, de lui donner des conditions pour éviter d'être arrêté et de se présenter aux élections de 2026. militaire) et les membres de leur famille, des personnes âgées, alliant morale ultra-conservatrice et thèmes économiques. Sociologiquement, ils constituent une minorité bourgeoise blanche et raciste. Cette base doit être constamment mobilisée, principalement de manière polarisée. Pour cette raison, tout au long du gouvernement, puisqu'il n'avait aucune action pratique, Jair Bolsonaro s'efforçait constamment de garder sa base cohérente et alerte. C'est pourquoi vous utilisez et abusez fausses nouvelles sur chaque événement, pour créer un état de préparation.
Ainsi, les camps devant la caserne avaient une double fonction : faire pression pour les revendications politiques de leurs valeurs conservatrices et les revendications corporatistes des Forces armées pour maintenir leurs privilèges. Et survivre au gouvernement Lula et maintenir la base bolsonariste mobilisée pour rester une force politique. Dans de nombreuses villes, des camps ont été formés par des membres des familles de militaires, en particulier des femmes. Mais à Brasilia, c'était un camp national, financé par des sociétés agro-industrielles et minières, dont le lumpesinat minier illégal.
En tant que forme organisationnelle, le bolsonarisme s'est structuré sur le modèle de la guerre hybride ukrainienne ou du terrorisme des Al-Qaïda, avec des cercles de niveaux de participation et d'orientation différents, mais reproduisant et recherchant un objectif central, permettant même une relative autonomie de ces cercles. Le bolsonarisme n'a pas réussi à s'établir en tant que parti formel, non seulement au sens institutionnel, mais aussi en tant que force politique organisée. C'est une autre contradiction à laquelle Valdemar da Costa Neto, président du PL, est confronté, car le bolsonarisme ne peut être encadré dans les « quatre lignes » d'une action institutionnelle traditionnelle. D'une certaine manière, il y a un message central (user le nouveau gouvernement/faire preuve de force) et avoir de nombreux satellites qui fonctionnent avec des tactiques différentes et une certaine autonomie.
Même les « emas » du Palácio da Alvorada savaient que l'action de ce dimanche aurait lieu : (a) La séquence de « faits nouveaux » qui a maintenu la base bolsonariste mobilisée s'est terminée avec l'inauguration et face au vidage des camps et des groupes sur les réseaux sociaux après le premier janvier, il a fallu regrouper et mobiliser les troupes avec un nouveau costume ; b) Les relations du nouveau gouvernement avec les Forces armées restent tronquées, comme en témoignent l'absence d'officiers lors des passations de commandement de la Marine et l'ingérence de José Múcio Monteiro dans ces forces; (c) Il y avait loyauté et complicité des différentes forces de police à Brasilia, en particulier le PM/DF, comme on l'a vu le soir de la remise des diplômes (12-22 décembre) ; (d) Il y avait loyauté et complicité au sein du gouvernement DF, marquées par la nomination d'Anderson Torres, ancien ministre et fidèle allié de Jair Bolsonaro, précisément pour contrôler les forces de sécurité et de police.
L'action n'était pas et n'avait pas l'intention d'être un coup d'État, ses objectifs étaient : (i) d'affaiblir le nouveau gouvernement et de créer une situation d'ingouvernabilité avec seulement huit jours de mandat ; (ii) Elle pourrait donner lieu à une crise institutionnelle et de légitimité. Par exemple, si le gouvernement avait promulgué une garantie de l'ordre public (GLO) et que l'armée refusait de s'y conformer ou expulsait pacifiquement les terroristes. Cela démoraliserait le gouvernement devant la société et à l'étranger. Il préciserait qu'il ne commande pas les forces armées et ne peut pas interférer avec l'appareil militaire ; (iii) Détruire les équipements et matériels du Bureau de la Sécurité Institutionnelle où se trouvaient les armes et les HD ; (iv) d) Tester la loyauté et déboguer en interne le militantisme dans le bolsonarisme, en précisant qui sont les partisans fidèles ; (v) Faire preuve de force et de capacité de mobilisation, qui seraient des atouts plus importants que les voix dont disposait Jair Bolsonaro et donc, en toute condition, un leader d'extrême droite qui a besoin d'être consulté ou impliqué dans les décisions politiques nationales même sans être au pouvoir (comme l'extrême droite en France, par exemple) ; (vi) En cas de répression, avoir des images de violence et peut-être de mort, qui alimenteraient le militantisme dans les jours à venir par l'indignation, l'autoritarisme ou l'injustice.
Ces objectifs et tactiques étaient certainement en accord avec les lignes directrices du groupe Steve Banon/Donld Trump, qui les avaient déjà appliquées aux États-Unis.
L'élément central de la tactique était qu'ils avaient la complicité de l'armée. A tel point que les manifestants sont revenus calmement au camp, ils ne se sont pas dispersés, car ils savaient qu'ils y étaient protégés.
Cependant : (1) Le gouvernement a agi rapidement, durement et sans mâcher ses mots : il a nommé les coupables (Bolsonaro, Ibaneis, Anderson Torres et l'agro-industrie) et a pris des mesures constitutionnelles dures soutenues par l'opinion publique ; (2) Il était judicieux de ne pas utiliser le GLO et de ne pas impliquer davantage l'armée. La seule intervention laissée à l'armée était de protéger les campeurs d'une expulsion à l'aube. Et puis se soumettre aux déterminations de l'intervenant fédéral dans les DF et finir par contribuer à la fin du camp de Brasilia et à l'arrestation de plus de 1500 militants fascistes.
En tant que bilan des actes, ce fut une balle dans le pied des fascistes et a généré : (a) Le nouveau gouvernement a réussi à mobiliser la solidarité internationale et nationale, institutionnelle et médiatique. Maintenant oui, c'est devenu un gouvernement d'union nationale ; (b) Le bolsonarisme s'est isolé comme une poche d'extrême droite, il doit vraiment purger et se restreindre à 10% de la population. Cependant, c'est un atout qui n'intéresse pas les forces politiques institutionnelles, y compris le PL ; (c) Le bolsonarisme devra faire face à plusieurs fronts d'attaque, pas seulement le discours patrimonial maudit du gouvernement, mais un front parlementaire (possibilité de CPI), un front policier judiciaire (STF et PF). Il n'aura pas la force de les affronter tous à la fois sans l'appareil d'Etat (connivence d'Aras). Tout au plus, seuls les militaires devraient s'échapper. Et l'inéligibilité et l'arrestation de Jair Bolsonaro ne sont plus que des slogans ; (d) Avec l'arrestation des « petits poissons » abandonnés, les noms des véritables bailleurs de fonds et dirigeants doivent commencer à émerger. La chaîne de commandement intermédiaire du bolsonarisme doit être démantelée ; e) La complicité des forces militaires – et de leurs services de renseignement – était manifeste et amoindrit la capacité de négociation et le moral des militaires face à la société et au nouveau gouvernement.
Il est possible que désormais, face à la bêtise bolsonariste, la bourgeoisie, la droite classique, cherche à construire d'autres dirigeants, plus intelligents et utiles.
Il faut maintenant profiter de cette victoire politique auprès de la société, pour conclure ce que nous n'avons pas pu faire dans les urnes : vaincre historiquement l'extrême droite en tant que force politique !.
Il faut mobiliser les mouvements dans des actes de masse ; avoir des drapeaux peu nombreux et directs (arrestation pour terroristes, cpi, etc.); soutenir les actions gouvernementales par des mobilisations ; ce n'était pas une tentative de coup d'État, mais il faut appeler cela une dénonciation ; dénoncer les financiers, comme les commerçants, les clubs de tir, et surtout la petite bourgeoisie de l'agro-industrie, notamment dans le centre-ouest du pays ; rester attentif aux ruses sur les réseaux sociaux et aux actes désespérés que la mafia fasciste peut encore provoquer.
*Miguel Enrique Stedile Il est titulaire d'un doctorat en histoire de l'UFRGS et est membre de l'Institut tricontinental de recherche sociale..
*Ronaldo Tamberlini Pagotto, avocate, est une militante du Mouvement Brésil Populaire.
Le site A Terra é Redonda existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
Cliquez ici et découvrez comment
