Par ROBERT MISIK*

L'extrême droite adhère simplement aux mœurs de la démocratie tant qu'elle n'a pas le pouvoir de monopole pour faire autrement.

Des extrémistes de droite, certains descendants directs ou indirects de partis fascistes, arrivent au pouvoir en Europe – plus récemment en Italie, où Giorgia Meloni s'est hissée au sommet du gouvernement. Le fil noir de votre Frères d'Italie remonte au « post-fasciste » Alleanza Nationale et le Mouvement social et italien « néo-fasciste » à ce qu'il est aujourd'hui. En Autriche, la Freiheitliche Partei Österreichs (FPÖ), dont le prédécesseur est apparu dans les années 1940 comme une sorte de repaire d'anciens nazis, a goûté au pouvoir plus d'une fois.

Mais même les partis d'extrême droite nouvellement formés comme les démocrates suédois,[I] dont dépend le nouveau gouvernement de droite dans ce pays, ne sont pas simplement des « populistes ». Pour le dire schématiquement, ils ont plus en commun avec Benito Mussolini qu'avec Juan Perón et le « isme » éponyme auquel son régime populiste-autoritaire en Argentine a donné lieu.

Évitez le mot qui commence par "f"

Cependant, nous abjurons le mot qui commence par "f". La nouvelle extrême droite rejetterait avec indignation l'étiquette « fasciste » : elle insisterait, après tout, sur le fait que sous son règne, il n'y aurait pas de répression de la dissidence, de l'anarchie ou de la violence dans les rues ou même dans les camps de concentration. L'opposition à l'extrême droite évite également le terme, sachant intuitivement qu'il ne serait présenté que comme une preuve supplémentaire que "le établissement» voulait saper sa légitimité et remettre en cause ses électeurs maltraités.

Cependant, un problème demeure : même les fascistes historiques n'étaient pas si "fascistes" jusqu'à ce qu'ils obtiennent le régime du parti unique ; ils ne le sont pas non plus devenus tout à coup. Les nazis ont légalement privé les Juifs de leurs droits et les ont étiquetés Untermenschen – des gens de second ordre avec des traits de caractère répréhensibles – avant que le climat ne soit mûr pour pogroms violent. O pogrom Novembre a eu lieu en 1938, près de six ans après la nomination d'Adolf Hitler au poste de chancelier et plus de quatre ans après le référendum qui lui a accordé le statut de Führer.

Les fascistes historiques étaient aussi des caméléons politiques : Mussolini était autrefois un socialiste. Au tournant, il y a eu une prise de conscience de la soif de pouvoir : la colère, la haine et même la peur sont des émotions politiques bien plus fortes que l'espoir. Les socialistes mobilisaient l'espoir, les fascistes le cocktail entêtant de peur et de haine.

fixer l'ordre du jour

Qu'ils soient fascistes ou « simplement » extrémistes de droite, on peut supposer que ces forces célébreront encore plus de succès à l'avenir. Il est vrai que les sociétés modernes, en particulier les économies avancées et les communautés libérales de l'Occident historique, sont diverses à tous égards : conditions de vie, environnements sociaux, mentalités politiques et idéologiques, et critères ethniques. Cela signifie que même là où la droite s'est fortement radicalisée et est très populaire auprès de sa base, il y a souvent des majorités qui la rejettent avec véhémence. Mais cette droite fixe souvent l'ordre du jour, tandis que ses adversaires restent sur la défensive.

Cela peut être attribué à l'incapacité de la gauche, des libéraux et des progressistes en général, mais il y a probablement des raisons plus profondes. Cela tient à des phénomènes fréquemment analysés comme le néolibéralisme ou l'éloignement des partis ouvriers classiques de leurs milieux traditionnels et le sentiment des classes ouvrières de ne plus être représentées.

Mais maintenant quelque chose d'autre s'y ajoute : une peur profonde de l'instabilité mondiale, du déclin, de la perte de prospérité. La dépression est générale et il y a peu d'optimisme. Cet état d'esprit fataliste est le carburant d'un état d'esprit étroit et agressif.

réactions défensives

Ceux qui ne se sentent pas en sécurité veulent défendre ce qu'ils ont : ils préfèrent avoir des murs autour d'eux pour conjurer les maux du monde. L'espoir a du mal quand le changement ne peut qu'être imaginé comme une situation pour le pire. Les crises économique et énergétique, la guerre et l'inflation mêlées obscurcissent l'ambiance. Alors les réactions défensives favorables à la droite sont compréhensibles.

"Aujourd'hui, le fascisme n'est pas expansif, mais contractif", il écrit Georg Diez sur Tageszeitung à Berlin. Kia Vahland suggère aucune Süddeutsche Zeitung que le fascisme n'est pas seulement une forme de gouvernement « mais aussi une attitude. Et qui, malheureusement, célèbre son grand retour dans diverses formations et systèmes politiques.

L'extrême droite d'aujourd'hui ne veut pas conquérir des empires, mais dire « arrêtez le monde : nous voulons descendre ». Alors, en quoi est-il similaire au fascisme historique et en quoi en est-il différent ?

un camouflage astucieux

Le fascisme historique était réactionnaire en tant que forme de gouvernement, dans ses objectifs déclarés et dans la réalité. Il était explicitement contre la démocratie et le parlementarisme, et aussi en faveur d'un culte autoritaire de Leader. Tout en invoquant le « bon sens » et l'opinion supposée unifiée des Volk [povo], il s'est rarement approprié les idéaux démocratiques. Elle est née de la guerre et façonnée par la « discipline » des militaires.

Le fascisme d'aujourd'hui, en revanche, invoque les valeurs démocratiques et prétend être la voix de la grande masse opprimée par une puissante « élite » minoritaire. Ses protagonistes savent utiliser les valeurs du libéralisme et du consumérisme hédoniste, ce qui les fait se propager même dans des environnements anti-autoritaires, tels que souligné les sociologues Oliver Nachtwey et Carolin Amlinger : des valeurs telles que « l'autonomie », « l'autodétermination » et « l'accomplissement de soi » peuvent s'intégrer étonnamment bien dans les mouvements autoritaires.

L'extrême droite est souvent intelligemment camouflée en mouvement de liberté contre les gouvernements envahisseurs qui ignorent les souhaits des citoyens. Les fascistes ont appris à « utiliser les principes de la démocratie libérale pour les saper et les abolir », comme le souligne Georg Diez.

Avec la désinformation et la provocation, ainsi que la distorsion de la réalité et la simplification radicale de sa complexité, une polarisation nous contre eux est alimentée. De cette guerre synthétique pour l'esprit public, il suffit d'une étincelle pour que surgisse la vraie violence, à laquelle la rhétorique politique apocalyptique a déjà donné une légitimité.

changer le socle

Dans l'âge d'or de la démocratie libérale d'après-guerre, la droite conservatrice, une fois élue, a manifestement tenté d'imposer son programme. Mais même sous sa forme réactionnaire, à l'ombre de l'Holocauste, elle n'a pas remis en cause les principes et le fonctionnement de la démocratie et a accepté la défaite quand elle a perdu. Actuellement, le conservatisme autoritaire et la droite fasciste ne le font pas. Ils essaient de changer les fondements de la démocratie de telle manière qu'il est pratiquement impossible de les éliminer.

Ils sévissent contre les médias indépendants et l'opposition, modifient les lois électorales, manipulent l'électorat et invoquent la fausse démocratie des plébiscites quotidiens, des sondages d'opinion aux faux référendums. Là où ils disposent des majorités nécessaires, ils utilisent sans scrupule ces possibilités antidémocratiques.

Pensez à la Hongrie de Viktor Orbán. pense aux républicains "Rendre l'Amérique encore plus grande". Ou la soif de pouvoir du gouvernement autrichien d'extrême droite sous le théoriquement conservateur Sebastian Kurz en alliance avec le FPÖ entre 2017 et 2019, qui aurait tout de même pu très mal se terminer si le gouvernement ne s'était pas effondré en raison des révélations sur la corruption qui touchent le chef de le FPÖ, Heinz - Christian Strache et Sebastian Kurz lui-même. En général, l'extrême droite n'adhère qu'aux mœurs de la démocratie sans avoir le pouvoir de monopole pour agir autrement - comme lors des gouvernements de coalition.

la machine à haine

Les "images de l'ennemi" - Images de Feind dans le monde germanophone – se construisent sans retenue et provoquent des émotions. Au niveau national, la cible est les supposés défenseurs d'un « marxisme culturel » qui entend interdire aux gens « normaux » de profiter de leur mode de vie. Dans la ligne de mire extérieure se trouvent les « migrants », en particulier les réfugiés de pays à prédominance musulmane, avec des groupes ethniques entiers stéréotypés et boucs émissaires du crime, au milieu des avertissements stridents d'un « grand remplacement » des chrétiens européens.

Internet est devenu une gigantesque machine à haine. La logique des « réseaux sociaux » orientés business amplifie l'indignation, exacerbée par la concurrence au sein de ses bulles, où les participants se radicalisent pour impressionner les leurs.

Un monde imaginaire s'instaure dans lequel la population locale – ou du moins l'électorat d'extrême droite – peut se redéfinir comme une « victime » tellement menacée que toute forme de résistance est justifiée. On se sent menacé par les hordes et, comme toujours dans l'histoire – y compris dans la première moitié du siècle dernier – cette menace fantasmée légitime ceux qu'elle captive à des actes inhumains qu'ils rejetteraient en temps normal.

L'abêtissement est lent, progressif, une pente glissante presque imperceptible. Indépendamment du fait que fascisme soit le bon mot pour la menace, cependant, le minimiser serait une bien plus grande erreur.

*Robert Misik est écrivain et essayiste. Auteur, entre autres livres, de Poutine. Ein Verhängnis : Wie Wladimir Putin Russland in eine Despotie verwandelte und jetzt Europa bedroht (Editeur Picus).

Traduction: Ricardo Kobayaski.

Initialement publié sur le site Europe sociale.

Note du traducteur

[I] Parti anti-immigré ultranationaliste suédois fondé en 1988.

Le site la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants. Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
Cliquez ici et découvrez comment