Par Walfrido Warde & RAFAËL VALIM*
Malgré la barbarie de dimanche, une partie considérable des Brésiliens soutiennent toujours une intervention militaire
Le Dimanche de la Honte a affiché l'attentat contre les édifices publics qui symbolisent les institutions les plus sacrées de la République. Nous imaginions que les scènes eschatologiques de vandalisme horrifieraient tout le pays et nous conduiraient à une défense unanime de l'État de droit démocratique. Mais cela ne s'est pas produit. Malgré la réaction institutionnelle immédiate, les sondages d'opinion révèlent qu'après tout, après l'épisode qui a fait honte au pays devant le monde civilisé, trente-cinq pour cent de notre peuple soutiennent toujours l'intervention militaire. Cela ne suffit pas à créer une rupture sous la main armée de secteurs des Forces armées, mais cela peut éroder jusqu'à la dernière motte de terre un gouvernement sur lequel repose tout espoir de continuité existentielle de la démocratie.
Il y a des vérités qui dérangent derrière cet étonnement. La démocratie a produit, partout dans le monde, des enfants inconsolables et autres enfants ingrats. D'un côté, ceux que la démocratie, sous un régime de production capitaliste, n'a pas pu nourrir, assurent un logement décent, l'éducation et la sécurité. D'autre part, ceux qui vivent dans l'abondance capitaliste, mais ressentent du ressentiment parce qu'ils pensent qu'ils « payent la facture » par eux-mêmes.
La victoire de Lula, l'un des derniers hommes d'Etat de la planète entière, capable d'exciter les masses en faveur des idéaux démocratiques, n'a toujours pas pu modifier cet état de fait. Et si vous ne freinez pas votre inconfort avec les Forces armées, peut-être que tout empirera.
Lula est un produit des luttes sociales qui se sont opposées au régime militaire. Autrement dit, il émerge et prospère avec l'ouverture démocratique, sous la direction de militaires comme Geisel et Golbery, que l'extrême droite considère comme des gauchistes infiltrés. Lula est le fils de la redémocratisation, qui a enterré les ambitions politiques des officiers et aspirants officiers qui gravitaient autour de Sylvio Frota, symbole de la ligne dure, écarté du pouvoir en octobre 1977, pour que soient pavés les chemins de la Nouvelle République.
La génération perdue de Sylvio Frota est revenue, dans le ventre du bolsonarisme, avec un populisme que les durs pourraient appeler le leur. Jair Bolsonaro a été élu démocratiquement et, comme tant d'autres représentants de la droite alternative, de la non-sens qui anime les masses, met presque fin à la démocratie au Brésil. Jair Bolsonaro a élargi la participation des militaires à des postes de confiance et a renforcé les régiments de police dans tout le pays, sous l'affirmation d'une corne d'abondance éthique qui parle à une grande partie de la population brésilienne. Il a fécondé, fait des gestes et pondu l'œuf de serpent qui a éclos le dimanche de la honte. Et cela a généré un monstre qui se nourrit de la rupture et de la distance entre la politique traditionnelle et une partie du peuple.
Il n'y aura pas de solution sans que le président n'ait dialogué avec le haut de l'armée, majoritairement conservateur et mécontent des résultats des urnes. C'est comme si Mozart écrivait une symphonie et que quelqu'un allume un marteau-piqueur dans la rue devant votre maison. Cette tâche ne peut être confiée à des tiers. Seul Lula, le plus grand génie politique de l'histoire du Brésil, pourra gérer cette situation.
De plus, il faudra se pencher sur la démocratie et ses maux, rechercher une régulation fine de la démocratie, afin d'empêcher des ingérences indues dans la formation et l'expression de la volonté populaire et, quand ce n'est pas possible, la mettre en balance avec des intérêts publics légitimes , créer des structures pérennes de planification et de construction de stratégies étatiques, qui ne peuvent pas varier en fonction des changements de gouvernement, ainsi que des structures étatiques de sauvegarde de la démocratie, comme l'a fait l'Allemagne.
Les grandes démocraties doivent être en mesure de rivaliser d'efficacité avec les régimes autocratiques qui ont prospéré plus récemment dans un régime de marché sous une coordination étatique intense. Et ce faisant, ils doivent partager équitablement le produit de la réussite économique, afin qu'il n'y ait pas une multitude de perdants et très peu de gagnants.
Mais tout cela sous la certitude qu'il n'est pas possible de satisfaire tous les désirs. Comme dans la meilleure des familles, il y aura toujours des enfants inconsolables, pour lesquels il ne reste qu'une bonne correction par la loi.
* Raphaël Valim, avocat, titulaire d'un doctorat en droit administratif de la PUC-SP, où il a enseigné de 2015 à 2018. Auteur, entre autres, de Lawfare: une introduction (avec Cristiano Zanin et Valeska Zanin Martins) (contre-courant).
* Walfrido Warde, avocat, titulaire d'un doctorat en droit commercial de l'USP. Auteur, entre autres livres, de Le spectacle de la corruption (Droit).
Le site A Terra é Redonda existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
Cliquez ici et découvrez comment
