Par LUÍS FERNANDO VITAGLIANO*
Les journalistes profitent de la diffusion de mensonges sur les réseaux sociaux
Il est inacceptable dans une démocratie que le principal diffuseur de fausses nouvelles sur YouTube concernant le Coronavirus, retiré du réseau par la gestionnaire du réseau social elle-même, soit un journaliste des ancres des médias grand public dans deux des principaux véhicules de journalisme du pays. Cela explique une grande partie de notre fragilité institutionnelle et politique.
Comment Rede Globo de Televisão et CNN peuvent-ils revendiquer la condition de crédibilité lorsqu'ils emploient le journaliste nommé au CPI de COVID au Congrès qui a le plus soulevé de faux contenus sur le sujet sur YouTube ? C'est vrai : le vendredi 11/06, le CPI a reçu une liste de 385 vidéos qui ont été retirées des ondes pour avoir contenu de la désinformation sur la pandémie. Seuls 126 d'entre eux provenaient du journaliste et commentateur politique Alexandre Garcia, qui a levé environ 70 19 reais grâce à la diffusion d'informations erronées sur le Covid-XNUMX. À la deuxième place se trouvait le candidat à la mairie de Goiânia pour la démocratie chrétienne, Gustavo Gayer et à la cinquième place sur la liste se trouve une autre journaliste avec une longue carrière chez Organizações Globo : Leda Nagle, qui travaille aujourd'hui de manière indépendante.
Il faut comprendre que les fausses nouvelles ne sont pas seulement un mauvais service aux nouvelles, c'est aussi un moyen d'attirer l'attention et de tirer profit du public. Les fausses nouvelles, en particulier dans un sens alarmiste ou négationniste, sont un moyen d'attirer l'attention du public, de générer de l'engagement et, par conséquent, de monétiser. La pandémie a mis à nu les fakenews et montré sa gravité : c'est une option commerciale au détriment des gens, sans empathie, sans éthique. Dans le cas de la désinformation sur COVID, qui a été démontrée par le CPI du Congrès, les fausses nouvelles sont aussi une forme d'action du gouvernement et, avec cela, une façon d'aborder et de valoriser qui était conforme à son discours, quel que soit de la mission du journalisme de gouvernement dans la recherche de la vérité des faits.
Malheureusement, les vérités et les faits sont devenus la Kryptonite des médias sociaux - ils l'affaiblissent. Par un algorithme, la conclusion a été atteinte que la vérité, la réalité, l'équilibre, la cohérence ne donnent pas d'audience. Au cœur des médias sociaux se trouvent les clics. Le problème est que le public ne construit pas les faits. Les clics ne construisent pas de vérités.
Ce qui rend le rôle des réseaux sociaux difficile dans la société de l'information, c'est la prise de conscience nécessaire que la fausse communication est le fondement de la manipulation et, comme de nombreux véhicules veulent utiliser des stratégies de manipulation de l'information pour fomenter l'audience et appréhender le spectateur, ils ne veulent pas de réglementation. Réglementer l'information et tenir les véhicules de communication responsables des fausses nouvelles est la réglementation même qui punit la manipulation de l'information.
Les faits et les vérités sont fabriqués à partir de preuves concrètes dans la réalité, et la somme d'innombrables mensonges ne se transforme pas en une vérité. D'ailleurs, il faut arrêter de reproduire cette idiotie qu'un mensonge mille fois répété devient la vérité. Dites mille fois à une pomme que c'est une poire, vous n'en ferez pas une poire. Même si vous vous convainquez de votre propre mensonge, cela ne change rien à un fait ou à une réalité. Changer la perception de quelque chose ne change pas sa relation causale. Convaincre une personne qu'elle est un chien peut servir à la dominer, mais cela ne fait pas de lui un chien.
La paraphrase de la phrase du ministre de la propagande nazi Goebbels ne doit pas être comprise dans son sens littéral, mais il convient de noter que dans son contexte, cela signifie qu'un mensonge répété d'innombrables fois génère la domination. C'est pourquoi elle est si dangereuse et doit être combattue. La domination qui vient du mensonge est de la pire espèce, celle dont certains profitent du malheur de beaucoup.
Malheureusement, la majorité de la population ne discerne pas clairement les interprétations des faits. Dire que la pandémie est inoffensive est une interprétation qui n'enlève rien au fait que sa propagation génère une augmentation du nombre d'infections et de décès ; au contraire, l'interprétation qui n'est pas étayée par les faits a permis à de nombreuses personnes de ne pas prendre soin d'elles et de devenir vulnérables à la contamination. Aucun mensonge ne convaincra un poison qu'il s'agit d'un aliment nutritif. Pire encore, dire que la pandémie doit se déchaîner pour que nous puissions obtenir l'immunité collective est une décision qui dissimule la vérité selon laquelle l'immunité collective au Brésil coûterait environ 2 millions de victimes.
Le problème ici est que les réseaux sociaux sont des réseaux de diffusion de fausses nouvelles, entre autres, parce qu'il n'y a pas de mécanisme de vérification. Les organes de presse en général doivent se préoccuper de vérifier l'information, de confronter l'information aux faits et d'assumer la responsabilité de la publication. Les personnes présentes sur les réseaux sociaux et les différentes possibilités de falsification permettent la diffusion d'informations qui nuisent aux personnes, aux processus et aux institutions. La vérification et la responsabilité des médias sont essentielles. Le fait que YouTube soit une plateforme collaborative ne peut l'exonérer de créer des mécanismes de vérification et d'être tenu pour responsable de la diffusion de fausses nouvelles.
Rede Globo et CNN Brasil employant un diffuseur de fausses nouvelles et lui donnant une audience d'analystes d'ancrage est symptomatique : à quel point ces institutions sont-elles intéressées par la diffusion de nouvelles manipulatrices ?
Soit la partie éclairée de la population comprend qu'elle ne doit pas se disputer avec une autre partie de la population manipulée par les fausses nouvelles et commence à concentrer ses énergies sur la focalisation des mensonges et la stratégie de manipulation, soit les dommages causés par le mensonge augmenteront la condition de vulnérabilité de la plus grande partie de la population ; qui n'associent peut-être pas leur condition misérable à des stratégies de réseautage social, mais la ressentent certainement dans le prix de la viande, dans la détérioration des conditions d'emploi, dans le quotidien épuisant et dans la détérioration des conditions de vie quotidiennes. Il s'agit maintenant de faire le lien entre les conditions de misère qui se présentent avec ceux qui veulent nous convaincre de notre inhumanité.
*Luis Fernando Vitagliano est politologue et professeur d'université.
Référence
Liste extraite du journal "O Globo" : "Les chaînes internet ont fait de l'argent avec des fake news sur le Covid, informe Google au CPI", le 11/6/2021. Disponible en: https://blogs.oglobo.globo.com/sonar-a-escuta-das-redes/post/canais-na-internet-ganharam-dinheiro-com-fake-news-sobre-covid-informa-google-cpi.html
