Par PAULO NOGUEIRA BATISTA JR.*
Le bloc traditionnel du capital financier et des médias, avec ses ramifications à l'étranger, est potentiellement l'adversaire le plus dangereux.
Je voulais parler aujourd'hui des ennemis du gouvernement Lula. Il y en a beaucoup, comme vous le savez, certains ouverts, d'autres moins. Nelson Rodrigues a parlé d'"inconnus intimes" qui l'abordaient dans la rue sans la moindre cérémonie. On peut aussi parler d'"ennemis intimes". Leur présence au gouvernement est perceptible, ils y sont infiltrés, installés à des postes importants. Peut-être que "ennemis" est un trop grand mot pour certains d'entre eux. Disons « adversaires », à tout le moins.
Je commence par les ennemis déclarés : l'extrême droite, les fascistes, les bolsonaristes. Je risque le commentaire suivant. L'extrême droite est indéniablement forte, comme en témoignent le résultat serré de l'élection présidentielle et le succès bolsonariste aux élections de plusieurs États importants, ainsi qu'au Sénat et à la Chambre. Mais elle ne renverse pas le gouvernement. Elle perturbe, trouble, met des vies en danger, assassine, pratique le terrorisme, détruit les biens publics. Il n'a tout simplement pas la force, ni le soutien interne ou international, pour renverser la vapeur.
Peut-être que le principal effet politique de l'agitation d'extrême droite est d'affaiblir Lula, au moins un peu, face à d'autres forces internes hostiles. Je fais référence aux militaires, au centrão et, en particulier, au bloc formé par le capital financier (le soi-disant « marché ») et son acolyte, les médias traditionnels. Ce n'est pas facile de lutter contre tout cela en même temps. Aujourd'hui, je laisse de côté les ennemis ou opposants extérieurs au gouvernement, qui ont moins de poids que ses homologues internes et qui ne peuvent influencer de manière décisive, dans un pays de la taille du Brésil, qu'en alliance avec eux.
Si le "marché" et les médias traditionnels sont pessimistes et même désespérés, comme le rapporte, cela est probablement dû au fait que Lula a composé ou tente de composer avec le centrão, à travers Arthur Lira et d'autres dirigeants politiques, et avec les militaires. , par l'intermédiaire du ministre de la Défense, José Múcio Monteiro, laissant toutefois le « marché » et ses environs pratiquement à découvert.
Donc il me semble. Le président a fait et fera encore des concessions au capital financier, mais il n'a pas beaucoup servi ces intérêts dans l'escalade de l'espace économique – ou pas autant qu'ils l'avaient espéré. Contrairement à ce qui s'est passé lors du premier mandat de Lula, période où Antônio Palocci, de triste mémoire, était ministre des Finances, la bande de bufunfa n'a pas d'hégémonie. Il a, il est vrai, le commandement de la Banque centrale, garanti par la loi d'autonomie, mais il en voulait plus, notamment au ministère des Finances, le plus important de ceux qui résultaient de la subdivision du ministère de l'Économie.
La stratégie de Lula, si je la comprends bien, me semble correcte. Le bloc traditionnel du capital financier et des médias, avec ses ramifications à l'étranger, est potentiellement l'adversaire le plus dangereux. Il a beaucoup de pouvoir réel, économique et politique. C'est le segment dominant de la communauté des affaires. Et il a une légion de porte-parole de ses intérêts, des économistes et des journalistes qui sont des employés inscrits du statu quo. Toujours avec de grands retentissements médiatiques, ils se consacrent désormais à ce qu'on a appelé le terrorisme économique ou fiscal. Un type de terrorisme qui peut être plus nocif que celui des bolsonaristes. Et ils ont également répandu la désinformation économique.
Je prendrai un de ces économistes pour Christ : Arminio Fraga, qui fut longtemps président de la Banque centrale dans le gouvernement de Fernando Henrique Cardoso. Dans une interview pleine page avec FSP (8/1/2023), Armínio Fraga a combiné l'arrogance avec des arguments erronés. L'entretien est long, je ne donne que quelques exemples. Il s'est d'abord déclaré très préoccupé par l'économie. Les signes, a-t-il dit, ne sont pas bons et pourraient conduire à une "catastrophe économique". Le gouvernement n'avait pas encore bouclé une semaine, cher lecteur, mais l'économiste parlait déjà de "catastrophe"...
L'interviewé a regretté que le gouvernement ne s'oriente pas vers le modèle du premier mandat de Lula, une période où l'orthodoxie économique prévalait : "Après Palocci, la stratégie a radicalement changé - et c'est cette erreur qui a conduit à l'effondrement de l'économie". Votre vision de l'évolution de l'économie brésilienne est très faussée, pour utiliser un mot plus fort. Arminio Fraga attribue l'effondrement de l'économie en 2015 et 2016 au "trou fiscal qui a commencé en 2014 et 2015". Et, ajoute-t-il à cette affirmation, sans aucun sens : qu'« aujourd'hui, une partie de l'héritage que reçoit le président Lula vient de lui-même ». Petit problème avec les dates. Le deuxième mandat de Lula s'est terminé en 2010. Comment lui reprocher un « trou fiscal qui a commencé en 2014 et 2015 » ?
La politique budgétaire peut même avoir été excessivement expansionniste en 2014, comme c'est souvent le cas en période électorale. Mais, en 2015, elle était dirigée par le ministre des Finances, Joaquim Levy, qui a procédé à un ajustement orthodoxe fort et infructueux – un point omis par Arminio Fraga, peut-être pour protéger un autre membre de la tribu des responsables gouvernementaux. statu quo.
Dans tous les cas, l'effondrement de l'économie en 2015 et 2016 peut-il être attribué exclusivement ou même principalement aux erreurs de politique économique du gouvernement Dilma Rousseff ? Comment ne pas évoquer, par exemple, les effets désastreux de la crise politique déclenchée pour renverser la présidente Dilma Rousseff ? Qui peut nier le grand impact sur l'économie des programmes de bombes au Congrès et de l'opération Lava Jato ?
L'économiste demande à Lula "l'humilité" et espère que les membres du PT et les économistes reconnaissent leurs erreurs passées. Bon, l'autocritique ne fait de mal à personne. Cependant, Arminio Fraga n'a pas, à ma connaissance, fait une autocritique de la gestion économique à laquelle il a participé à un poste de premier plan. Fernando Henrique Cardoso a remis l'économie en lambeaux à Lula en 2002, mais Arminio Fraga n'y était apparemment pour rien…
*Paulo Nogueira Batista Jr. il est titulaire de la Chaire Celso Furtado au Collège des Hautes Etudes de l'UFRJ. Il a été vice-président de la New Development Bank, créée par les BRICS à Shanghai. Auteur, entre autres livres, de Le Brésil ne rentre dans le jardin de personne (Le Ya).
Version longue de l'article publié dans la revue lettre capitale, le 13 janvier 2023.
Le site A Terra é Redonda existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
Cliquez ici et découvrez comment
