Par MARIO MAESTRI*
Commentaire de l'article de Carlos Ominami
À la mémoire d'Alfonso Chanfreau et de Mario Caballero
Tarso Genro a traduit l'article "Le Triomphe de Gabriel Boric" écrit par l'ancien sénateur chilien Carlos Ominami, publié sur le site la terre est ronde, le 23 décembre 2021. J'avoue avoir eu peur en lisant « l'œil » de l'article : « Boric incarne la proposition des transformations structurelles les plus profondes des 30 dernières années au Chili. Encore plus. Ominami compare le programme du néo-président à celui d'UP! Pour vous donner une idée, l'agenda réformiste de 1970 est presque effrayant, en raison de son caractère avancé et radical. En plus du cuivre, entre autres petites choses, l'UP a nationalisé le système bancaire ! Tout.
Se pourrait-il que le Globe Terrestre ait déraillé ? Boric promettait de faire enfin éclater la gueule du ballon ! Ou le chroniqueur serait délirant. Mais je me suis vite calmé. Ce n'étaient que des déclarations rhétoriques. Ominami présente Boric comme une expression de "gouvernance" - quel mot terrible - et décrit les axes programmatiques du nouveau gouvernement comme des objectifs édulcorés dans le style traditionnel de changer quelque chose pour tout laisser comme avant. Un politicien à succès.
De la même génération et du Rio Grande do Sul, je connais Tarso Genro depuis longtemps, sans jamais en avoir été proche, personnellement ou politiquement. Je le connais depuis l'époque où il était à la tête du Parti révolutionnaire communiste (1980-1989), avec une tendance marxiste-léniniste (maoïste). Dans le contexte de l'implosion de ce parti, dans lequel José Genuíno a également milité, Tarso Genro a rejoint le PT, devenant l'un des dirigeants les plus prestigieux et les plus actifs du mouvement conservateur du PT au Rio Grande do Sul et, bientôt, au Brésil. Il a été maire, gouverneur, ministre.
Ominami, le « chino »
En raison de cette malchance, j'ai rencontré Carlos Ominami il y a encore plus longtemps. Et nous étions amis et camarades dans le militantisme, très proches. Dans les années 1971-73, il a étudié l'économie et j'ai étudié l'histoire à l'Université pédagogique du Chili, l'un des centres universitaires les plus combatifs du Chili. J'ai été actif, pendant quelques mois, avec « Chino » — en réalité, il était d'origine japonaise —, dans la même cellule de « pensionnaires » du Mouvement de la gauche révolutionnaire — MIR. Et auparavant, nous étions en opposition avec la politique de la direction de notre organisation, que nous pensions incapable d'exprimer l'énorme radicalisation des travailleurs chiliens. L'évaluation s'est avérée correcte.
Après le coup d'État du 11 septembre 1973, il se réfugie à l'ambassade de Belgique et se retrouve en France, où il complète ses études universitaires en économie. Je me suis échappé par l'ambassade du Mexique et je me suis retrouvé en Belgique, où j'ai obtenu une spécialisation et un post-diplôme en histoire. En Belgique, avec plusieurs camarades, parmi lesquels l'historien chilien Jorge Magasich, l'infirmière Maria Isabel Aguirre, le psychologue Dário Paez et le sociologue Ramon Letelier, nous restons liés à la résistance chilienne, cherchant à soutenir la très difficile recomposition politique et organique de travailleurs au Chili. Jorge Magasich vient de publier les deux premiers volumes d'une histoire monumentale de l'unité populaire, dont nous espérons qu'elle sera traduite en portugais. Surtout maintenant, il est essentiel que la réalité chilienne soit mieux connue au Brésil.
Une descente
Dans les années qui ont suivi, nous avons suivi le mouvement très fort des camarades Miristas "déposant leurs armes". Ominami, avec quelques autres anciens camarades à nous, a convergé vers le Parti socialiste, s'adaptant aux nouveaux temps de collaboration avec le grand capital. Avec eux se trouvaient notre cher camarade Ramon Letelier, prestigieux dirigeant socialiste et administrateur à Talca, pendant de nombreuses années, sous les gouvernements de Concertation. Je garde le souvenir de Carlos Ominami comme d'un militant singulièrement intelligent, charismatique, sympathique, je dirais même affectueux avec ses compagnons. Un gentleman. Il a rapidement prospéré dans les rangs socialistes, obtenant un succès politique et social singulier, devenant sénateur et ministre d'État. Mais laissons le particulier pour plus tard et passons maintenant au général.
Raccourcissement de l'histoire. Avec la dictature de Pinochet qui faisait de l'eau, politiquement et économiquement, il fallait que tout change au Chili pour que les fondamentaux restent les mêmes. Avec les relativisations dues, quelque chose qui se passe aujourd'hui avec le bolsonarisme. Et ce n'est pas moi qui dis ça, mais Gabriel Salazar, mon brillant professeur d'histoire à la Pédagogie et camarade militant dans le MIR, de « Chino » et le mien. Gabriel Salazar, aujourd'hui âgé de 85 ans, est reconnu comme peut-être l'un des historiens les plus remarquables des XXe et XXIe siècles, ayant reçu, en 20, le Prix national d'Histoire du Chili.
Changer d'administrateur
« Au Chili », propose Salazar, les journées nationales de contestation ont commencé en 1983, les unes après les autres jusqu'en 1987. Qu'est-ce que cela signifiait pour les agences internationales de capitalisation financière et de notation des risques ? Que le Chili n'était pas un pays sûr, qu'il n'avait pas de gouvernance. Pinochet était bien un dictateur, mais il n'avait pas su discipliner sa société, sa population, et il n'y avait aucune sécurité à investir. Le Coup serait absurde et inutile s'il n'y avait pas de développement. Cela impliquait que Pinochet devait partir, et s'il partait, il assumerait l'entière responsabilité des crimes et ferait le ménage dans le modèle néolibéral. (La Tercera, 20 avril 2016).
En 1990, Patricio Aylwin (1918-2016) était à la tête du « front large » qui a gouverné de cette année-là jusqu'en 2010. Le candidat est on ne peut plus toxique, mais l'important était, disaient-ils, de se débarrasser de l'Ogre fasciste — tout la ressemblance n'est que pure coïncidence ! Ils faisaient partie de la soi-disant Concertsón, en plus d'autres petits partis, la puissante Démocratie chrétienne, qui, sous la direction du même Patricio Aylwin, avait soutenu le coup d'État de 1973, et le Parti socialiste. (Ne vous plaignez pas, camarades, ça pourrait être Alkmin-Lula !) Patricio Aylwin a été suivi à la présidence par Eduardo Frei Ruiz-Tagle (DC), Ricardo Lagos (PS), Michelle Bachelet (PS). La durée du mandat présidentiel variait entre six et quatre ans.
Consolidation du néolibéralisme
Les vingt années de gouvernements consécutifs de la Concertation promu la consolidation du néolibéralisme au Chili. Ils n'ont pas récupéré ce qui avait été confisqué par la dictature, ils n'ont rien accordé de substantiel et ont beaucoup pris à la population et aux travailleurs. avec des changements doux dans la politique, la destruction socio-économique néolibérale s'est poursuivie. Gabriel Salazar propose : « Donc, ils (l'impérialisme, le capital) ont dû chercher des politiciens prêts à administrer le modèle néolibéral sans trop le changer. Là, c'est clair : le Parti chrétien-démocrate, le Parti socialiste, le Parti radical... tous ceux qui avaient été de centre-gauche ont maintenant accepté d'administrer le modèle néolibéral. Et il conclut, sans pitié :Concertation était le garant du néolibéralisme au Chili », « que cela vous plaise ou non ».
Eh bien, qu'est-ce que mon ancien cher camarade et ami Carlos Ominami a à voir avec cette histoire ? Beaucoup plus. Il n'était autre que ministre de l'Économie, Fomento y Reconstrucción, de 1990 à 92, sous Patricio Aylwin. Mutatis mutandis, et en exagérant un peu, c'était le Guedes chilien ! Il a été l'un des grands articulateurs de la poursuite de la politique néolibérale de la terre brûlée au Chili. Il a servi à des postes éminents et prestigieux, sans vaciller, les ennemis qu'il s'était juré de combattre dans sa jeunesse. Entre autres petites choses, il a activement mis en œuvre la privatisation de nouvelles mines de cuivre chiliennes. Et, en bon politicien bourgeois, il a cherché des financements électoraux là où il n'aurait pas dû. Mais c'est une autre histoire. (El Dinamo. 24 juillet 2018.)
Ce n'était pas seulement au Brésil
On peut dire que les gouvernements de Concertation a préparé le terrain pour le retour de la droite, avec la victoire de Sabastian Piñera, en 2010, qui a remporté deux fois la présidence, en 2018, après le nouveau gouvernement de Michelle Bachelet, une nouvelle claque en plein visage. Beaucoup de Brésiliens, même de gauche, ignorent que la situation catastrophique actuelle au Chili est née de la longue période Pinochet, de 1973 à 1990, qui a duré dix-sept ans. Une réalité poursuivie, essentiellement, par les gouvernements de Concertation, qui a régné pour trois de plus que la dictature ! A chacun sa responsabilité. Juste à titre de comparaison, le Concertation a régné six ans de plus que PT. Hormis le dernier gouvernement Bachelet (2014-2018).
Au Chili, la défaite de la droite lors des récentes élections a été le résultat d'un effort titanesque de la population et des travailleurs chiliens, qui ont surpris le monde par leur créativité, leur courage, leur détermination et leur persévérance. Ils ont ouvert la voie à la victoire de 2021 dans des batailles très dures dans les rues, à travers le pays, avec un accent sur Santiago. La répression a été très dure, avec des dizaines de manifestants tués et des centaines grièvement blessés. Actuellement, quelques milliers de prisonniers politiques sont en prison, en attente d'amnistie. Ces mobilisations ont été encore plus fortes que celles de 1990, 1994, 1998, 2002, 2006, 2014, qui se sont soldées par des victoires confisquées par l'opposition et des gouvernements collaborationnistes, aujourd'hui fortement discrédités. Boric s'est fait remarquer lors des mobilisations étudiantes et s'est tenu à distance des vieux partis du concertation.
La population et les travailleurs chiliens sont comme des oiseaux Phénix qui, même dévastés, renaissent de leurs cendres, puissants, à la recherche de leur destin. Aujourd'hui, une fois de plus, ils se retrouvent face à l'impasse de 1970-73 et après les multiples victoires électorales confisquées. Sur le « triomphe de Boric », ils doivent nécessairement construire le triomphe de la volonté populaire, en créant des directions autonomes et classistes qui marquent une rupture structurelle avec l'ordre capitaliste. Rupture qu'ils étaient "à deux doigts" d'accomplir, au milieu de 1973. Sous peine de retomber. Et ce n'est pas moi qui le dis. C'est l'histoire.
*Mario Maestri est historien. Auteur, entre autres livres, de Révolution et contre-révolution au Brésil : 1500-2019 (Éditeur FCM).
Références
SALAZAR, Gabriel : « L'héritage de Patricio Aylwin au Chili est le modèle néolibéral ». Natalia Olivares, 20 avril 2016, La Tercera. https://www.latercera.com/pulso/gabriel-salazar-el-legado-de-patricio-aylwin-a-chile-es-el-modelo-neoliberal/
OMINAMI, Carlos : « C'était une grosse erreur de recevoir de l'argent de SQM ». El Dinamo. 24 juillet 2018. https://www.eldinamo.cl/nacional/2018/07/24/carlos-ominami-fue-un-gran-error-recibir-dinero-de-sqm/
MAGASICH, Jorge. Histoire de l'unité populaire – I : Temps de préparation : De Los Orígenes le 3 septembre 1970. Santiago du Chili : LON., 2020. https://lom.cl/products/historia-de-la-unidad-popular-volumen-i-tiempos-de-preparacion-de-los-origenes-al-3-de-septiembre-de-1970
MAGASICH, Jorge. Histoire de l'Unité Populaire – II. : D'Elección à Asunción: Los Álgidos 60 Días du 4 de Septiembre au 3 de Noviembre de 1970. Santiago du Chili : LON., 2020. https://lom.cl/products/historia-de-la-unidad-popular-volumen-i-tiempos-de-preparacion-de-los-origenes-al-3-de-septiembre-de-1970
