Par FELIPE APL COSTA*

Jusqu'au début du 1920e siècle, les activités liées à l'utilisation des terres étaient les principales responsables des émissions de carbone. À partir des années XNUMX, la balance penche vers les énergies fossiles

L’opinion publique brésilienne, comme toute autre opinion publique dans le monde, ne navigue pas dans des eaux turbulentes – je veux dire : elle ne va pas au-delà de l’information sensorielle et du bon sens. Les leaders d’opinion, en particulier ceux qui se considèrent comme progressistes, auraient déjà dû identifier correctement l’origine du désordre atmosphérique actuel.

Je fais ici référence à la vitesse à laquelle la chimie atmosphérique a changé au cours des 67 dernières années, disons. De la même manière que l'industrie du tabac a toujours été responsable de l'augmentation de l'incidence du cancer chez les fumeurs, les principales responsables du réchauffement climatique sont les compagnies pétrolières – de grandes entreprises qui sucent, salissent et tuent, comme Shell, Exxon, BP, Petrobras, etc.

Oui, c’est un fait que l’agro-industrie a également un impact négatif très important. Mais, proportionnellement, il s’agit d’un impact beaucoup plus faible et, en général, plus localisé. Par exemple, la dégradation de l’environnement qui sévit aujourd’hui dans le Mato Grosso, le Paraná, le Rio Grande do Sul et le Goiás est due à l’agro-industrie, en particulier à la culture du soja.

Cependant, les problèmes écologiques qui caractérisent ces régions (érosion et perte des sols, envasement des plans d'eau, empoisonnement des ruisseaux et rivières et gaspillage des eaux) ont un impact essentiellement local. La force et l’ampleur de l’impact deviennent plus importantes lorsque les activités commencent à interférer avec la composition ou le comportement de l’atmosphère – par l’émission de gaz à effet de serre. C’est l’une des raisons pour lesquelles la combustion des combustibles fossiles est plus préoccupante. Il existe cependant un facteur supplémentaire : la différence dans la quantité de saletés injectées dans l’atmosphère par les deux activités.

Le CO total₂ Les émissions émises par l'utilisation des terres (déforestation et entretien de grands troupeaux) correspondent à un peu moins d'un cinquième de celles émises par la combustion d'énergies fossiles, notamment le charbon (production d'électricité dans les pays tempérés) et le pétrole (production d'essence, de diesel et de kérosène pour déplacer les animaux). véhicules automobiles et avions).

Cet équilibre a changé il y a près d’un siècle. Jusqu'au début du XXe siècle, les activités liées à l'utilisation des terres étaient les plus responsables des émissions de carbone d'origine anthropique (C-Antro). Mais à partir des années 1920, la balance commence à pencher en faveur des énergies fossiles.

Actuellement, les émissions mondiales de C-Antro correspondent à une valeur annuelle moyenne de 10,8 Gt (1 Gt – lire gigatonne – équivaut à 1 milliard ou 1 × 10⁹ tonnes). Sur ce total, 1,2 Gt proviennent de l’utilisation des terres et 9,6 Gt de la combustion de combustibles fossiles.

Cela signifie que pour chaque tonne de C-Antro injectée dans l’atmosphère par l’utilisation des terres, la combustion de combustibles fossiles injecte 1 tonnes. En pourcentages, 83 % du C-Antro est généré par la combustion de combustibles fossiles, tandis que 17 % sont générés par l'utilisation des terres.

Compte tenu de ces chiffres, il ne semble pas exagéré de dire qu’outre l’industrie de l’armement, les compagnies pétrolières qui opèrent dans le monde entier sont un autre grand ennemi de l’humanité.

Coda

Pourquoi le gouverneur du Rio Grande do Sul, au lieu de chicaner ou de caracoler comme un artiste accro au pillage des poches des téléspectateurs, ne va-t-il pas au tribunal pour exiger des compensations pour les dommages causés aux entreprises (Shell, Exxon, BP, Petrobras, etc.) qui favorisent le désordre climatique auquel nous sommes actuellement confrontés ?

*Felipe APL Costa est biologiste et écrivain. Auteur, entre autres livres de Qu'est-ce que le darwinisme.

notes

[1] Voir l'article 'Écologie sensorielle et esprit humain.

[2] Voir l'article 'RS sous l'eau : Le problème n'est pas dans les nuages, il est dans l'anarchie des marchés et l'omission des gouvernements.

[3] Voir l'article 'Huile, steak, cigarettes ou cinéma : qu’est-ce qui nous emmène vraiment en enfer ?

[4] Voir l'article 'Déforestation : pause goûter ?

[5] Voir l'article 'Une évaluation du cycle mondial du carbone