Par JOÃO FERES JUNIOR*

Ignorer le rôle que la presse a joué dans l'érosion des institutions démocratiques brésiliennes est étonnant.

Gabriela Prioli, le nouveau phénomène de popularité du journalisme brésilien, a récemment publié une vidéo sur son Instagram critiquant Bolsonaro pour la menace proférée contre un journaliste de Le Globe qui a interrogé le président sur les chèques déposés par Queiroz sur le compte de sa femme.[I]

Prioli, qui a acquis une notoriété sur la chaîne de télévision câblée CNN, d'abord en tant que participant au segment "Le Grand Débat", dans lequel il représentait l'opinion "de gauche", dans sa vidéo Insta, étend la critique à l'attitude générale du président attaque des médias d'entreprise. Dans le ton didactique, presque paternaliste qui caractérise ses interventions, dans le style « laissez-moi-vous-expliquer-qui-êtes-plus-idiot », l'avocate remet en cause l'affirmation selon laquelle la presse poursuit Bolsonaro et pose la question suivante à son auditoire : « Est-ce que la presse dit ces mauvaises choses pour l'image du président Jair Bolsonaro uniquement, ou est-ce que la presse divulgue aussi des choses qui ont nui aux dirigeants des gouvernements précédents ? Voyons (sic) ».

Ainsi, la cause commence à "donner impression à l'écran » d'images de journaux pour prouver son point de vue. Sont-ils:

(1) Pleine page de Le Globe avec un fait divers au titre en grosses lettres : « Une organisation criminelle de 40 prévenus ». Au-dessus du titre se trouvent trois photographies de Delúbio Soares, José Dirceu et José Genoíno.

(2) Titre de Folha de S. Paul: "Il ne fait aucun doute que le PT a acheté des voix, dit le rapporteur" - répétant la déclaration du ministre Joaquim Barbosa sur l'action pénale 470.

(3) Titre de Le Globe: « Les allégations d'achat de voix conduisent le gouvernement de Lula à la pire crise ». Ci-dessous, une photo de Lula souriant à côté de Ronaldo Fenômeno.

(4) Histoire pleine page de Le Globe avec le titre : « Dix ans de corruption de PT ».

(5) Couverture de magazine Regardez avec un montage photo montrant Lula déguisé en prisonnier.

(6) Couverture de magazine Regardez avec une photo de Lula et le titre "Son tour" et un sous-titre disant que le lanceur d'alerte Leo Pinheiro dirait au parquet tout ce qu'il sait sur la participation de Lula à Petrolão et "comment son fils Lulinha est devenu millionnaire".

(7) Titre de Feuille: "Le lanceur d'alerte dit qu'il a transféré 2 millions de R$ à la belle-fille de Lula".

(8) Question de Le Globe avec un titre en gras : « Lava-Jato frappe à la porte de Lula ».

(9) Titre de Estadão: "Lava Jato lie l'achat d'une ferme à des transferts de téléphones au fils de Lula".

(10) Titre de Feuille: « Lava Jato associe le fils de Lula au rachat du site d'Atibaia ».

(11) Couverture de Regardez avec le titre : « Lula a commandé le stratagème ».

Ce sont tous les articles présentés par Prioli dans le but de prouver par des preuves matérielles la vieille thèse du chien de garde, à savoir que la presse remplit le rôle de surveiller et de critiquer les puissants, sauvegardant ainsi l'intérêt public. La presse elle-même s'attribue cette fonction à travers ses manuels éditoriaux, lettres de principes éditoriaux et textes ad hoc publiés au fil des ans, généralement sous la forme d'éditoriaux.

Une étude de ma paternité intitulée « Siège médiatique : la place de la gauche de la sphère publiée » vient de sortir,[Ii] publié par la Fondation Friedrich Ebert, dans lequel, entre autres, je montre à quel point cette thèse est fallacieuse, à travers l'analyse des données recueillies au fil des ans par Manchetômetro.[Iii]

Avant d'offrir des preuves empiriques qui réfutent la thèse de influenceur, il faut cependant faire attention aux carences internes de son argumentation, qui peuvent se résumer comme suit : Bolsonaro se trompe lorsqu'il dit que la presse le poursuit - au sens d'être plus critique que d'habitude à son égard - parce que le la presse a en fait été traitée de la même manière que les gouvernements précédents.

Il s'avère que les 11 articles que Prioli montre dans sa vidéo sont exclusivement critiques à l'égard de Lula et du PT. Or, pour prouver la thèse de la fonction de chien de garde dans les gouvernements précédents, il faudrait avoir montré une couverture négative d'intensité similaire pour les présidents FHC et son PSDB, et Temer et le MDB. Mais la seule chose que instagramer ce qu'il révèle en réalité, c'est la couverture médiatique caustique dont ont bénéficié le PT et Lula, alors qu'il était encore président.

Adoptons maintenant une méthode un peu plus sophistiquée de collecte de preuves empiriques que la impression capture d'écran de pages de journaux triées sur le volet. La vaste base de données de Manchetômetro – qui contient, dûment codés, tous les textes publiés par les trois grands journaux dans leurs premières pages et leurs pages d'opinion, de janvier 2014 à nos jours – offre une pléthore de preuves contraires à la thèse du chien de garde. . Aux fins de ce court article, je sélectionnerai un sous-ensemble très illustratif de la base de données qui nous permet de comparer la couverture reçue par Dilma et Temer.

Les chiffres ci-dessus font référence à l'analyse de valence des textes des premières pages et des pages d'opinion de Le Globe, Folha de S. Paul e État de São Paulo.[Iv] La première chose à noter est que la courbe des articles contraires à Dilma est inférieure à celle des neutres durant la courte période de la campagne électorale de 2014. , nous avons constaté qu'elle a reçu le plus de points négatifs. Aécio Neves, par exemple, qui avait été gouverneur de Minas Gerais et était sénateur et président du PSDB, a reçu une couverture assez bénigne – étant donné qu'il commence déjà à montrer les graves lacunes de notre chien de garde.

En janvier 2015, le total des négatifs de Dilma a presque triplé par rapport à octobre 2014, le dernier mois de la campagne. Deux mois plus tard, il subit une nouvelle hausse significative et commence dès lors à varier à un niveau très élevé, atteignant plusieurs pics autour de la barre des moins 300 par mois. Cela signifie qu'au cours de ces mois, Dilma a reçu environ 10 articles négatifs par jour, en moyenne, soit plus de 3 par journal. Dilma n'a pas eu de lune de miel par la presse. Au contraire, depuis le premier jour de son deuxième mandat, le chien montrait des signes évidents d'hydrophobie.

Ce massacre journalistique a duré jusqu'en mai 2016, date à laquelle Dilma a été destituée et sa courbe négative a fortement chuté, pour connaître un pic en août, lorsque sa destitution a été votée au Sénat.

Michel Temer est alors conduit à la présidence de la République. Regardons le traitement qu'il a reçu de la presse.

La première chose à noter est que tout au long de 2015 et début 2016, alors que se tissait le complot politique de l'élimination de Rousseff, dans lequel Temer jouait un rôle central, la couverture reçue par l'expérimenté politicien emedebista était plutôt bienveillante.

Au mois de son investiture, il y a un petit saut dans toutes les courbes, mais Temer réussit l'exploit de nouer les courbes favorables, contraires et neutres, avec un léger avantage pour les dernières. La différence la plus brutale, cependant, par rapport au traitement reçu par son prédécesseur, est la durée de la lune de miel dont a bénéficié le président. La science politique américaine estime la durée de la lune de miel d'un président à environ 100 jours. Notre compatriote est allé beaucoup plus loin. J'ai passé une lune de miel pendant presque un an. Même si l'on adopte un critère plus strict, considérant la fin de la lune de miel lorsque ses opposés dépassent les neutres, la période est de 150 jours, de mai à novembre 2016.

Ici la métaphore du chien de garde commence à fuir – toutes les métaphores ont leurs limites euristiques – car, en plus d'avoir été guéri de l'hydrophobie, notre chien de garde est devenu insensible aux divers scandales de corruption impliquant de puissants ministres du Temer et à une gestion des politiques économiques incapable de faire face à la crise qui s'est abattue sur le pays. Ou la perte de la vue et de l'odorat démontrée sous le gouvernement Temer aurait-elle été une séquelle de l'hydrophobie ? Quoi qu'il en soit, sa fonction supposée a été gravement défectueuse.

Mais voilà, notre chien sort de la torpeur dans laquelle il était plongé en juin 2017, faisant passer les dénégations de Temer au-delà de la barre des 300 SMS par mois - ce qui pour Dilma était routinier. Ce fut le mois de la fuite dans la presse des enregistrements entre Temer et Joesley Baptista, qui indiquent l'implication du président dans la corruption. Cependant, lorsque nous suivons les courbes de couverture de Temer après ce pic de négatifs, nous constatons qu'elles s'adaptent progressivement au schéma de bénignité précédent, les neutres surpassant généralement les contraires à un très faible degré d'activation. Le détail révélateur de ce triste récit est qu'à la mi-2019, Temer était déjà accusé de six poursuites, dont organisation criminelle et entrave à la justice. Ainsi, l'homme politique de São Paulo peut terminer son mandat en toute tranquillité, sans être harcelé par la presse.

Je pourrais m'attarder sur des exemples, basés sur des données, qui montrent à quel point la thèse défendue par Prioli est absurde. De plus, pour quelqu'un qui se présente comme une championne de la pensée critique, ignorer les maux du lavajatisme et ignorer le rôle que la presse a joué dans la corrosion des institutions démocratiques brésiliennes est vraiment étonnant. Je n'ai aucun élément pour savoir s'il pensait ainsi avant d'entrer dans la presse, ou s'il a commencé à défendre la thèse du chien de garde après ce changement professionnel. Le fait est que la presse brésilienne est une excellente productrice de limiers qui se lèchent les bottes dès qu'ils le peuvent – ​​histoire de rester dans le domaine des métaphores cyniques.

En lançant le cours Rational Policy Manual, la professeure de droit propose d'apprendre à ses étudiants à débattre rationnellement de la politique. Bien sûr, si la politique est une science pratique, comme nous l'enseigne le philosophe, alors l'une de ses opérations fondamentales est l'analyse des preuves empiriques. Eh bien, mais c'est précisément à cet égard que notre publiciste échoue carrément dans sa vidéo, en attribuant aux médias d'entreprise la fonction d'un chien de garde basé sur une sélection très biaisée de preuves.

Certains collègues de sciences politiques se sont opposés à l'initiative du cours, y voyant une tentative d'usurper la compétence professionnelle par un outsider. Sans entrer dans le champ de cette discussion, il s'agit ici d'une déficience de raisonnement bien plus fondamentale que celle qui se prétend maîtresse de l'argumentation politique. J'imagine l'effet que ce manque de rigueur dans l'analyse de la preuve probante peut avoir sur la pratique du droit criminel.

*Joao Feres Junior est professeur de sciences politiques à l'IESP-UERJ. Il coordonne le Groupe d'étude pluridisciplinaire de l'action positive (GEMAA) et le Laboratoire d'études des médias et de l'espace public (LEMEP).

notes

[I]https://www.instagram.com/tv/CES3jyuBriR/?utm_source=ig_web_button_share_sheet

[Ii]http://www.fes.de/cgi-bin/gbv.cgi?id=16624&ty=pdf

[Iii]http://manchetometro.com.br

[Iv] La principale méthodologie utilisée dans le manchetomètre, l'analyse de Valence, est utilisée dans des travaux universitaires au Brésil et à l'étranger (Feres Júnior, 2016a, Feres Júnior, 2016b). Une telle analyse cherche à répondre à la question suivante : quelle position le texte exprime-t-il par rapport au sujet et aux personnages

mentionné dedans ? Nous attribuons quatre valeurs à la valence : positive, négative, neutre et ambivalente. Les nouvelles favorables sont celles qui contiennent des références majoritairement positives au personnage ou au thème en question, qu'elles soient factuelles ou normatives (exemple : « Le programme X a réduit drastiquement les niveaux de malnutrition infantile dans les États de la région du Nord-Est » ou « Fulano de Tal a accompli la plupart des ses promesses de campagne »). En face sont ceux qui contiennent des références majoritairement négatives au personnage ou au thème en question (exemple : « La politique économique du gouvernement ne

l'inflation » ou « Cicrano n'est pas un ministre fiable ». Lorsque le texte est principalement descriptif et dépourvu de contenu clairement positif ou négatif, il reçoit une classification neutre (exemple : « Le Congrès approuve la loi Y » ou « Connaître les nouvelles règles du programme Z »). En cas d'équilibre entre les références

négative et positive, la nouvelle est qualifiée d'ambivalente (exemple : « Le chômage baisse, mais l'inflation augmente »).