Par RICARDO MUSE*
Le talon d'Achille de la famille Bolsonaro réside dans la bifurcation de ses activités en deux séries parallèles d'illégalités présumées : l'iceberg de ses liens avec le monde du crime et l'industrie des fake news.
L'ensemble des justifications de la détention préventive de Fabrício Queiroz le 18 juin 2020, énumérées dans le mandat d'arrêt émis par le juge Flávio Itabaiana, permettrait parfaitement à sa détention d'avoir lieu en novembre 2018, lorsque le scandale des cracks d'Alesp-Rio . L'arrestation à ce moment précis atteste de l'érosion du pouvoir de la famille Bolsonaro.
La coalition électorale qui a élu Jair M. Bolsonaro était composée des segments les plus puissants de la politique et de l'économie brésiliennes. Cette alliance reposait avant tout sur deux points d'un programme commun : exclure ou rendre inopérante l'action politique de la représentation de la classe ouvrière, de ses partis et syndicats ; et déployer un nouveau choc, enregistré dur, du néolibéralisme (dans le but d'en finir avec la CLT). L'accord sur ces deux points a généré une convergence inhabituelle entre l'oligarchie politique et les différentes fractions de la classe capitaliste, agraire, industrielle et financière ; les groupes associés au secteur extérieur et ceux axés sur le marché intérieur ; grandes, moyennes et petites entreprises. Cette association, construite sur les termes de Dilma Rousseff, s'est cristallisée avec le coup d'État qui a renversé le président du PT, a ordonné au gouvernement Temer de mettre en œuvre un programme appelé "Pont vers l'avenir" et a atteint son apogée lors des élections de 2018. .
La coalition gouvernementale – incapable de satisfaire cette pléthore d'intérêts hétérogènes et contradictoires – est restée dans une situation d'équilibre permanent instable, dans une lutte acharnée et jamais tranchée entre différents cercles pour le commandement dans la détermination des orientations et la conduite du gouvernement. Cette instabilité structurelle a acquis de nouveaux contours avec l'arrivée de la pandémie de coronavirus dans le pays. Bolsonaro et son groupe de fidèles ont identifié dans la crise sanitaire, économique et sociale l'opportunité d'accélérer le projet d'implantation d'un gouvernement autoritaire, le consacrant comme une sorte de nouveau Leader. Ce mouvement soudain a provoqué des dissensions et des fragmentations qui ont intensifié le processus – déjà en cours depuis l'entrée en fonction – de désintégration du bloc au pouvoir.
Le visage le plus visible de ce déroulement a été le départ du gouvernement du ministre de la Santé Henrique Mandetta, à la demande de la DEM et d'un groupe important de députés ; et, par la suite, le limogeage du ministre Sérgio Moro, le principal représentant du «lavajatismo» et qui a un soutien expressif, je dirais presque majoritaire, dans le système judiciaire, dans les médias corporatistes et dans la classe moyenne traditionnelle.
Le bolsonarisme, en tant que branche locale du mouvement néo-fasciste dans l'hémisphère nord, a prospéré dans le sol fertilisé par le mouvement culturel post-moderniste (contemporain avec le début de la soi-disant « mondialisation ») et par la reconfiguration de la subjectivité et de l'identité individuelle favorisée par la sociabilité néolibérale . Les théoriciens du « postmodernisme » ont diffusé l'idée que toute forme de savoir, y compris le discours scientifique, ne constitue qu'un « récit » sujet à contestation. Ainsi, brassant les sphères dissociées à travers la modernité, ils ont tout transformé en lutte pour le pouvoir, donc en politique (bien qu'ils s'annoncent anti-politiques) . Les formes déterminantes de la configuration identitaire en cette période d'hégémonie néolibérale ont hypertrophié l'action individuelle dans un monde hobbesien du « chacun pour soi » (et dieu contre), détruisant les derniers vestiges du lien social communautaire. Les modalités spécifiques regroupées dans le mouvement néo-fasciste brésilien ont, à leur tour, acquis leurs propres caractéristiques dans une société marquée par des héritages presque éternels : l'esclavage, le patriarcat, le patrimonialisme et l'inquisition.
Cette combinaison met en évidence certaines des raisons pour lesquelles une partie importante de la société brésilienne (mais pas la majorité si l'on tient compte de ceux qui se sont abstenus ou ont annulé le vote) a préféré choisir une arme plutôt qu'un livre, un soldat plutôt qu'un enseignant. "Earth flatism", le mépris de la technique, du spécialiste, de la science et, à la limite, de la réflexion et de l'action rationnelle, a montré ses limites sans équivoque dans les directives données par Bolsonaro et l'équipe pour l'urgence sanitaire causée par Covid-19 .
L'intensité de la propagation du coronavirus, l'inaction et l'inefficacité des mesures préconisées par le gouvernement, le protagonisme que Jair Bolsonaro a acquis en tant que "négationniste" ont considérablement réduit - selon la mesure de plusieurs instituts de recherche - l'évaluation positive du président et le gouvernement. Le champ de bataille n'était évidemment pas le plus propice à l'ex-soldat. Après tout, face à la maladie, les spécialistes et les connaissances scientifiques incarnées par les médecins ont plus de crédit que de croyance, d'acceptation que de réprimande, de sollicitude que de mépris, de solidarité que d'individualisme.
Dans le cadre restreint de l'activité politique, on assiste depuis lors à la reconstitution de la droite dite « libérale-démocrate » (les guillemets sont nécessaires pour rappeler sa participation active au coup d'État de 2016), qui a institué l'extrême division du vie politique droite, droite et centre gauche.
La division dans le vaste champ de la droite répète en de nombreux points la scission qui s'est déclenchée lors de la transition de la dictature au régime civil (1974-1985) entre le groupe qui insistait sur le maintien de la forme politique dictatoriale et la composition qui promouvait le « Nouveau République ». Les familles de l'oligarchie politique et des grands médias, les groupes économiques les plus engagés dans le processus, sont presque les mêmes, à quelques différences près. Au rythme hyper-accéléré de la pandémie, en quelques mois, se répètent des évolutions qui avaient autrefois pris des années, comme, par exemple, le refroidissement de l'engouement de la classe moyenne traditionnelle et des secteurs du capital pour des formes autoritaires de domination politique.
L'aile droite qui s'est détachée du gouvernement est immédiatement passée à l'offensive. Le consortium DEM-PSDB-Rede Globo - hégémonique dans la "Nouvelle République" jusqu'à l'arrivée au pouvoir du PT en 2002 - a décidé d'affronter l'extrême droite avec l'arsenal qui était déjà à sa disposition en 2018, mais qui a délibérément cessé d'être utilisé .mobilisé. Elle s'en est prise au talon d'Achille de la famille Bolsonaro, à la bifurcation de ses activités en deux séries parallèles d'illégalités présumées : l'iceberg de ses liens avec le monde criminel et la fausses nouvelles.
L'historiographie de la période de la dictature ne met pas toujours en évidence, bien qu'elle n'ignore pas dans ses rapports, l'inflexion du régime militaire brésilien provoquée par la victoire de Jimmy Carter aux élections présidentielles du 04 novembre 1976. touche de la « doctrine Carter », configuré un nouveau paradigme pour l'intervention, directe ou indirecte, de la puissance militaire nord-américaine. La justification de la défense, à l'échelle mondiale, de la domination de la classe capitaliste - point central de la diplomatie américaine depuis le discours en quatorze points du président Wilson en 1918 - a cessé d'être la « lutte contre le communisme », devenant peu à peu la « défense de la démocratie libérale ». ”.
Face à ce nouveau scénario, la lutte pour le commandement des forces armées brésiliennes s'est polarisée entre deux groupes, ceux favorables à une ouverture « lente, sûre et progressive » et ceux qui prônaient le maintien de la validité de la norme établie par AI-5. La prédominance du premier groupe se consolide avec la démission, le 12 octobre 1977, par le général-président Ernesto Geisel de son ministre de l'Armée, le général Sylvio Frota, et avec l'échec de la tentative de « putsch dans le putsch » , répété par les troupes adeptes de ce qu'on appelait alors la « ligne dure ».
Une partie des militaires de la base de soutien de Sylvio Frota, notamment ceux qui travaillaient directement dans les corps de répression et de guérilla, n'acceptèrent pas cette issue. Ils ont continué à agir clandestinement avec le même modus operandi, comme en témoigne l'épisode de l'attentat du Rio Centro du 30 avril 1981. Une partie d'entre eux a établi des liens organiques avec le crime organisé, certains occupant même des postes de commandement dans le délit.
La construction de la candidature de Jair Bolsonaro, processus entamé en 2013 avec le virage à droite des manifestations initialement appelées avec un agenda d'élargissement des droits et de l'État-providence, s'est déroulée largement en dehors de l'espace public traditionnel. Habitué d'émissions de divertissement mal notées à la télé, Bolsonaro a acquis un poids politique grâce au soutien des groupes qui ont organisé les manifestations du "canari jaune" contre Dilma Roussef et, surtout - on ne l'a su que plus tard - grâce à un coup de pouce massif sur les réseaux sociaux.
Jair Bolsonaro a reproduit au Brésil le modèle d'organisation de la droite néo-fasciste dans l'hémisphère nord. Pour cela, il avait le soutien explicite de certains think tanks des États-Unis que le réseau Réseau Atlas et l'Institut Ludwig von Mises , d'organisations telles que Union conservatrice américaine (ACU) et des théoriciens tels que Matt Schlapp et Steve Bannon. opérateur de l'entreprise Cambridge Analytica, célèbre pour ses soupçons de manipulation de données lors de l'élection de Donald Trump et du Brexit, Steve Bannon a nommé Eduardo Bolsonaro à la tête de la section sud-américaine du Le mouvement, une association fondée dans le but de porter au pouvoir les partis favorables à l'agenda de lutte contre la « mondialisation » et les partisans des formes de gouvernement autoritaires.
La mise en place simultanée de trois enquêtes sur le fausses nouvelles – (a) un CPI au Congrès national, (b) une enquête au STF menée par le ministre Alexandre de Moraes et (c) une autre en plein procès en cours au TSE – indique que la droite traditionnelle a décidé de recourir à l'arsenal qui a évité de mettre en action pendant la période de construction de la candidature de Jair M. Bolsonaro et aussi en 2018, facteur décisif pour l'élection de l'ancien militaire.
Avec le départ de la droite classique du gouvernement, le conflit politique a pris les allures d'un jeu de poker, dans lequel les cartes de l'adversaire sont ignorées, le bluff se déchaîne. Le style de Bolsonaro est assez prévisible. Elle cherche à la fois à distraire et à désorienter « l'ennemi » par la production incessante de bruit – dans une succession de décrets, de Mesures provisoires et de déclarations saugrenues affirmées, puis démenties puis réaffirmées, etc. – et l'effrayer par des menaces répétées, dans une politique « d'intimidation ».
La droite traditionnelle, reconfigurée et revigorée par l'incapacité du président à se préoccuper de la pandémie et à se montrer solidaire des familles des morts, s'est résolue, comme disent les footballeurs en argot, poker "payer pour voir". À cette fin, il a adopté différentes procédures pour neutraliser chacune des trois armes que Bolsonaro menaçait de dégainer chaque fois que ses décisions n'étaient pas mises en œuvre, soit parce qu'elles étaient inconstitutionnelles, soit parce qu'elles n'obtenaient pas suffisamment de soutien politique pour leur traitement ou leur approbation au Congrès.
L'enquête en cours au STF a encadré les milices numériques par l'exécution de mandats de perquisition et de saisie au domicile de leurs principaux opérateurs et de certains de leurs financiers les plus notoires. Ce réseau constitue un élément essentiel du bolsonarisme non seulement parce que circulent des messages qui renforcent le lien affectif (libidinal) entre le leader et les masses, mais aussi parce qu'ils diffusent massivement fausses nouvelles ciblant leurs opposants politiques.
Il ne s'agit pas seulement de cela, cependant. L'approfondissement des investigations sur le fonctionnement des fausses nouvelles si vous remontez dans le temps jusqu'en 2018, vous pouvez prouver les plaintes datant du moment de l'élection selon lesquelles l'assemblage et le fonctionnement de ces réseaux ont été mis en œuvre avec l'aide de savoir-faire, du travail et du capital étranger.
Le code électoral brésilien, dans la section VI du chapitre II, stipule : « Il est interdit aux partis politiques et à leurs fondations de recevoir, directement ou indirectement, sous quelque forme ou prétexte que ce soit, des dons, des contributions ou une aide pécuniaire ou appréciable en espèces, y compris par publicité de toute nature, provenant de : I – origine étrangère ».
La sanction prévue est prévue à l'article 28 : « Le Tribunal Supérieur Electoral, après une décision définitive et sans appel, prononce la radiation de l'état civil et le statut du parti contre lequel il est prouvé : I - d'avoir reçu ou de recevoir ressources financières de l'étranger .
Les deux autres lettres que Bolsonaro prétend avoir entre les mains, et dont beaucoup pensent encore qu'elles pourraient empêcher de nouvelles enquêtes, sont le soutien du président américain et le soutien des forces armées brésiliennes.
L'intensité de la pandémie aux États-Unis, ajoutée à une récente vague de gigantesques manifestations contre le racisme, a miné la popularité de Donald Trump à tel point qu'il est prédit qu'il aura très peu de chances d'être réélu. La bureaucratie d'État américaine (pas sympathique à Trump) et la majorité démocrate à la Chambre des représentants ont réussi à empêcher la réalisation de certains projets de Trump, comme c'est le cas de l'intervention militaire toujours promise au Venezuela.
Le brouillard qui empêchait de connaître la position des Forces armées par rapport au coup d'État annoncé de Jair M. Bolsonaro contre le STF semble se dissiper. Le journal Valeur économique a rapporté que, le 10 juin, il y avait eu une réunion privée entre le ministre STF Gilmar Mendes et le commandant de l'armée, le général Edson Leal Pujol, médiatisé par l'ancien président Fernando Henrique Cardoso. Fils et petit-fils de généraux, ami personnel des Clinton, FHC est indéniablement un homme de confiance du établissement du Parti démocrate. Il est aussi peut-être le principal « formulateur » et idéologue de ce qui reste de la classe affaires brésilienne.
Dans une interview accordée le 16 juin à Bruno Lupion et mise en ligne sur le Deutsche Welle Brésil, interrogé sur la rencontre avec le général, le ministre Gilmar Mendes a déclaré : « Ils font une autocritique. Des recherches ont récemment été publiées qui indiquent qu'il existe une identification entre les forces armées et le gouvernement Bolsonaro, sur un ton négatif " . Et il a ajouté de sa voix péremptoire caractéristique : « J'ai dit que les Forces armées ne sont pas des milices du Président de la République, ni d'une force politique qui le soutient ».
L'escalade menée par STF, TSE, MP-Rio contre des cibles liées à Jair Bolsonaro peut se dérouler selon quatre scénarios possibles : (a) être contenue par des accords au sommet ; (b) la réorganisation du gouvernement contrôlant les pulsions autoritaires et l'autoritarisme du président ; (c) la destitution de Bolsonaro ; (d) l'annulation de l'élection en raison d'irrégularités dans la campagne électorale Bolsonaro/Mourão.
Les conséquences juridiques et politiques de ce conflit reposent presque exclusivement sur le champ restreint de la classe dirigeante. Le sort du gouvernement Bolsonaro et l'avenir proche du pays sont entre leurs mains.
La classe ouvrière, à travers sa représentation politique, ses mouvements sociaux et sa représentation politique (l'éventail des partis de centre-gauche), constitue la seule force effectivement engagée pour la démocratie dans le pays. Si elle ne parvient pas à sortir des cordes, l'isolement politique et social auquel elle a été confinée de manière coercitive, nous continuerons, avec ou sans la famille Bolsonaro, dans une démocratie de façade, dans un régime pseudoconstitutionnel.
Ricardo Musse est professeur au Département de sociologie de l'USP.
notes
[1] Pour un récit historique de la genèse des théories de la postmodernité cf. Perry Anderson. Les origines de la postmodernité. Rio de Janeiro, Jorge Zahar, 1999.
[2] Pour un résumé de la bibliographie sur le néolibéralisme cf. Estevão Cruz & Juarez Guimarães, sur le site la terre est ronde« Néolibéralisme et dialectique négative ».
[3] Je me réfère ici au courant traditionnel du postmodernisme dont Jean-François Lyotard est l'un des représentants. Je commente les théories de gauche sur la postmodernité dans l'article « Le débat marxiste sur la postmodernité ». Dans: Culturel Z, an VII, n. 3. Riode Janeiro, UFRJ, 2012.
[4] Kátia Gerab Baggio rapporte avec justesse et justesse les liens entrele réseau atlas avec les organisateurs des manifestations contre le gouvernement de Dilma Roussef dans l'article publié sur le site la terre est ronde, "Réseau Atlas et ultranéolibéralisme».
[5] Eduardo Bolsonaro a organisé au Brésil, en octobre 2019, la réunion annuelle pour l'Amérique latine de l'ACU, la Conférence d'action politique conservatrice (CPAC), financé par la Fondation Indigo (Institut de l'Innovation et de la Gouvernance), liée au PSL. Pour un récit de l'événement cf. l'article d'Otávio Dias de Souza Ferreira, publié sur le site A Terra é Redonda, "L'Internationale d'extrême droite.
[6 disponibles ici.
[7 disponibles ici.
