Par JOANA SALÉM VASCONCELOS*
Brève analyse des élections pour la Convention constitutionnelle.
Depuis octobre 2019, le Chili connaît une éruption sociale majeure et une crise d'hégémonie politique. Les élites chiliennes regardent, stupéfaites, le débordement de la lutte populaire pour les droits, la gratuité, le bien-être et la dignité. Malgré les obstacles imposés par l'Accord de paix sociale du 15 novembre 2019, qui a défini un quorum conservateur de 2/3 pour le changement constitutionnel ; malgré les réglementations restrictives de la Convention constituante, encadrées dans le cadre de la géopolitique néolibérale ; et bien sûr, malgré la pandémie, les organisations populaires ont poursuivi leur construction politique autonome d'octobre 2019 jusqu'à aujourd'hui, préparant l'affrontement contre le plus grand décombre autoritaire de la dictature : la Constitution de 1980.
Les gouvernements démocratiques de 1990 à 2021 se sont inclinés devant le soi-disant «modèle chilien» et l'ont rendu encore plus sophistiqué, amplifiant les troubles sociaux. Mais le modèle de la Constitution de 1980 s'est avéré érodé et épuisé. Encadrés dans une société sans droits depuis le coup d'État de 1973, les Chiliens ont été jetés dans l'impuissance de la société néolibérale, l'individualisme de marché et la guerre de tous contre tous.
L'État subsidiaire, imaginé par Jaime Guzmán et les Chicago Boys pendant la dictature, a marchandisé toutes les sphères de la vie et imposé le pouvoir discrétionnaire de la privatisation généralisée à la société chilienne au nom de la liberté des grandes entreprises. Le pillage privé des terres, de l'eau, des ressources minérales et agricoles, la capitalisation perverse des retraites, la marchandisation de l'éducation et de la santé, favorisaient un processus irréversible d'érosion du tissu social.
La campagne publicitaire pour la démocratie, qui dit « non » à Pinochet en 1988, avait pour slogan « la alegría ya viene », mais la préservation de l'arrangement constitutionnel de la dictature a empêché la démocratie de tenir ses promesses. Le "pinochetisme sans Pinochet" a régné sur les 30 dernières années de démocratie dans le pays.
Mais désormais, le « modèle chilien » est plus fragile que jamais. Dans le Élections des 15 et 16 mai, les Chiliens ont indiqué que la Convention constituante sera un événement démocratique de grande envergure, avec la force de refonder les relations entre l'État et la société sur des bases populaires et véritablement démocratiques.
Os Résultats des élections ils ne ressemblent à rien de ce que j'ai jamais vu. Les députés indépendants élus représentent 32 % des 155 membres de la Convention. Les députés autochtones sont 11 %. Les trois principaux blocs de parti totalisent 57 %. Les indépendants avaient de petits budgets et presque pas de temps de télévision, mais ont remporté un tiers des voix, montrant l'érosion du système de partis conventionnel. Parmi les candidats indigènes, la droite a été battue et la gauche indigène a gagné.
Jusqu'à la semaine dernière, de nombreux amis me disaient que la dispersion des candidatures pouvait éroder la force électorale de la gauche. C'était le reflet de la décentralisation de la révolte de 2019, un élément positif qui pouvait, dans la mathématique électorale, devenir négatif. Mais c'est l'inverse qui s'est produit : la force des indépendants a déséquilibré le résultat en faveur de la gauche.
Parmi les blocs du parti, la droite compte 24 % (Vamos por Chile – RN/UDI) ; le centre a obtenu 16 % (Lista de Apruebo – ex Concertación) ; et la gauche avec 18% des députés (Apruebo Dignidad – PC/FA).
Parmi les indépendants, la Lista del Pueblo de gauche avait 15%. Le centre-gauche Lista Nueva Constitución avait 7%. Il reste encore 8 % d'indépendants élus sans liste, avec des candidats au profil local dont le positionnement idéologique reste à cartographier.
En résumé, nous avons :
Droite (Allons-y pour le Chili) : 24 %
Centre-gauche (Apruebo + Nueva Constitución-ind) : 23 %
Gauche (Apruebo Dignidad + Lista del Pueblo-ind): 34%
Autochtones (aucun de droite) : 11 %
Indépendants sans liste : 8%
Le droit a été placé dans le coin de l'anneau. L'architecture constitutionnelle de Jaime Guzmán est sur le point d'être démantelée.
*Joana Salem Vasconcelos elle est titulaire d'un doctorat en histoire de l'USP. Auteur de Histoire agraire de la révolution cubaine : dilemmes du socialisme à la périphérie (Rue).
Publié à l'origine dans Portal Contrapoder.
