Par MARCELO AITH*

Il ne fait aucun doute que la campagne de Pablo Marçal visait à imposer des pertes électorales au candidat Guilherme Boulos avec la publication du faux document

Alors que tout est possible pour tenter d'atteindre le deuxième tour des élections municipales de São Paulo, le candidat Pablo Marçal et son équipe ont publié sur les réseaux sociaux, vendredi soir dernier (4/10), un document falsifié décrivant un traitement médical au cours duquel son L'opposant Guilherme Boulos était « dans un épisode psychotique sévère, dans un délire persécuteur et des idées homicides » et a lié ce fait à la consommation de cocaïne.

La campagne de Pablo Marçal a franchi toutes les limites morales, éthiques, juridiques et politiques en utilisant un document formellement et matériellement faux, qui souligne astucieusement que Guilherme Boulos avait été hospitalisé pour consommation de cocaïne. "Provenant des égouts de ce qu'il y a de plus sordide sur Internet, Pablo Henrique da Costa Marçal a apporté au processus électoral de São Paulo la matérialisation des pratiques irresponsables et criminelles qui caractérisent sa vie privée", indique la plainte pénale de Guilherme. Boulos.

Comme l'ont rapporté les médias, le faux rapport était signé par le docteur José Roberto de Souza. Une consultation du Conseil fédéral de médecine (CFM) révèle que le médecin, qui était orthopédiste, est déjà décédé. La pièce d'identité de Guilherme Boulos qui figure dans le dossier médical est erronée, avec un numéro supplémentaire. Le plus grave est que la signature attribuée au médecin diffère de celle qui figure sur un document judiciaire. Le propriétaire de la clinique, Luiz Teixeira da Silva Junior, a déjà été reconnu coupable de faux diplôme de médecine.

Si ce que la presse a unanimement souligné se confirme, Pablo Marçal a commis un crime prévu à l'article 304 du Code pénal brésilien. L'article prévoit de « faire usage de l'un quelconque des papiers falsifiés ou altérés, mentionnés aux articles 297 à 302 », ce qui soumet l'auteur aux mêmes peines que celles prévues en cas de faux ou d'altération. Cela signifie que la peine en cas d'usage d'un faux document est équivalente à celle prévue pour la falsification du document lui-même, soit une peine d'emprisonnement d'un à cinq ans et une amende.

Cependant, pour que le crime se produise, l'agent doit être conscient que le document est faux et être prêt à l'utiliser comme s'il était réel. Tout indique, compte tenu de l'histoire de la campagne, que Pablo Marçal aurait conscience de la fausseté du rapport qu'il a présenté.

Un point important à souligner, malgré le type criminel, pour sa confrontation, exige que l'utilisation du document provoque effectivement une perte, il est nécessaire que l'auteur ait une intention, c'est-à-dire que l'intention d'obtenir un avantage indu ou de causer un préjudice soit un élément qui est habituellement présent.

Il ne fait aucun doute que la campagne de Pablo Marçal visait à imposer des pertes électorales au candidat Guilherme Boulos avec la publication du faux document. Surtout après que Guilherme Boulos a présenté un test toxicologique lors du débat de jeudi (3/10), niant les insinuations de Pablo Marçal selon lesquelles il était consommateur de cocaïne. Pablo Marçal n'a pas voulu se présenter, une fois de plus, comme un menteur persistant et a utilisé un document dont tout indique qu'il est formellement et matériellement faux.

Même le pasteur Silas Malafaia, l'un des plus grands représentants du conservatisme brésilien, a déclaré sur les réseaux sociaux que « ce criminel doit être arrêté ». Et il a poursuivi : « Le psychopathe Pablo Marçal a falsifié un document contre Guilherme Boulos pour dire qu'il est toxicomane. Inadmissible! Ce n’est pas parce que Guilherme Boulos est notre ennemi politique qu’on va accepter une telle farce.»

Cependant, Pablo Marçal pense apparemment différemment en ce qui concerne le traitement de «l'ennemi» politique, ce qui se rapproche beaucoup de ce que Polemarco, en dialogue avec Socrate, affirmait selon lequel rendre la justice, c'est profiter à ses amis. Socrate, ne se conformant pas à la compréhension de Polémarque, l'interroge : « Mais qu'en est-il des ennemis ? Devons-nous leur donner tout ce qui leur est dû ? Polémarque répondit : « Et incontestablement, répondit-il [d'un ton légèrement irrité], à mon avis, ce que les ennemis se doivent les uns aux autres est proprement et exactement un mal... quelque chose de nuisible. »

Tout est possible pour atteindre les objectifs électoraux, y compris le recours à des moyens criminels pour nuire à votre adversaire politique ? Apparemment, c'est l'idée de Pablo Marçal, cibler les ennemis avec tout ce qui pourrait leur nuire. Est-ce moral, éthique et surtout chrétien ? Est-ce ce que nous souhaitons pour la plus grande ville d’Amérique latine ? Que pourrait-il faire pour rester au pouvoir ? J'espère que les habitants de São Paulo seront prudents et conscients lorsqu'ils voteront.

*Marcelo Aith est avocat pénaliste titulaire d'une maîtrise en droit pénal de la PUC-SP.

la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER