Par MARTIN MARTINELLI*
Trois facteurs sur la table mondiale contextualisent cette nouvelle effusion de sang
Cette géographie est controversée à expliquer simplement en prenant une photo du présent. Quel rapport particulier entretiennent-ils avec cette portion de territoire relativement restreinte, qui ne dispose pas de gisements importants ni de richesses en matières premières ? Il s'agit d'une installation nucléaire au niveau géostratégique et géopolitique.
Pourquoi cette nouvelle escalade de la violence ? Cela reflète la reconfiguration du système mondial. Trois facteurs sur la table mondiale contextualisent cette nouvelle effusion de sang. L’influence des États-Unis et leur déclin relatif au Moyen-Orient, auxquels s’ajoutent l’érosion du conflit en Ukraine, la puissance de la Chine et son alliance avec la Russie. L'influence américaine et son déclin relatif dans la région et au Moyen-Orient. C’est pourquoi il est crucial de comprendre l’importance d’analyser le contexte régional et les implications géopolitiques de cette question.
Bien que ces violences soient cycliques, elles montrent à quel point le monde a changé, notamment depuis 2013-2014. Nous sommes confrontés à une crise de longue durée aux États-Unis, à un déclin relatif sur plusieurs aspects économiques, en plus du maintien de la primauté financière et technologique, son hégémonie mondiale est remise en question. Elle est guidée par le « pivot asiatique » depuis Obama en 2011, avant l'initiative « la Ceinture et la Route » de 2013, et par les freins de la Russie et de la Chine à la destruction imminente de la Syrie, qui aurait été le corollaire de la destruction de l'Irak (1991). ) . et 2003), Afghanistan (2001), Libye (2011). Elle recule donc dans certains endroits clés, comme au Moyen-Orient, où la Chine et la Russie progressent.
Les États-Unis, dans leur stratégie consistant à ne pas abandonner leur primauté, ont recherché une expansion et une intervention militaires. Trois zones de tension ressortent comme principales : l'Europe de l'Est avec le conflit Ukraine-Russie ; le Moyen-Orient, Israël-Iran et Taiwan dans la région Asie-Pacifique avec la Chine. À cela s’ajoute la région du Sahel révolutionnée par les mouvements d’émancipation et une « deuxième vague d’indépendance » en Afrique atlantique.
Le schéma de violence symbolique et matérielle dans le monde, en particulier depuis 1945, s'est accru en 2001, avec ce qu'ils ont appelé la « guerre contre le terrorisme ». On tente aujourd’hui de renouveler cette reconfiguration du système mondial, avec la montée de la puissance chinoise accompagnée de l’alliance stratégique avec la Russie, à laquelle adhère l’Iran.
L’Ukraine, en tant qu’axe de confrontation, est plus usée. Il y a un début de processus de dédollarisation en raison de la planification dans cette direction de la part des grandes puissances émergentes qui cherchent à équilibrer la puissance mondiale et à éviter l’arme des sanctions économiques américaines, comme cela s’est produit avec la Russie ou l’Iran. reconfigurée par les dix années de « la Ceinture et la Route ». Nous avons des axes de tension sur ces routes et dans la réconciliation entre l’Arabie saoudite et l’Iran. C’est une erreur d’analyse que d’observer uniquement ce qui se passe en Palestine-Israël et de le dissocier de son contexte régional et mondial.
BRICS+ change tout, ou presque
La clé est l’expansion des BRICS+ (plus les élections américaines de 2024) à onze pays : l’Égypte, l’Éthiopie, les Émirats arabes unis, l’Arabie saoudite et l’Iran (plus l’Argentine). Ils constituent un nouvel axe d'approche de l'Eurasie, de production pétrolière croissante et de passages géostratégiques mondiaux qui traversent la région, comme le canal de Suez, le détroit de Bab el-Mandeb et le détroit d'Ormuz. À l’exception de la Russie, ce sont des pays colonisés ou semi-colonies des puissances du G7 au cours des derniers siècles.
Il s’agit d’un changement fondamental qui ouvre de nouvelles possibilités de relations et d’échanges, au niveau symbolique, mais surtout au niveau géostratégique, géopolitique et géoéconomique. Avec la possibilité d'équilibrer l'échiquier mondial de différentes manières étant donné qu'avec la plus grande domination occidentale des organisations internationales, économiques et financières, en plus des militaires (OTAN, FMI, Banque mondiale, utilisation du dollar), le scénario a changé en c'est du moins ce sens et un groupe de pays le défend de manière organisée et commune.
Cela représente « une explosion systémique dans l’ordre international », selon José Luís Fiori. Elle génère des attentes non seulement parmi ses onze associés, mais aussi dans ce qu'elle diffuse aux autres. Elle acquiert une nuance planétaire en rejoignant l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS) (Chine, Russie, Kazakhstan, Kirghizistan, Tadjikistan, Pakistan, Inde et Iran), l’OPEP+ et l’EAEU (Union économique eurasienne). De nouveaux liens mondiaux sont tissés dans une perspective qui remet en question la Triade.
Ces organisations sapent le pouvoir hégémonique de celles promues par les États-Unis depuis Bretton Woods, comme le FMI, la Banque mondiale et l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN, continuée à partir de 1949). Cela pourrait créer une gamme de possibilités avec plus de dimensions et une opportunité d’unifier les politiques de Notre Amérique ou du Moyen-Orient pour traiter avec les puissances.
Une alliance de cette ampleur reflète les changements géoéconomiques et tectoniques qui impliquent un rééquilibrage hégémonique du système capitaliste. Parmi eux figure la possibilité que le prix du gaz et du pétrole ne soit pas fixé ou négocié sous les auspices du dollar. Un changement systémique en hausse depuis la crise capitaliste de 2008, puis avec l’annonce de la BRI en 2013, qui marque sa première décennie. Les relations culturelles, économiques, voire technologiques, y compris l'énergie nucléaire, seront favorisées par leur intégration dans ce projet multipolaire. À moyen terme, cela pourrait établir un nouveau paradigme de transition énergétique pour les énergies renouvelables dans ces mêmes pays. Malgré cela, les inégalités continuent de croître dans les sociétés des pays BRICS+ et à l’étranger, et c’est là le problème à résoudre.
BRICS+ ou BRICS 11 implique la refonte des politiques économiques et financières qui s’étendent sur plusieurs continents et acquièrent donc une pertinence mondiale. Les nouveaux ajouts indiquent la somme des ressources actuellement stratégiques en matière d'énergie, de territoire, de population et d'emplacements géostratégiques. Ainsi, l'organisation de ces pays avec une vision collective et l'établissement d'autres types de relations entre pays par rapport à celles auxquelles nous avons assisté, notamment depuis la chute du mur et le développement du soi-disant néolibéralisme, génèrent une certaine attente de changer «l'ordre basé sur des règles». Et cela se voit, par exemple, dans le paiement en yuans de l'Argentine au FMI et dans la correspondance avec la dépendance à l'égard du dollar dans de nombreux autres pays.
La Palestine-Israël est l’un des épicentres de la nouvelle guerre froide ou hybride
L'armée israélienne est un bastion du système impérial des États-Unis et de l'OTAN, qui possède des armes nucléaires et la technologie destructrice la plus moderne, avec laquelle elle affronte les guérilleros et la population civile. Même si les deux peuples souffrent, l’asymétrie de pouvoir entre les prétendants et la situation de l’avancée coloniale israélienne montrent qui doit mettre un terme à leur attitude guerrière. Elle se maintient grâce à son rôle co-impérial en tant qu’appendice du système impérial (Katz, 2023) dirigé par les États-Unis. Dans cette région, dans cette continuité de plus de deux décennies appelée guerre contre le terrorisme, les coûts humains sont terribles, des millions de réfugiés, des morts et des personnes touchées dans toute la région.
Joe Biden a déclaré au Congrès en 1986 : « Israël est le meilleur investissement de trois milliards de dollars par an que nous faisons. Si Israël n’existait pas, les États-Unis devraient inventer un Israël pour protéger nos intérêts dans la région. » Une aide militaire étrangère accrue dans un scénario controversé comme celui du Moyen-Orient qui accélère ou anticipe les changements systémiques au niveau mondial.
Le petit pays de la côte méditerranéenne mène trois politiques à l’égard de la Palestine. Premièrement, un plan directeur de judaïsation, de désarabisation, pour la génération d’une majorité de la population juive en tant que majorité politique et basée sur un racisme structurel. Nous pouvons différencier la forme utilisée à Jérusalem, déclarée capitale unique, indivisible et éternelle en 1980, unilatéralement et avec l’intention de saper (il y a quarante ans) la possibilité pour les Palestiniens de parvenir à leur autodétermination, à leur gouvernement autonome. La colonie Maale Adunim a l’intention de diviser la Cisjordanie en deux, ou ce qu’il en reste.
Le plan du territoire se réalise de manière exponentielle à Al-Quds/Jérusalem. Une ville internationale de «corps séparé" conformément à la recommandation de partition injuste de la Déclaration 181 de l'ONU de 1947, compte tenu de son statut sacré pour trois religions monothéistes qui considèrent des sites tels que l'Esplanade de la Mosquée pour les musulmans – 1,6 milliard de croyants – le Mur Occidental pour les juifs – 15 millions – et le Saint-Sépulcre pour les chrétiens – 2,4 milliards.
Deuxièmement, en Cisjordanie, où l’annexion territoriale est également recherchée, dont la légitimation a été tentée en 2020. Les expulsions en cascade font suite aux déportations massives de 1948 et 1967, et de cette année. Les colonies de peuplement (colonialisme du XXIe siècle), organe de la conquête territoriale israélienne, se sont développées à un rythme deux fois supérieur à celui des autres régions d’Israël.
Ce qui précède est complété par la stratégie pour ce qu’on appelle la « Judée et Samarie » (noms des Torah) Cisjordanie, une série de routes, de postes de contrôle, des colons armés idéologiquement prêts à avancer contre leurs voisins palestiniens, et une présence quotidienne de l'armée israélienne à tous les niveaux, c'est-à-dire d'un occupant contre un peuple empêché d'exercer sa souveraineté.
Troisièmement, Israël, le seul détenteur d’armes nucléaires dans la région et l’un des plus sophistiqués, se livre à des massacres dans la bande de Gaza en 2023, après ce qui a été fait en 2008-2009, 2012, 2014, 2021, 2021. territoire bloqué par terre, mer et air, des populations entières sont bombardées, auxquelles elles tentent de résister avec des tirs de roquettes, dont la puissance est diamétralement opposée. En bref, Israël a l’intention de coloniser et de s’emparer de ces terres, de les contrôler par l’intermédiaire de ses forces militaires d’occupation, le résultat étant une série de populations sans lien entre elles ou de bantoustans à la sud-africaine.
Terrorisme, apartheid, résistance, BDS
La micro-violence quotidienne devient moins visible pour les médias, ou plutôt, ils choisissent de ne pas la montrer. Quelle est l’intention derrière le terme terrorisme ? Il s’agit d’un concept déformé au point de perdre son sens possible, à la fois utilisé avec une intention non critique et qui s’attaque ensuite à un certain pays. Alors qu’il ne fait aucun doute que le capitalisme est l’axe de tous les dilemmes des cinq derniers siècles, et surtout de ces deux derniers, encore accentués par la dissolution de l’Union soviétique. Au cours de ces trois dernières décennies, la « guerre mondiale contre le terrorisme » (GWOT) s’est tournée vers la « concurrence des grandes puissances » (GPC). GWOT est le nom qui cherche à cacher le dispositif de destruction et de reconfiguration du Moyen-Orient.
Différentes organisations ont vérifié qu'Israël a établi un régime d'apartheid qui opprime le peuple palestinien. Concernant les droits de l'homme, l'Israélien B'Tselem (2021) a déclaré : « Le régime israélien décrète un régime de l'apartheid sur tout le territoire qu’il contrôle (territoire souverain d’Israël, Jérusalem-Est, Cisjordanie et bande de Gaza). La politique israélienne cherche à perpétuer la suprématie d’un groupe, les Juifs, sur un autre, les Palestiniens. « Rejette la perception d’Israël comme une démocratie (au sein de la Ligne verte) qui prône une occupation militaire temporaire (au-delà). » En outre, il a conclu : « …la ligne de démarcation pour définir le régime israélien comme un régime d’apartheid a été atteinte après avoir considéré l’accumulation de politiques et de lois qu’Israël a conçues pour renforcer son contrôle sur les Palestiniens. »
La Quatrième Convention de Genève interdit explicitement le transfert de la population civile de la puissance occupante vers le territoire qu'elle envahit. Et le Conseil de sécurité des Nations Unies et la Cour internationale de Justice (CIJ) ont déclaré l’illégalité des colonies israéliennes en Cisjordanie.
La bande de Gaza est la plus grande prison à ciel ouvert au monde. Cela a bénéficié des ressources israéliennes. Au début, à la fin des années 1980, Israël a soutenu le Hamas pour diviser le mouvement palestinien. L’intention était de les fragmenter en tant que mouvement politique national, géographiquement et dans le but stratégique de renverser les régimes nationalistes laïcs de la région. Le Hamas est un mouvement politique doté d'une branche armée, les Brigades Izzedin Al-Qassam, tout comme Israël possède une armée qui, en raison de la disparité des pouvoirs, utilise des formes de violence à la fois différentes mais discutables. Le contraste réside dans le contexte et les circonstances précédents, en plus des résultats inégaux et de la manipulation médiatique.
Il y a une résistance palestinienne à l'apartheid, pacifiques (comme le boycott, le désinvestissement et les sanctions BDS) et parfois violentes, à travers des revendications en matière de droits humains et des formes de résistance armée. La situation des invasions précédentes perturbe le scénario territorial et la population des deux pays en paie les conséquences, également inégales, comme tout ce qui s'y passe.
L’incursion palestinienne en territoire israélien est liée à une longue période d’oppression antérieure et quotidienne des Palestiniens en général, tant en Cisjordanie qu’à Gaza. Même si cela ne le justifie pas, cela le contextualise dans les spirales de violence sur ce territoire. La bande de Gaza est l’un des endroits les plus densément peuplés au monde. Ils ont très peu d’heures de lumière quotidienne et peu de disponibilité d’eau potable.
Les accords d’Oslo de 1993 cherchaient à éviter une nouvelle Intifada – qui a également eu lieu – ou à éviter que l’Autorité nationale palestinienne (ANP) contrôle les Palestiniens les plus révolutionnaires. En quoi cela diffère-t-il d’un quelconque monopole sur l’exercice de la violence par d’autres États ? Les Israéliens cherchent à conquérir davantage de terres, mais leur dispositif ne prend pas en compte la population palestinienne. Ils poursuivent leurs projets d'annexion et depuis 1967, la population palestinienne est de plus en plus engloutie par un réseau de villes israéliennes, mais sans avoir les droits que cette citoyenneté lui confèrerait.
Le conflit, inégal à bien des égards, se déroule au-delà des limites géographiques, historiques, linguistiques, archéologiques et artistiques et brise l’équilibre, comme le sont et l’ont été les médias. Cependant, la puissance technologique et militaire israélienne est garantie par la plus grande puissance historique en ce sens, qui lui promet ouvertement un « avantage militaire qualitatif » dans la région, le Pentagone, le grand marionnettiste.
Martin Martinelli Professeur au Département des sciences sociales de l'Universidad Nacional de Luján (Argentine). Auteur du livre Palestine (et Israël). Entre intifadas, révolutions et résistances (EdUNLu).
Référence
Katz, Claudio (2023). La crise du système impérial.
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
