Par VALÉRIO ARCARY*

L'unité d'action contre Bolsonaro ne diminue pas la nécessité d'un Front de gauche uni, au contraire, elle l'exige.

Le moment de la conjoncture

L'analyse du moment de la conjoncture mérite de considérer quatre facteurs clés qui se combinent, mais doivent être évalués par le poids spécifique de chacun d'eux. Une analyse marxiste ne peut pas perdre le sens des proportions.

(1) La première et décisive, en ce moment, est que la pandémie continue de s'étendre. L'ampleur de la contagion reste très élevée, probablement dix fois supérieure aux chiffres officiels, et le nombre de trente mille morts cache une énorme sous-déclaration, qui doit en fait être plus du double. Le Brésil fait partie des trois principaux foyers de la maladie dans le monde, en raison, avant tout, de la politique désastreuse du gouvernement Bolsonaro.

Mais pas seulement du gouvernement fédéral, même s'il en est le principal responsable. Lorsqu'il était possible de sauver des vies à grande échelle et de gagner du temps, grâce à une quarantaine totale, les gouvernements des États ont choisi des politiques de distanciation sociale très partielles, à de rares exceptions près. Il n'y a pas de tests de masse dans les grandes villes. Par conséquent, les données disponibles sur la propagation sont plus qu'insuffisantes. Cependant, même si la capacité du système de santé a atteint la limite maximale dans les capitales du nord et du nord-est, et maintenant à São Paulo et Rio de Janeiro, les deux mégarégions métropolitaines, la plupart des gouvernements des États et des mairies ont décidé d'assouplir la quarantaines, sous pression bourgeoise, pour la reprise de la vie économique.

La catastrophe sanitaire menace de se transformer en catastrophe humanitaire, avec la projection de centaines de milliers de morts en quelques mois. Le centre de la lutte politique sera la responsabilité du gouvernement Bolsonaro pour la tragédie, et elle a son temps. Ce pari tactique est la clé pour préparer les conditions du renversement du gouvernement.

(2) La destruction économique a été confirmée par la publication des données du premier trimestre, qui suggèrent une récession entre 5% et 10% du PIB pour 2020, la plus importante de l'histoire. Selon les données de l'IBGE, jusqu'au mois d'avril, environ 5 millions d'emplois ont été supprimés en deux mois, la destruction s'est poursuivie en mai et devrait se poursuivre en juin et juillet, rendant impossible de prédire quelle sera la dynamique jusqu'à la fin de l'année . . Outre les travailleurs, la petite bourgeoisie est étranglée par la suspension partielle de la vie économique qui menace la faillite de millions d'entreprises qui ne peuvent accéder au crédit. La situation sociale n'est pas encore terminale en raison de l'impact de la distribution de l'aide d'urgence à 58 millions de personnes.

(3) La dynamique de l'évolution du rapport de force politique est celle d'un affaiblissement croissant du gouvernement Bolsonaro, mais elle évolue plus vite que le changement du rapport de force social. Ce décalage dans les rythmes d'usure est important. Le gouvernement s'est affaibli parce qu'il a craqué face à la politique de Bolsonaro face à la pandémie, avec le départ de Mandetta, et après Moro ; a perdu le soutien de la plupart des gouverneurs et a commencé à être assiégé par deux enquêtes au sein de la STF - la dénonciation d'intervention dans la police fédérale et celle sur l'industrie de fausses nouvelles – et un au TSE, même s'il a recomposé une base parlementaire au Congrès grâce à un accord avec une partie de Centrão.

Selon les sondages d'opinion, le rejet du gouvernement continue également d'augmenter, quelque part entre 43 et 50 %, même si Bolsonaro maintient un soutien entre 25 et 33 %. Cependant, si l'on considère, à un niveau d'abstraction supérieur, le rapport de force social reste défavorable. Bien que divisée devant le gouvernement, aucune fraction de la classe dirigeante n'est favorable au renversement de Bolsonaro. La ligne consistant à tenter de contenir Bolsonaro, face à la phase aiguë de la pandémie, prévaut, rejetant les solutions extrêmes, prenant position contre un coup d'État, mais aussi le déplacement.

Les couches moyennes sont divisées, cependant, la fraction des propriétaires petits-bourgeois est fortement alignée sur le gouvernement. Et bien qu'il y ait des signes qu'une rage monte parmi les jeunes travailleurs et étudiants, et qu'une majorité dans la classe ouvrière organisée s'est consolidée dans l'opposition, l'insécurité pèse toujours lourdement. Le plus important, cependant, est que les conditions de quarantaine laissent la possibilité d'événements de masse amputés, sans risques inacceptables de contagion. L'immense sympathie des masses pour les actes d'avant-garde, comme les antifascistes des supporters, signale une tendance très positive.

(4) L'escalade putschiste des néo-fascistes, cependant, n'a pas été interrompue. Soutenus par une interprétation de l'article de la Constitution, qui admet la convocation des forces armées par le gouvernement, afin de préserver l'ordre social et politique, ils ont déjà clairement indiqué qu'ils chercheront une légitimité légale pour l'assaut contre le pouvoir . Et ils comptent sur la possible complicité de l'administration Trump.

La gauche ne peut dédaigner, sous-estimer ou ignorer la gravité de ces menaces. Ils doivent être pris au sérieux et signalés quotidiennement. Les néofascistes menacent de faire peur, craignent de contenir, intimident pour se défendre. Mais la lutte politique ne peut être expliquée rationnellement seulement, car elle opère le rôle des individus.

Bolsonaro est un messianique, intempérant, impulsif, aventureux. Acculé, il peut jouer pour tout ou rien. Maia est solennelle mais craintive, une faible. Doria est pompeuse, mais pusillanime, impuissante. De même, aucune attente du STF n'est encourageante. Toffoli est pompeux, mais paresseux, lâche. Et ceux qui pourraient s'y opposer seraient minoritaires et anéantis face au chantage de la guerre civile.

Personne ne sait si Bolsonaro aurait ou non un soutien militaire pour une entreprise provocatrice visant à imposer une manœuvre bonapartiste à ce stade. L'importance de l'alignement des forces armées sur Bolsonaro pour préserver le mandat ne peut être sous-estimée. Les menaces de provocation sont au moins une tentative de protection. Le fait que le gouvernement soit sur la défensive face aux pressions du STF et du TSE n'exclut pas la possibilité d'une tentative de coup d'État.

Leçons de Diretas Já

Il y a beaucoup de leçons à tirer de la phase finale de la lutte contre la dictature militaire à travers la campagne Diretas Já. Mais il est important de se souvenir de toutes les leçons. La campagne n'a pas été couronnée de succès, même si elle aurait pu l'être. Après tout, ce fut la plus grande mobilisation politique de masse de l'histoire contemporaine, avec plus de six millions de personnes dans les rues, alors que la population économiquement active en 1984 ne dépassait pas quarante millions. Après la défaite de l'amendement Dante de Oliveira le 25 avril 1984, le PT est resté seul à défendre le maintien de la campagne.

Ce n'est un secret pour personne que la clé de la manipulation qui a abouti à l'élection du ticket qui a ouvert la voie à l'entrée en fonction de Sarney a été la division de la direction du PMDB. Ulysses Guimarães a été trahi par Tancredo Neves, qui s'est rendu. L'unité d'action de la gauche avec les partis libéraux contre le gouvernement Figueiredo peut inspirer l'unité d'action de la gauche avec les forces qui représentent le mécontentement dans la bourgeoisie, et dans les couches moyennes contre Bolsonaro, bien sûr. C'est nécessaire, pour gagner. Nous frappons ensemble, mais nous marchons séparément. Un bel exemple, dans le domaine juridique, est le Manifeste « Assez », qui souligne que Bolsonaro a commis des crimes de responsabilité. Mais l'unité d'action contre Bolsonaro ne diminue pas, au contraire, elle exige un Front de gauche uni.

Une pression dangereuse s'accroît pour que la gauche se rende. Le Manifeste « Ensemble » en est l'expression. Sans même demander la destitution de Bolsonaro, ni aucune autre forme d'interruption du gouvernement, l'initiative a réuni de larges secteurs (du PSOL à Luciano Huck, en passant par le PT et le PSDB) pour défendre un programme abstrait de défense de la « normalité démocratique » et de la « normalité économique ». responsabilité". Il ne se positionne pas clairement contre Bolsonaro et ne défend aucune action contre le gouvernement. S'il s'agissait d'un manifeste appelant à la destitution, la gauche aurait raison de le soutenir, même s'il n'y avait pas une seule ligne contre la politique économique de Paulo Guedes.

Mais il ne s'agit malheureusement même pas d'une unité d'action démocratique contre le danger d'un coup d'État. Le manifeste Together est la conception, l'embryon d'un Frente Ampla dans lequel la gauche accepterait d'être une force auxiliaire dans le projet de pression pour protéger, contenir, restreindre Bolsonaro. C'est-à-dire une tentative de « normaliser » le gouvernement d'extrême droite face à la crise sanitaire, économique et politique, pour voir s'il peut remplir son mandat, en suspendant les provocations. Il ne dénonce pas le danger d'un coup d'État, ni ne défend la chute de Bolsonaro, car son objectif est différent.

Le Front uni de gauche qui a émergé autour de la plate-forme Fronts Populaire Brésil e des gens sans peur, de la campagne Sauver des vies, dehors avec Bolsonaro, et l'initiative de la demande commune d'impeachment, est le point d'appui pour lancer des mobilisations contre Bolsonaro, en soutenant des actions dans les rues, avec le plus grand soin à préserver la distance sociale.

*Valério Arcary est professeur retraité à l'IFSP. Auteur, entre autres livres, de Les coins dangereux de l'histoire (Chaman).